美研究称作者推荐审稿人对论文发表影响不大

时间:2011年4月13日
来源:科学网

编辑推荐:

近日发表在《儿科学期刊》(Journal of Pediatrics)的一项研究称,虽然作者推荐同行评审人(Author-Suggested Reviewers,ASRs)所评审论文的通过率要高于由编辑挑选的同行评审人(Editor-Suggested Reviewers,ESRs)所评审论文,但期刊编辑对前者的认同率却低于后者。

广告
   X   

编辑掌握论文“生杀大权”,对作者推荐审稿人认同率不高 

 
近日发表在《儿科学期刊》(Journal of Pediatrics)的一项研究称,虽然作者推荐同行评审人(Author-Suggested Reviewers,ASRs)所评审论文的通过率要高于由编辑挑选的同行评审人(Editor-Suggested Reviewers,ESRs)所评审论文,但期刊编辑对前者的认同率却低于后者。
 
这项由《儿科学期刊》主编发起的研究对2007年发表在《儿科学期刊》上的300篇文章进行调查,发现有65.3%的ASRs建议所审论文发表,而ESRs中只有54.2%建议通过所审论文。但在这些持通过意见的两类人中,期刊编辑只对49.5%的ASRs所提发表建议表示认同,而对ESRs所提建议表示认同的则占到55.2%。
 
研究人员认为虽然他们的发现可能会受到其他因素影响,但最终得出的结果还是能印证那句同行评审的座右铭——“评审建议;编辑定夺(Reviewers advise; editors decide)”。
 
有学者认为,只要期刊编辑始终掌握着论文“生杀大权”,就算让作者自己推荐评审人来审议论文,也不会对论文是否通过造成很大影响。(科学网 张笑/编译)

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有