编辑推荐：
虽然大多数COVID-19疫苗设计为两剂方案，但一些国家已经优先为尽可能多的人接种单剂疫苗，然后再发放额外剂量的疫苗。在《混乱》杂志上，研究人员阐述了在何种条件下，“首要优先”疫苗运动在阻止COVID-19病毒传播方面最有效。研究小组发现，疫苗使用率的下降是这一决定的关键因素。
图片:主要优先和主要促进情景下接种一次(黄色)和两次(绿色)的人数。优先接种疫苗使最初接种人数增加一倍，而优先接种重点是全面接种疫苗。
图片来源:Lucas B?ttcher和Jan Nagler
在世界许多地区，COVID-19疫苗的供应继续落后于需求。虽然大多数疫苗设计为两剂方案，但一些国家，如加拿大，已经优先为尽可能多的人接种单剂疫苗，然后再给予额外的剂量。
在《AIP Publishing》的《Chaos》中，法兰克福金融与管理学院和加州大学洛杉矶分校的研究人员阐述了在何种条件下，“首要优先”疫苗运动在阻止COVID-19病毒传播方面最有效。
主要的首次运动并不是建议人们只接种一剂疫苗。相反，它强调尽快为大量人群接种疫苗，然后再加倍发放第二剂疫苗。相比之下，“首要促进”疫苗运动优先为更少的人充分接种疫苗。
从免疫学的角度来说，最好的刺激方案总是更好的。然而，在供应有限的情况下，为两倍数量的人接种疫苗的好处可能超过双剂量接种的好处。
科学家们用一个易感、暴露、感染、康复、死亡的模型模拟了COVID-19的传播。每一种疾病状态都与包含个体的隔间相关联。室间的过渡取决于疾病参数，如病毒的传播能力。
每个隔层进一步划分，以考虑未接种、部分接种和完全接种的个体。研究人员测量了每个疫苗组在不同条件下如何与其他疫苗组进行比较。
作者扬·纳格勒说:“我们对COVID-19的参数有很大程度的不确定性。”“我们承认我们不知道这些精确的值，所以我们对整个参数空间进行采样。我们给出了一个很好的概念，即在拯救生命方面，什么时候优先接种运动比优先接种疫苗更好。”
研究小组发现，疫苗使用率的下降是这一决定的关键因素。如果在单剂疫苗后，疫苗效力的减弱或下降过于强烈，那么双剂疫苗接种策略通常是更好的选择。
然而，如果单次注射后的衰减率更接近两次注射后的衰减率，疫苗策略就会发生变化。
研究报告的作者Lucas B?ttcher说:“我们的研究结果表明，更好地估计免疫减弱率对于决定初级优先方案是否比初级加强疫苗更有效很重要。”
随着科学界收集到更多关于COVID-19疫苗接种的数据，科学家们希望这一模型将为必须决定支持或反对某种疫苗接种协议的公共卫生专家和政界人士提供更多信息。
生物通微信公众号
生物通 版权所有
