自古以来，士兵背负沉重装备行军就是一项基本的军事要求，其历史可以追溯到亚述国王萨尔贡二世的时代。然而，这项必要的任务却伴随着巨大的代价。沉重的负荷不仅会降低士兵的机动性、射击精度和注意力，更与多种损伤密切相关，从常见的皮肤水疱到肌肉骨骼拉伤，乃至周围神经病变如臂丛神经麻痹。尤为令人担忧的是，作战中的单兵负荷似乎有增无减，战场上的负重记录甚至达到45公斤以上。这些负荷如何影响士兵的身心，以及如何通过优化装备来减轻这些负面影响，成为了军事人体工程学领域亟待解决的问题。其中一个核心议题是：士兵背负的背包类型本身，是否会对他们的生理消耗和体能表现产生实质性影响？为了回答这个问题，研究人员在《Applied Ergonomics》上发表了一项研究，旨在剖析和比较三种不同负载携行背包系统在一次负载携行行军期间和之后对士兵身体和生理结果的影响。
研究人员采用了严谨的交叉试验设计。十二名陆军士兵（男女各半）在三天内分别使用三种不同的背包变体（A、B、C），以5.5公里/小时的速度完成三次负重30公斤的5公里行军。每次行军前后，研究人员会测量士兵的心率（HR）、氧气消耗量（VO2 ），并进行反向运动跳跃（CMJ，用于评估下肢爆发力）、握力测试和姿势摇摆（用于评估平衡能力）评估。所有背包均包含刚性框架和必须使用的腰带，但不使用胸带。士兵被允许根据自己的偏好自行打包和调整背包系统，以模拟真实使用场景。关键的技术方法包括：1） 使用拉丁方设计进行随机分配，以控制学习效应；2） 使用Polar Team心率监测器和VO2 Master便携式设备分别实时监测行军过程中心率和摄氧量（VO2 ）的变化；3） 使用测力台（ForceDecks）进行行军前后的反向运动跳跃（CMJ）高度和姿势摇摆参数（如平均摇摆速度、前后/内外侧偏移）的精确测量；4） 使用手握式测力计（DynaMo）评估行军前后双侧握力的变化。数据采用SPSS软件进行统计分析，显著性水平设定为p < 0.01。
3. 结果
3.1. 参与者特征
参与研究的士兵平均年龄26.4岁，平均服役年限6.7年。男性士兵在身高、体重和预测最大摄氧量（VO2 ）上均显著高于女性士兵。士兵背负的30公斤负荷相对其体重的百分比平均为38.8%。
3.2. 行军期间生理指标
在5公里行军过程中，三种背包变体（A, B, C）之间的平均心率（约为136-137 bpm）、峰值心率（约为168-169 bpm）、平均摄氧量（VO2 ，约为24-26 ml/kg/min）和峰值摄氧量（约为44-45 ml/kg/min）均未发现统计学上的显著差异。
3.3. 行军前后体能指标比较
对于姿势摇摆面积、平衡速度、反向运动跳跃（CMJ）高度、峰值功率以及右手握力，三种背包变体在行军前后的测量值均未表现出显著差异。一个例外是，使用变体A背包后，左手握力出现了显著提高（行军前：435.7 ± 133.1 N，行军后：511.3 ± 116.1 N, p < 0.001），但这一现象在另外两种变体中并未出现，其具体原因尚不明确，可能是个偶然发现。
4. 讨论与结论
本研究的核心发现是，在严格的统计学标准下（p > 0.01），三种不同背包设计在士兵5公里负重行军期间及之后所引发的心血管反应（心率和摄氧量VO2 ）、平衡能力（姿势摇摆）、下肢爆发力（CMJ）以及握力等客观指标上，均未产生显著差异。这一结果与早期多项研究结论一致，例如Roberts等人（1996）比较13种背包、Kirk和Schneider（1992）比较两种背包的研究，均未发现能耗的显著差异。这表明，当负载重量固定时（本研究为30公斤），背包设计本身的差异可能不足以引起可测量的生理和体能表现的客观改变。负载重量本身，而非其承载系统的具体设计，似乎是决定士兵负重行军生理成本更为关键的因素。
这一发现具有重要的实际意义。它提示军事装备采购和单兵装备优化决策者，在评估背包性能时，若客观生理和体能指标无差异，士兵的主观使用体验（如背带压迫感、局部压力点、物品取放便利性、对战术动作如据枪瞄准的干扰等）以及任务特定需求（如装备在包内的布局和可及性）应成为更重要的考量依据。同时，研究也暗示，减轻单兵负荷重量可能是提升士兵表现和减少负荷相关损伤更直接有效的途径。当然，本研究也存在局限性，如样本量相对较小，评估指标偏重于基础生理体能而非更复杂的战术任务表现（如射击精度）。未来的研究可扩大样本规模，并纳入更多贴近实战的评估任务，以进一步验证这些发现在更广泛操作环境下的适用性。总之，这项研究为理解负载携行装备与士兵表现之间的关系提供了有价值的证据，强调了负载管理在维持士兵健康和作战效能中的核心地位。
打赏
