摘要
对在加拿大魁北克两个耶稣会传教站点发现的两个大型分层原住民坑状结构的地质考古学研究旨在详细记录其内部内容，并更好地了解它们随时间的变化用途。其中一个坑是17世纪的温达特（Huron-Wendat）文化遗迹，位于L'Ancienne-Lorette的Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）遗址，该地曾在1673年至1697年间被Notre-Dame-de-Lorette传教团占据。另一个坑是18世纪的W8banaki（Abenaki）文化遗迹，位于Odanak村的Fort Odanak（CaFe-7）遗址，Saint-François-de-Sales传教团于18世纪初在此建立。这两个坑都包含交替的棕色和黄色沙质沉积物，通过沉积物微形态学分析对其内部层次进行了精细表征。研究结果结合了田野发掘数据以及考古植物学和动物考古学分析，以确定它们的功能和用途。这两个坑最初似乎是用于储存食物，后来被改作垃圾坑使用。其中一个坑还可能被用于烹饪。沉积物中的微观特征表明它们长期被使用，可能持续了数年，并且表明尽管位于户外，但它们靠近长屋（longhouses）。这项关于魁北克南部分层考古坑的微形态学研究进一步揭示了在新法兰西定居的W8banaki和温达特群体的日常生活。
1 引言
Fort Odanak（CaFe-7）和Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）考古遗址（图1）是魁北克两个具有历史意义的原住民遗址，发现了许多坑状结构以及传统长屋的痕迹（如火塘和柱洞），还有大量的文物和生态遗物（Treyvaud等人2023年；Treyvaud和Lévesque 2019年；Treyvaud和Plourde 2011年、2013年、2014年；GAIA，考古工作合作组织2019年）。Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址位于L'Ancienne-Lorette（加拿大魁北克），从1673年至1697年间曾是温达特（Huron-Wendat）民族的临时居住地（参见GAIA，考古工作合作组织2019年），而Fort Odanak遗址位于Odanak（加拿大魁北克），自大约1715年以来一直由W8banaki（Abenaki）民族居住（更多信息见Treyvaud和Plourde 2017年）。这两个遗址对温达特和W8banaki民族具有重要的历史和考古价值。图1展示了Odanak和L'Ancienne-Lorette在魁北克的位置（改编自Robert等人2022年）。
温达特民族的居住地一直是安大略省南部广泛考古研究的重点，这是欧洲人接触时期温达特民族的历史所在地，至今已记录了850多个考古遗址，其中包括大型防御村落或城镇、季节性营地和骨灰坑（J.-F. Richard等人2018年）。然而，尽管晚期森林时期和早期接触时期的温达特定居点在考古记录中有所记载，但17世纪中叶温达特民族分散后的遗址相对较少（Williamson 2014年；Monckton 1992年）。Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette是少数几个经过深入发掘的17世纪晚期温达特遗址之一，为了解温达特群体在新法兰西定居后的历史生活方式、居住模式和文化习俗提供了重要信息。迄今为止，只有少数W8banaki遗址接受了深入的考古调查。在美国，这些遗址包括缅因州的Tracy Farm和Old Point Mission（Cowie 2002年；Cowie等人2000年）以及新罕布什尔州的Fort Hill（Squakheag）（Boulanger和Hill 2015年），还有佛蒙特州Missisquoi河谷的几个遗址（Cowie等人2022年）。在加拿大，W8banaki民族自己在Fort Odanak遗址进行了长期考古发掘（Treyvaud和Plourde 2017年）。作为拉瓦尔大学与W8banaki民族合作研究项目的一部分，之前在Fort Odanak的多个考古层和坑状结构上进行了地质考古分析（包括微形态学和沉积学分析以及考古植物学分析，以进一步记录该遗址的居住历史（参见Robert等人2022年、2024年）。这些研究有助于更好地理解遗址形成过程和过去的局部环境条件，并提供了关于18世纪和19世纪W8banaki民族生计方式的额外信息。使用沉积物微形态学研究原住民坑状结构的方法在魁北克乃至整个加拿大都是创新性的。Robert等人（2022年）曾将这种方法应用于Fort Odanak遗址中的非分层坑，以获得关于其形成和用途的新见解。然而，直到现在，尚未对分层坑状结构进行过微形态学分析，而这些坑状结构的逐步填充过程可以通过多层沉积物提供有关原住民生计策略和日常习俗长期演变的重要信息。最近在Fort Odanak发现的特征13E56和Presbytère-de-Lorette遗址发现的特征9B50为填补这一空白提供了独特的机会，也是本文的研究基础。这两个分层特征在规模、形态和内容上与其他遗址发现的坑状结构相比都非常独特（GAIA，考古工作合作组织2019年；Robert等人2022年；Treyvaud和Dallaire-Fortier 2014年；Treyvaud等人2023年；Treyvaud和Lévesque 2019年；Treyvaud和Plourde 2011年、2013年、2014年）。由于大型、保存完好的分层坑在考古记录中相对罕见（GAIA，考古工作合作组织2019年；Gostick 2017年；Cowie 2002年），这两个特征提供了一个有趣的案例研究，可用于比较分析。这里研究的遗址分别由不同的原住民民族占据：一个是易洛魁语系的温达特族，另一个是阿尔冈昆语系的W8banaki族，他们有着不同的语言、文化和祖先生活方式，但这两个遗址本身有许多相似之处，我们认为共同研究这些分层特征是值得的。这两个遗址都是耶稣会在新法兰西建立的宗教定居点，用于容纳逃离故乡冲突的原住民难民，它们在法国殖民时期（1608-1763年）的法印关系和原住民间关系中发挥了重要作用。Fort Odanak遗址曾容纳Saint-François-de-Sales传教团，这是一个防御性强的W8banaki机构，在18世纪上半叶为新法兰西的防御做出了贡献，其居民参与了区域贸易网络（Treyvaud和Plourde 2017年；T.-M. Charland 1964年）。Presbytère-de-Lorette遗址在17世纪晚期被Notre-Dame-de-Lorette传教团占据，为法国的温达特盟友提供了庇护（Trigger 1987年；Morrisonneau 1978年）。Notre-Dame-de-Lorette社区的许多成员在当时欧洲列强和原住民之间的外交交流中发挥了重要作用（Beaulieu和Viau 2001年；Trigger 1987年）。这两个传教点都建在排水良好的河岸阶地上。本研究分析的分层坑位于沙质冲积层中，其上形成了酸性土壤：Odanak为棕壤土，L'Ancienne-Lorette为灰化土（GAIA，考古工作合作组织2019年；Robert等人2022年）。尽管生活在传教点内，W8banaki和温达特民族仍保留了重要的传统文化习俗：他们建造长屋，从事传统农业（种植玉米、南瓜和豆类），并采集野生资源（Robert等人2024年；GAIA，考古工作合作组织2019年）。尽管领土缩小，他们仍继续进行季节性狩猎和贸易活动（T.-M. Charland 1964年；J.-F. Richard 2012年）。来自不同家族或氏族的基督教难民与他们的法裔-加拿大邻居紧密相邻，互相交易商品，至少部分社区成员采用了欧洲盟友的生活方式，包括居住在欧洲风格的房屋中、饲养家畜和种植引进的欧洲作物。
1.1 东北地区的坑状结构研究
家庭用坑状结构是北美东北部晚期森林时期（公元1000-1500年）遗址中常见的考古特征，在17世纪和18世纪的多个原住民村落遗址中也有所发现（GAIA，考古工作合作组织2019年；Treyvaud和Plourde 2017年；Farley 2017年；Gostick 2017年；Cowie 2002年；Bursey 2001年；DeBoer 1988年；Timmins 1997年）。这些坑用于多种日常活动，包括食物准备和烹饪、储存、废物处理，以及手工艺和仪式活动（Gostick 2017年；Cowie 2002年；Bursey 2001年；Timmins 1997年；Engelbrecht 2003年；Tooker 1987年；Stewart 1975年），被认为是“时间胶囊”或过去活动的快照（Cowie 2002年）。这些坑状结构在长期居住的遗址中尤为常见，尤其是那些与定居或半定居群体相关的遗址，如易洛魁语系和阿尔冈昆语系的农业村落，由于空间的密集和重复使用，储存坑和垃圾坑非常普遍（Gostick 2017年、20年；Cowie 2002年、222年；Timmins 1997年）。在五大湖地区的阿尔冈昆语系“藏匿”遗址中也发现了大量储存坑，这些遗址战略性地位于游牧群体的季节性营地附近（Hambacher和Schaetzl 2021年；Howey和Frederick 2016年；Dunham 2000年；Densmore 1929年、122年）。原住民坑状结构有多种形状和形式。通常在平面图上呈椭圆形或圆形（尽管也有拉长或不规则的坑），直径从几十厘米到最大的2米不等（Hambacher和Schaetzl 2021年；Gostick 2017年、14年；Howey和Frederick 2016年）。在地层剖面中，它们的轮廓包括几厘米深的浅盆地形状（如“碗状”、“盘状”和“盆地状”），以及更深处的倒钟形和圆柱形（或“浴缸状”），深度可超过1米（Howey和Frederick 2016年；Dunham 2000年）。虽然大多数在原住民村落遗址中发现的坑较小且未分层，沉积物均匀，但也发现了少数大型分层坑，其特征是不同成分和颜色的交替层（Gostick 2017年；Treyvaud和Plourde 2013年、2014年；Cowie 2002年）。考古学家还利用民族历史数据、特征形态和尺寸以及文物和生态遗物内容，试图建立家庭用坑的功能分类学，以确定坑的功能诊断标准（Gostick 2017年；Cowie 2002年；Timmins 1997年；Williamson 1985年；Thomas 1979年；Stewart 1975年）。这种方法在确定具有非常独特特征的坑的功能方面被证明是有效的，例如储存坑或食物藏匿坑，这些坑通常较大（直径≥60厘米，体积≥100升），底部相对平坦，具有特征性的圆柱形（U形）或钟形轮廓（Gostick 2017年；Kvamme 2003年；Bursey 2001年；Dunham 2000年；Timmins 1997年；DeBoer 1988年）。储存坑在历史上的阿尔冈昆语系和易洛魁语系群体中广泛使用（参见D'Avignon 2009年；Cowie 2002年；DeBoer 1988年；Stewart 1975年；Parkman 1968年；Parkman 1966年；Densmore 1929年；Waugh 1916年；Lescarbot 1866年；Lafitau 1839年），补充了其他食物储存方法（如谷仓和树皮桶），并成为社区应对食物短缺、抢劫和火灾策略的一部分（Gostick 2017年；Howey和Frederick 2016年；Cowie 2002年；Bursey 2001年；Dunham 2000年；Sagard 1990年、164年；DeBoer 1988年；Stewart 1975年）。这些地下“藏匿处”挖掘在排水良好的沉积物中，内壁用树皮（如桦树皮）或干草衬里，并用各种材料（如树皮、干草和土壤）密封，以防止害虫和霉菌（Cowie 2002年、116年；Dunham 2000年；DeBoer 1988年；Stewart 1975年、49年；Densmore 1929年）。干燥的食物，如玉米、南瓜、坚果、浆果、肉类和鱼类、野生稻米和药用草本植物，被放置在树皮或木制容器中，并储存在这些坑中以备冬季使用（Gostick 2017年；Howey和Frederick 2016年；Bursey 2001年；Dunham 2000年；Stewart 1975年）。有时在考古坑底部会发现树皮或木制容器的残余，这是识别储存坑的最可靠依据（Hambacher和Schaetzl 2021年；Howey和Frederick 2016年；Cowie 2002年、116年；Dunham 2000年）。迄今为止，已经系统地分析了易洛魁语系和阿尔冈昆语系家庭用坑的内容物，以支持对遗址组织的解释。根据坑内的文物和木炭含量，可以确定遗址内的活动区域（Treyvaud和Plourde 2017年；Gostick 2017年；Treyvaud 2022年）。同样，从坑填充物中回收的宏观植物和动物遗骸也常用于了解遗址居民的饮食习惯（Laperrière-Désorcy 2025年；Hendrickx 2025年；Robert等人2024年；Cowie等人2022年；GAIA，考古工作合作组织2019年；Farley等人2019年；Cowie 2002年；DeBoer 1988年；Brendemer等人1991年）。多项研究表明，坑的内容物并不总是反映坑的原始功能，因为坑填充物主要反映了该结构被废弃前的最后一次使用情况（Cowie 2002年；Dunham 2000年；Brendemer等人1991年；DeBoer 1988年）。例如，大型储存坑经常被重新用作垃圾坑（Hambacher和Schaetzl 2021年；Gostick 2017年；Cowie 2002年）。因此，考古学家还依赖坑在居住点内的空间位置作为解释其功能的重要证据。最确凿的研究结果来自易洛魁人的遗址，在这些遗址中，长屋的可见布局有助于识别村庄组织中的空间模式（Timmins 1997；Williamson 1985；Fox 1976）。与长屋遗迹相关的家庭坑的空间分布揭示了特征位置与形态和尺寸特征之间的某些关联。小坑通常位于住宅内部，靠近长屋中央走廊的火炉旁，而较大的坑则多聚集在墙壁旁、床铺下方以及建筑物的内部角落（Timmins 1997；Williamson 1985；Fox 1976）。非常大的坑通常位于室外，靠近房屋或村庄边缘，靠近防御性的栅栏（Gostick 2017, 36–39；Cowie 2002；Thomas 1979）。分层坑对考古学家来说特别有趣，因为它们可能提供有关当地环境演变的信息，以及该遗址的消费模式和文化习俗的信息。此外，大型分层坑更有可能被重新用于多种功能，包括处理炉灶内容物或家庭废弃物，因此它们通常被解释为次级垃圾坑（Hambacher和Schaetzl 2021；Timmins 1997；Stewart 1975）。尽管在东北部的村庄遗址中经常记录到分层坑，但它们仍然相对罕见，通常只占家庭特征的一小部分。显示超过五层不同沉积层的坑是非常罕见的（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019, 492-496；Gostick 2017, 68–69）。已经有多次尝试基于动物考古学和植物考古学组合来估计17世纪末至18世纪初W8banaki村庄遗址中分层坑的使用时间。在新罕布什尔州的Fort Hill遗址进行的分析并未发现垃圾坑下层和上层沉积物之间的显著差异，这使Thomas（1979, 336）得出结论，这些坑的使用时间非常短，可能只有一个季节。然而，Cowie（2002, 321）注意到缅因州Old Point Mission遗址的一些分层坑中同时存在春季和秋季的植物物种，她将其解释为可能表明这些坑被长期使用，跨越了多个季节。鉴于W8banaki人可以储存一些食物以备后用，需要额外的标准来更准确地评估分层坑的季节性。到目前为止，东北部考古坑的埋藏学仍然知之甚少。Timmins（1997）和Frederick（2019）的实验研究，以及Courchesne等人（2015, 2019）和Hambacher与Schaetzl（2021）的土壤学分析，强调了更好地理解影响坑内考古沉积物保存的生物土壤学过程的必要性。特别是Timmins（1997）展示了沉积后过程（如生物扰动、墙壁倒塌、滑坡和结构压缩）对坑填充物的影响程度。他表明，生物活动往往导致土壤沉积物的显著均质化，观察到的坑层反映了广泛的沉积阶段，而不是离散事件。最近，Hambacher和Schaetzl（2021）对美国密歇根州15世纪阿尔冈昆人藏匿处的沉积物学研究（包括颗粒大小、燃烧损失和pH值）表明，坑在被遗弃后土壤生成过程加剧。据我们所知，北美尚未有专门针对分层坑的土壤沉积学填充的考古研究，而在欧洲则有（参见例如Cizeron等人2023；Wattez等人2017）。在这种情况下，沉积物微形态学提供了一种有效的高分辨率方法，用于细化对家庭坑形成过程的解释，包括其功能、使用时间和沉积后的变化。
1.2 研究目标
坑特征13E56和9B50都经过了植物考古学（Robert等人2024；GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019）和动物考古学分析（Laperrière-Désorcy 2025；GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019）。我们对这些坑中未受干扰的沉积物进行了微形态学研究，作为使用环境考古学和地球科学分析方法研究原住民坑特征的新多学科方法的一部分。这种方法旨在通过时间来完善我们对这些特征使用的理解，并利用它们来记录传教站的日常活动。因此，本研究提供了一个机会，以评估地质考古学分析，特别是沉积物微形态学，与植物考古学和动物考古学数据相比，能够为我们理解保存在家庭坑中的考古沉积物带来哪些额外信息。进行了显微分析，以获得从这两个分层坑特征中采集的沉积物的详细特征，以确定它们的功能和随时间的变化。特别关注以下问题：
- 坑内的沉积物性质：它们揭示了W8banaki和Wendat家族进行的各种家庭活动是什么？
- 坑的功能：它们是专门用于废物处理，还是有证据表明它们被用于其他目的？
- 它们的使用时间：这些坑是迅速回填的，还是持续了几个月和/或几年？
- 坑在村庄中的位置：它们是位于建筑物内部，还是位于建筑物外部的附近？
2 研究地点
2.1 研究地点的生物物理环境
研究地点位于圣劳伦斯低地，这是一个由寒武纪-奥陶纪沉积岩组成的地质区域，包括石灰岩页岩、砂岩、粉砂岩和石灰岩（Globensky 1987；Ministère des ressources naturelles et des Forêts 2019）。该地区的地表沉积物包括威斯康星冰川期（75,000–11,000年前）的冰碛和沉积物、查普兰海（12,900–10,000年前）的海洋粘土和沙子，以及当地河流的较年轻沙质冲积物（Ministère des Ressources naturelles et des Forêts 2024；Brouard等人2020）。两个地点都位于沙质冲积阶地上，Fort Odanak的平均海拔高度为21米（Treyvaud和Lévesque 2019），Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址的平均海拔高度为50米（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019）。它们的植被典型地属于魁北克北欧温带植被区的枫树-椴树生物气候区（Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs 2019；Major等人2022）。在人类居住之前，这些地点可能被针叶林覆盖，因为当地的酸性土壤条件在Fort Odanak遗址形成了棕壤（详见Robert等人2022和2024），而在Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址形成了灰化土（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019）。19世纪早期的历史资料还提到Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址周围有一片年轻的松树林（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019, 10）。
2.2 Fort Odanak考古遗址（CaFe-7）
Fort Odanak考古遗址（Borden代码CaFe-7）位于圣弗朗索瓦河沿岸，处于W8banaki村庄Odanak的历史中心（图1）。在这个位于Abénakis博物馆、一座天主教堂和一座前牧师住宅（2018年拆除）之间的森林公园中，发现了Saint-François-de-Sales传教站的遗迹（J. N. Plourde等人2019；Treyvaud和Plourde 2017）。这座耶稣会传教站最初建于1683年，靠近魁北克市，是为了安置在菲利普国王战争（1675–1676年）后迁移到新法兰西的W8banaki群体（Calloway 1990；Sévigny 1976）。18世纪初，传教站搬到了圣弗朗索瓦河沿岸，那里已经有几个W8banaki家庭开始定居（Day 1981；T.-M. Charland 1964）。当时的历史地图显示，这里有一个设防的传教站，包括一座教堂、一座耶稣会士的房屋和大约20栋W8banaki房屋，其中大多数是长屋（Treyvaud和Plourde 2017；T.-M. Charland 1964）。随后，传教站两次搬迁到圣弗朗索瓦河沿岸的不同位置，并扩大以容纳更多的W8banaki难民。大约在1715年，它永久定居在现在的Fort Odanak遗址（Treyvaud和Plourde 2017；Day 1981；T.-M. Charland 1964），并在法国殖民时期成为重要的W8banaki定居点和战略军事要塞（详见Robert等人2024；Treyvaud和Plourde 2017；T.-M. Charland 1964）。2010年至2021年间，W8banaki民族在该遗址进行了多次考古发掘，发现了传统长屋的痕迹，以及跨越18世纪早期到19世纪的文物和生态事实（Treyvaud等人2023；Treyvaud和Lévesque 2019；Treyvaud和Dallaire-Fortier 2014；Treyvaud和Plourde 2011, 2013, 2014, 2017）。还发现了许多坑特征（也参见Robert等人2022, 2024），包括作为本研究样本的分层特征13E56（Treyvaud等人2023）。
2.3 Presbytère de L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）
Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette考古遗址（Borden代码CeEu-11）位于洛雷特河沿岸，靠近魁北克市的L'Ancienne-Lorette镇（图1）。该遗址最初被同一条河的两条小支流穿过，这些支流为遗址居民提供了水源（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019, 9, 17和26）。Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址是Notre-Dame-de-Lorette传教站的所在地，该传教站由耶稣会建立，目的是在17世纪中叶Haudenausonee（易洛魁人）摧毁Wendat联盟的历史中心赫罗尼亚后，欢迎Wendat难民来到新法兰西（Dickason 1996；Delâge 1991；Trigger 1987）。传教站于1673年在L'Ancienne-Lorette建立（Trigger 1987；Morrisonneau 1978），其中心有一座砖砌的小教堂、一座耶稣会士的欧洲风格房屋，以及围绕中央广场排列的15到20座传统易洛魁长屋。根据档案资料，其人口在140到300人之间波动（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019:20），主要由Wendat人组成，尽管也有来自其他原住民族的人居住在那里（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019:20；Trigger 1987:818）。1697年，应魁北克市当时的主教Monseigneur de Saint-Vallier的要求，Notre-Dame-de-Lorette被迁移，以便创建法裔加拿大教区Notre-Dame-de-l'Assomption（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019, 20；Jaenen 1996, 184）。天主教会最初保留了传教站的小教堂和耶稣会士的住所用于宗教活动，该遗址自此成为L'Ancienne-Lorette镇的宗教中心。与此同时，Notre-Dame-de-Lorette传教站被永久迁移到了今天的Wendake村，许多Wendat民族成员至今仍居住在那里。1983年，发现了17世纪Notre-Dame-de-Lorette传教站的小教堂遗迹。1983年至2017年间进行了多次考古调查和小规模发掘（Gaumond 1983；Noël等人2014），证实了该遗址丰富的考古潜力。2018年，为了准备牧师住宅的建设项目，GAIA考古公司进行了大规模发掘，以记录该遗址从1673年建立到20世纪初的历史（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019）。共挖掘了500平方米的面积，发现了许多结构，包括柱洞、坑、火炉、石制建筑基础和冰屋，以及数千件来自17世纪传教站及后续居住时期的文物和生态事实。在与Wendat人居住相关的考古遗迹中，发现了两个大型分层坑特征，其中最大的9B50被选为本次研究的样本。
3 材料与方法
3.1 采样的考古特征
3.1.1 分层坑特征13E56（Fort Odanak，CaFe-7）
分层坑特征13E56是在2021年Fort Odanak遗址的发掘单元13 E的西侧墙壁发现的，在该区域还发现了柱洞和几个大型坑（Treyvaud等人2023），这表明附近有长屋的存在（图2）。只挖掘了坑13E56的东半部分（图3）。它呈圆形，直径约为0.84米，深度约为0.48米。在其北侧表面发现了一层较大的（约10厘米大小）片麻岩和石灰岩碎片，以及木炭（图3）。该坑具有钟形轮廓，底部相对平坦，包含两层不同的棕色沉积物，中间隔着一层黄色沙子（图4）。该遗址出土了大量18世纪和19世纪的文物及生态遗物（图5），包括玻璃珠、白色黏土、“Micmac”或Calumet石制烟斗碎片、重新加工过的火石、铜制锅碎片、葡萄弹、骨针、欧洲陶瓷碎片、砖块碎片、切割过的钉子（公元1780–1890年），以及超过1000块骨头和贝壳碎片。图2（在图查看器中打开）：
（A）2010年至2021年间在Fort Odanak遗址（CaFe-7）进行的考古发掘地图。发现分层坑特征13E56的发掘单元13E以红色标示（Grand Conseil de la Nation Waban-Aki 2022，改编自Robert等人2022年研究）。（B）Fort Odanak遗址13区内的坑特征13E56位置（红色圆圈）（Grand Conseil de la Nation Waban-Aki 2023，改编自Treyvaud等人2023年研究）。图3（在图查看器中打开）：
2021年在Fort Odanak遗址（CaFe-7）发掘坑特征13E56时的景象。圈出的区域显示了在坑上层沉积物中发现的大石头和木炭碎片（S. Robert）。图4（在图查看器中打开）：
Fort Odanak遗址（CaFe-7）坑特征13E56沉积物中采集的样本的地层位置，用于微观形态学分析。坑的剖面位于发掘单元13E的西侧壁上。红色箭头指示了在坑表面发现的大石头的大致位置（S. Robert）。图5（在图查看器中打开）：
Fort Odanak遗址（CaFe-7）坑特征13E56中发现的文物及生态遗物示例。（A）重新加工过的火石。（B）玻璃珠。（C）黏土烟斗碎片。（D）重新加工过的铜壶碎片。（E）烧焦的玉米杯状物（Zea mays indurata）。（F）普通豌豆（Pisum sativum L.）。（G）普通豆类碎片（cf. Phaseolus vulgaris L.）。（H）鱼椎骨。来源：Treyvaud等人（2023年）（A, D），S. Robert（B, C, H），以及Robert等人（2024年）（E–G）。从坑下层沉积物中提取的植物遗骸的放射性碳测年由Robert等人（2024年）和Laperrière-Désorcy（2025年）完成，得到的校准年龄主要覆盖17世纪至19世纪。详细的校准结果见表1。从坑底提取的木炭产生了两个具有相似概率的校准日期范围：1641–1680年（47.4%概率）和1762–1800年（43.5%概率）（见Laperrière-Désorcy 2025，247–248页）。相比之下，烧焦的玉米和Rubus属种子得到的最可能校准年龄为1831–1894年，概率分别为33.7%和42.7%。坑中存在多个18世纪的文物（Treyvaud等人2023年），包括一个通常属于17世纪和18世纪遗址的玻璃珠（图5B）（A. Bonneau，个人通讯，2024年12月5日），这表明该特征最早使用于18世纪。基于这些背景证据，1762–1800年的校准日期区间似乎是坑13E56最初回填的最可能时间。表1：Fort Odanak遗址（CaFe-7）坑特征13E56下层沉积物中获得的放射性碳测年校准结果。层号 样品编号 测年材料 放射性碳年龄（BP） 两倍标准差校准年龄（AD） 两倍标准差概率 中点校准年龄（AD）：
CaFe-7-13E56-3 ULA-10152 烧焦的Rubus属种子 135 ± 15 1680–1712 0.147 1845
1718–1740 0.107
1752–1763 0.027
1799–1825 0.106
1831–1894 0.427
1904–1940 0.186
CaFe-7-13E56-3a ULA-11884 木炭 225 ± 20 1641–1680 0.474 —
1740–1753 0.032
1762–1800 0.435
1940–… 0.014
CaFe-7-13E56-3 ULA-12665 烧焦的玉米棒碎片（Zea mays L.） 140 ± 20 1672–1711 0.160 1836
1718–1766 0.188
1772–1778 0.012
1798–1825 0.110
1831–1894 0.337
1904–1943 0.192
注：校准使用Calib 8.2程序（Stuiver等人2022, 2021）和IntCal20 14C校准曲线进行。校准年龄根据最高概率值（2σ区间）转换为公元年份。
a）此处复制的ULA-11884样本的校准数据来源于Laperrière-Désorcy（2025，247–248页）。收集了大量沉积物样本，并从中选取了三个Kubiëna盒子中的定向且未受干扰的沉积物用于微观形态学分析（图4）。考古植物学样本中包含大量栽培植物，包括北方硬质玉米（Zea mays indurata）、豌豆（Pisum sativum L.）、普通小麦（Triticum aestivum L.）、豆类（cf. Phaseolus vulgaris L.）和燕麦（Avena sp.），以及覆盆子/黑莓（Rubus sp.）、接骨木（Sambucus sp.）和蓝莓（Vaccinium sp.）的种子（图5；详情见Robert等人2024年研究）。
3.1.2 分层坑特征9B50（Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette，CeEu-11）
坑9B50位于发掘单元9A和9B的交界处（图6），在Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址内，根据历史地图推测该区域曾存在长屋（见GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019，491–492页）。考古学家沿东西轴线将坑分成两部分以便采样。其中一半的坑逐层进行发掘，所有提取的沉积物均通过1/8和1/16筛子进行水筛处理。还采集了大量沉积物样本用于考古植物学分析。剩余的一半用于记录坑的地层情况。收集了五个Kubiëna盒子中的定向且未受干扰的沉积物用于微观形态学分析（图7）。图6（在图查看器中打开）：
2018年在Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）发现的考古特征地图。红色圈出的分层坑特征9B50所在区域以蓝色显示（改编自R. Lussier-Piette在GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019中的内容，感谢Ancienne-Lorette市政府提供）。
图7（在图查看器中打开）：
Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）坑特征9B50沉积物中采集的样本的地层位置。坑的剖面沿东西轴线显示（改编自P. St-Jacques在GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019中的内容，感谢Ancienne-Lorette市政府提供）。
该坑有一个直径约0.93米的圆形开口，呈钟形轮廓，底部平坦，最小深度为0.63米（图7）。在坑底发现了似乎是保存不佳的树皮残余（图8），清晰地界定了结构与下方自然沉积物之间的分界。根据颜色（从黄棕色到深棕色再到灰棕色）和木炭含量（图7和图8），共识别出十五层不同的沙质沉积物。图8（在图查看器中打开）：
2018年在Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）发掘坑9B50底部时发现的树皮碎片（箭头所示）。坑的剖面沿南北轴线显示（改编自P. St-Jacques在GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019中的内容，感谢Ancienne-Lorette市政府提供）。
特征9B50出土了61件文物，包括玻璃珠、黏土和石制烟斗碎片、铅弹、一把“耶稣会”戒指（L-Heart类型）、可能是原住民陶器的碎片、锻铁棒碎片、重新加工过的云母和板岩碎片，以及近500件生态遗物，包括种子、新鲜和烧焦的骨头（图9）。这些发现与遗址在17世纪晚期的使用情况相符，具体时间为1673年至1697年（Jaenen 1996；Morrisonneau 1978）。图9（在图查看器中打开）：
Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）坑特征9B50中发现的文物示例。（A）各种玻璃珠。（B）石制烟斗坯料。（C）“耶稣会”戒指（L-Heart类型）。来源：S. Noël、M.-H. Daviau和E. Deschênes在GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019中的内容，感谢Ancienne-Lorette市政府提供。考古植物学分析显示存在多种可食用植物，包括玉米（Z. mays L.）、普通豌豆（P. sativum L.）、普通小麦（T. aestivum L.）、二粒小麦（Triticum dicoccum L.）、燕麦（Avena sp.）、覆盆子/黑莓（Rubus sp.）、接骨木（Sambucus sp.）、鹿角漆树（Rhus typhina L.）和宾夕法尼亚樱桃（Prunus pensylvanica L.）（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019，444–447页）。动物遗骸以哺乳动物骨骼为主，包括海狸（Castor canadensis）、水獭（Lontra canadensis）、美洲貂（Martes americana）、可能的麋鹿（Alces alces）以及一种鱼类——美洲鳗鱼（Anguilla rostrata）的碎片（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019，448–450，494–496页）。
3.2 微观形态学分析
通过微观形态学方法记录了分层坑内各种沉积物的性质和特征，并确定了它们的相对年代和沉积过程。使用钢制Kubiëna盒子（10 × 10 × 10厘米）从每个坑中采集沉积物样本。从坑13E56中采集了三个kubiëna盒子（Odk K24、K25和K26）的样本（图4和图10），从坑9B50中采集了五个盒子（LOR K1、K2、K3、K4和K5）的样本（图7和图11），分别在魁北克省拉瓦尔大学（Université Laval）的微地质考古实验室制备了五个和九个薄片（约3.5 × 5.5厘米）。沉积物样本经过烘干、浸渍聚酯树脂、切割成30微米厚的切片并抛光（Bhiry 2001）。每个kubiëna样本制备了两个重叠的薄片，除了ODK K25和LOR K2盒子，每个盒子只制备了一个薄片。薄片在北欧研究中心（Centre d'études nordiques，Université Laval）使用Leica DM-4500偏振显微镜在平面偏振光（PPL）和交叉偏振光（XPL）下进行观察。微观形态学描述基于Bullock等人（1985年）、Fitzpatrick（1993年）、Stoops等人（2018年）、Nicosia和Stoops（2017年）以及Verrecchia和Trombino（2021年）的研究。
图10：Fort Odanak遗址（CaFe-7）坑特征13E56中采集的地层层的薄片。从kubiëna盒子K24和K26中制备了两个重叠的薄片，而从盒子K25中制备了一个薄片。图11：Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）坑特征9B50中采集的地层层的薄片。从每个kubiëna盒子中制备了两个重叠的薄片，除了盒子LOR K2，它只制备了一个薄片。
4 结果
4.1 分层坑特征13E56——Fort Odanak遗址（CaFe-7）
坑13E56包含两层厚棕色沙子，中间夹着一层黄色沙子，所有这些层都进行了微观形态学研究。这三层在野外并未单独发掘，因此没有赋予具体的层号或编号。为了本研究的目的，我们将它们分别称为13E56-1（上层棕色沙层）、13E56-2（中间黄色沙层）和13E56-3（下层棕色沙层）（图4）。这些沉积物由分选较差的中等至粗砂组成，含有少量淤泥和砾石。主要矿物是石英，其次是长石、角闪石（hornblende）、云母（黑云母和白云母）、针铁矿、石榴石和不透明矿物。岩石碎片包括页岩、花岗岩和片麻岩。有机成分包括植物和根系碎片、真菌、植硅体和硅藻壳，而人为成分则包括木炭、碳化有机物和骨头碎片（其中一些已经烧焦）。
4.1.1 层13E56-1——上层棕色沙层
从坑特征最上层的沉积物中采集了样本（薄片ODK 24-1和ODK 24-2）（图4和图10），靠近发现大石头和木炭碎片的地方。在显微镜下观察，沉积物由有机沙子组成，其中嵌入了灰烬状物质。沙质沉积物不均匀且多孔（20%），含有少量骨头和木炭碎片，表明有人类活动痕迹。其微观结构由桥接颗粒和颗粒间微聚集体构成，呈现出gefuric和enaulic相关的分布特征（表2；图12A）。微质量（c/f50µm比为4/1）由棕色有机矿物质组成，在XPL下无法区分。地面物质中常见有机颗粒涂层和粪便颗粒，表明该层具有成土作用。表2：Fort Odanak遗址（CaFe-7）坑特征13E56沉积物层中观察到的微观形态学特征总结。考古遗址
奥达纳克堡垒（CaFe-7）
分层坑特征
13E56
采集的考古层
顶层（13E56-1）
中层（13E56-2）
底层（13E56-3）
土壤类型
沙质土壤
灰烬沉积物
黄色沙子
有机质沙子
薄片编号
ODK K24-1
ODK K24-2
ODK K24-1
ODK K24-2
ODK K25
ODK K26-1
ODK K26-2
成分分析
粗颗粒（>50微米）
●●●● 至 ●●●●●
●●●●●
●●
●●●
●●●●●●
●●●● 至 ●●●●●
●●●●●
●●●●●
细颗粒（<50微米）
●● 至 ●●●
● 至 ●●
●●●●●●
●●●●●
● 至 ●●
●●●
孔隙度
●● 至 ●●●
●●
●●
●●
●● 至 ●●●
●● 至 ●●●
微观结构与孔隙度
●● 至 ●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
●●●●
结构类型
单颗粒结构
○
○
○
○
○
○
○
○
桥接颗粒结构
●●●●
●●●●
○
●●●●
●●●●
●●●●
膜状结构
●
●
○
●●●●●
○
○
颗粒间微聚集体
●●●●
●●●
●
●● 至 ●●●
●●●●
海绵状结构
○
○
●●●●●●
●●●●●
○
○
c/f相关分布
单斜晶系
○
○
○
○
○
○
○
鳞片状晶系
●●●●
●●●●
○
●●●●
柱状晶系
●
●
○
●●●●
斑状晶系
○
○
●●●●
基质（c/f50µm比例）
4/1
9/1 至 4/1
2/8 至 3/7
1/4 至 1/3
9/1
3/2 至 4/1
4/1
孔隙类型
简单堆积
○
●●●
●●
●●
●●
复合堆积
●
●●
●●
●●
通道结构
●●●
●●●
●●● 至 ●●●●
●●
●●
腔室/空洞
●●
○
●
●●●●
平面结构
○
○
●
○
○
○
粗颗粒物质
岩石碎片
泥岩/粉砂岩
●
●● 至 ●●●
●●
●●
花岗岩
●
●
●
●
矿物颗粒
石英
●●●
●●●
●●●
●●●
●●●
长石
●●
●●
●●
●●
角闪石
●
●
●
●
黑云母
●
●
●
●
石榴石
●
●
●
不透明矿物
●
●
●
●
赤铁矿
●
●
●
褐铁矿
●
●
●
分层坑特征
13E56
采集的考古层
顶层（13E56-1）
中层（13E56-2）
底层（13E56-3）
沙质土壤
灰烬沉积物
黄色沙子
有机质沙子
薄片编号
ODK K24-1
ODK K24-2
ODK K24-1
ODK K24-2
ODK K25
ODK K26-1
ODK K26-2
粗颗粒物质
有机质碎片
根系
●
○
●
●
●
植物碎片和木材
●
●●●
●●●●
●●●●
●● 至 ●●●
针叶树针叶
○
○
○
●
真菌成分
○ 至 ●
○
●
细胞/无定形残留物
●
●●●●
●●●●
●
植硅体
●
●
●●●
硅藻
○
○
●
细颗粒物质
黄色有机-矿物混合物
● 至 ●●
●
● 至 ●●
●
棕色有机-矿物混合物
●●●●●
●●●●
黑色有机物质
●
○
○
○
灰烬有机物质
●●●
●
b-结构（XPL）
未分化结构
●●●●●
●●●●●
●●●●●
颗粒状结构
●
●●●
结晶结构
●●●●●
●●●●●
土壤特征
中型动物的排泄物
●●●
●●
●●
颗粒涂层
氧化层
● 至 ●●
●
腐殖质
（●）
○
○
●
淋溶作用
○
○
○
○
积累作用
○
○
●
氧化还原浓度
●
●●●
●
垂直颗粒排列
● 至 ●●
●
微圈/旋转结构
●
风化作用
●
●
木炭碎片
●
●●●
●
烧焦的种子
○
○
●
骨碎片
● 至 ●●
●●●●
●
烧焦的有机物质
○
●
践踏痕迹
●
●
注：● 不存在/未观察到；● 非常少（<5%）；●● 较多（5%–15%）；●●● 频繁（15%–30%）；●●●● 常见（30%–50%）；●●●●● 占主导（50%–70%）；●●●●● 非常占主导（>70%）。
图12：在Fort Odanak（CaFe-7）遗址的13E56坑特征上层沉积物的微观形态特征。（A）有机质沙子的微观结构，由桥接颗粒和颗粒间微聚集体组成。（C）在基质中可见木炭碎片（层13E56-1，ODK K24-1，×25，PPL）。（B）灰烬沉积物显示出土壤动物的强烈改造，具有多个通道（Ch）和空洞（Cv）。在一个空洞中有一个较大的骨碎片（层13E56-1，ODK K24-2，×12.5，PPL）。（C）在XPL中也是如此。灰烬基质具有强烈的双折射性。（D）组成灰烬沉积物的灰色微斜长石假象。一些假象保留了原始植物草酸钙晶体的棱柱形结构（层13E56-1，ODK K24-2，×200，PPL）。（E）在XPL中也是如此。注意由于燃烧作用，灰烬假象呈现颗粒状（黄色箭头）。（F）在灰烬沉积物中可能有一块烧焦的脂肪（圈出）（层13E56-1，ODK K24-2，×50）。（G）在烧焦的植物碎片中保留了大的草酸钙晶体（箭头所示，位于解剖学位置，层13E56-1，ODK K24-2，×200，PPL）。（H）在XPL中也是如此。注意烧焦的草酸钙晶体与周围灰烬假象相比具有稍微有序的干涉色。（I）在灰烬沉积物中有许多破碎的鱼鳞碎片（S），可能表明有践踏痕迹。在灰烬中可见强烈氧化和降解的角闪石碎片（H）以及边缘熔化的石英颗粒（Q）（层13E56-1，ODK K24-2，×50，PPL）。灰烬沉积物的孔隙度较高（10%），具有斑状晶系分布（c/f50µm比例为1/3）（图12B）。它由许多微晶质（<10µm）和微斜长石质（10–50µm）的方解石假象组成，包括单晶和双晶棱柱形晶体，形成了海绵状微观结构。在PPL下，灰烬晶体呈灰色，这是由于它们的叠加效应（参见Canti和Brochier 2017，149），在XPL下具有强烈的双折射性，呈现出结晶b-结构（图12C–E）。沉积物富含木材和木炭碎片，以及烧焦的有机物质，包括脂肪衍生的炭（图12F）。一些木炭仍含有大的草酸钙晶体，其双折射性高于周围的方解石假象（图12G,H）。
4.1.2 中层13E56-2
在ODK K25的薄片中，中间的沙层13E56-2与上层和下层的棕色沉积物明显不同（图10）。它由粗颗粒、分选不良的矿物沉积物组成，孔隙度适中（15%）（图14A）。其结构主要为膜状，矿物颗粒表面有薄层覆盖物，颗粒间间隙较少（c/f50µm比例为9/1），相关分布主要为鳞片状晶系（表2；图14B）。颗粒间间隙呈淡黄色，这是氧化作用的结果，在XPL下显示出一定的颗粒状结构。在与两个棕色沉积物的交界处更为丰富，表现为少量氧化的中型动物排泄物和矿物颗粒上的桥接涂层。
4.1.3 底层13E56-3
坑的底层棕色沉积物在ODK K26-1和ODK K26-2的薄片中可见（图10）。该层的微观结构与13E56-1层的沙质沉积物相似，但基质中的灰质聚集体明显较少。它由多孔（20%）且富含有机质的沙子组成，其复合结构以桥接颗粒和颗粒间微聚集体为主（图14C）。相关的分布类型为enaulic和gefuric，细粒部分（c/f50µm比为4/1）主要由棕色的有机矿物质组成，在XPL（偏光显微镜）下无法区分其具体成分（表4）。沉积物中常见植物碎片。其他有机成分包括针叶树针叶、真菌、硅藻壳和大量的植硅体。13E56-3层还显示出明显的土壤形成特征，颗粒间空间中有大量的弹尾虫/蚓类粪便，某些地方还形成了腐殖质颗粒涂层（图14D）。从该层取得的薄片中观察到大型的乳突状动物颗粒和一个生物球体（图14E,F），这也表明了蚯蚓的活动（Verrecchia和Trombino 2021；Kooistra和Pulleman 2018；Canti 2017；Bullock等人1985）。人为成分包括少量来自针叶树和阔叶树的木炭，以及频繁出现的木片和骨碎片（尤其是鱼骨）（图14G）。该层中还偶尔可见含有部分熔化石英颗粒的灰质聚集体，其低出现频率可能归因于生物扰动，尤其是蚯蚓的活动，这些灰质聚集体实际上可能来源于13E56-3层的灰烬沉积。
4.2 分层坑特征9B50—Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）
在坑特征9B50中可见十层沉积物，并对这些沉积物进行了微观形态分析。这些层由棕色的有机沉积物和黄色的矿物层交替组成，包括第1层（9B4）、第2层（9B5）、第3层（9B6）、第5层（9B8）、第6层（9B11）、第7层（9B15）、第9层（9B16）、第10/11层（9B17）、第12层（9B18）和第14层（图7）。第4层（9B7）未进行微观形态分析。这些层中的沉积物由中等分选至良好分选的中等到非常粗的沙子组成，主要含有石英颗粒和长石（斜长石和微斜长石）。其他矿物包括角闪石（角闪石类）、云母（黑云母和白云母）、石榴石以及少量不透明矿物。沉积物中的岩石碎片来源于圣劳伦斯平台的各种泥岩和粉砂岩，以及加拿大地盾的花岗岩和片麻岩。在薄片中，矿物颗粒呈亚角状，岩石碎片呈亚角状至亚圆形。粗粒部分的有机成分包括木片和木质化组织、植物残余、针叶树针叶、种子碎片、真菌（尤其是Cenococcum graniforme的菌核）、花粉、孢子以及中型动物的粪便。第13E56-3层还显示出明显的土壤形成迹象，颗粒间空间中有大量的弹尾虫/蚓类粪便，在某些地方形成了腐殖质颗粒涂层（图14D）。从该层取得的薄片中观察到大型乳突状动物颗粒和一个生物球体（图14E,F），这也表明了蚯蚓的活动（Verrecchia和Trombino 2021；Kooistra和Pulleman 2018；Canti 2017；Bullock等人1985）。人为成分包括少量来自针叶树和阔叶树的木炭，以及频繁出现的木片和骨碎片（尤其是鱼骨）（图14G）。该层沉积物中还偶尔可见含有部分熔化石英颗粒的灰质聚集体，其低出现频率可能归因于生物扰动，尤其是蚯蚓的活动，这些灰质聚集体实际上可能来源于13E56-3层的灰烬沉积。在基质中的较粗颗粒（如矿物颗粒、骨头和木炭碎片）之间也检测到了挤压痕迹，这被解释为该层中踩踏的潜在痕迹。
4.2 分层坑特征9B50—Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）
在坑特征9B50中可以观察到十层沉积物，并对这些沉积物进行了微观形态分析。这些层由棕色的有机沉积物和黄色的矿物层交替组成，包括第1层（9B4）、第2层（9B5）、第3层（9B6）、第5层（9B8）、第6层（9B11）、第7层（9B15）、第9层（9B16）、第10/11层（9B17）、第12层（9B18）和第14层（图7）。第4层（9B7）未进行微观形态分析。这些层中的沉积物由中等分选至良好分选的中等到非常粗的沙子组成，主要含有石英颗粒和长石（斜长石和微斜长石）。其他矿物包括角闪石（角闪石类）、云母（黑云母和白云母）、石榴石以及少量不透明矿物。沉积物中的岩石碎片来源于圣劳伦斯平台的各种泥岩和粉砂岩，以及加拿大地盾的花岗岩和片麻岩。在薄片中，矿物颗粒呈亚角状，岩石碎片呈亚角状至亚圆形。粗粒部分的有机成分包括木片和木质化组织、植物残余、针叶树针叶、种子碎片、真菌（尤其是Cenococcum graniforme的菌核）、花粉、孢子以及中型动物的粪便。人为残留物表现为某些沉积物中存在大量的木炭碎片，以及沉积物中罕见的骨碎片和烧焦的种子。坑内采集的沉积物的微观形态数据见表3。表3总结了Presbytère de l'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）坑特征9B50内沉积物的微观形态特征。
4.2.1 第1层（9B4）
在第1层（9B4）的薄片LOR K1-1和LOR K1-2中可以观察到这一层（图11）。它由经过中等程度土壤形成的有机沙子组成，主要具有颗粒间微聚集体结构，以及enaulic类型的c/f分布（表3；图15A）。孔隙度较高（占切片总面积的10%至30%），含有许多复杂的孔隙结构和少量的根系和动物通道。细粒部分（c/f50µm比为4/1）由棕色的有机矿物质组成，以微聚集体的形式存在（尤其是弹尾虫/蚓类的粪便颗粒）和腐殖质颗粒涂层，在XPL下无法区分其具体成分。一些矿物颗粒还显示出轻微的黄色氧化物质涂层，并在XPL下呈现出轻微的颗粒条纹结构。图15展示了Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址（CeEu-11）坑特征9B50中第1层、第2层和第3层的微观形态特征：(A) 第1层的微观结构，显示颗粒间空间中频繁出现中型动物的粪便颗粒（LOR K1-1，×12,5，PPL）；(B) 第2层（左侧）由黄色矿物沙子组成，与第3层（右侧）相比含有更高的有机质含量和红棕色的有机质（LOR K1-2，×12,5，PPL）的过渡；(C) 第2层的颗粒膜状微观结构特写。矿物颗粒具有轻微的氧化物质涂层，颗粒间物质较少（LOR K1-1，×50，PPL）；(D) 第2层中石英（Q）颗粒上的细氧化物质涂层（LOR K1-1，×200，PPL）；(E) 同一颗粒在XPL下显示出一些颗粒条纹结构（箭头所示）；(F) 第3层中颗粒间微聚集体结构的特写，其中中型动物的排泄物几乎填满了孔隙（LOR K1-2，×50，PPL）；(G) 第3层中的硅藻壳（虚线圆圈）、植硅体（箭头）和植物碎片（LOR K1-2，×400，PPL）。第1层的薄片中植物碎片较少，但在有机质中检测到了大量的植硅体以及少量硅藻。第1层的微观形态特征与典型的年轻表面Ah层特征一致，表明这一层曾短暂被植被覆盖。
4.2.2 第2层（9B5）
在LOR K1-1和LOR K1-2的薄片中（图11），第2层的沉积物主要为矿物成分（图15B），含有非常少的有机成分，如真菌、稀少的植物碎片和偶尔留下的土壤动物粪便颗粒。尽管在野外挖掘过程中发现了一些骨碎片，但在显微镜下未检测到人为残留物。这一层厚3厘米的沉积物中的矿物颗粒通常具有中等程度至高度发展的氧化物质涂层，形成了颗粒膜状微观结构（图15C–E），类似于 brunisols或podzols的B层（Buurman等人2008；De Coninck和Mc Keague 1985；Rozhnova 1969；Racz 1968）中的特征。细粒部分的有机矿物质在PPL下呈黄色，这是由于其中含有粘土颗粒和铁氧化物。4.2.1 层 10/11（9B17）
从层10/11（薄片LOR K4-1和LOR K4-2；见图11）采集的微形态样本显示，这几乎是一个纯矿物层，具有单颗粒微结构，颗粒涂层发育不良，间隙物质几乎不存在，这与BC或C土壤层中的典型特征相似（见图17A和C）。沉积物的微结构在某些地方呈现条带状，一些较大的矿物颗粒和岩石碎片（例如页岩）呈亚水平排列，这表明是自然沉积的结果。颗粒间隙中仅有少量的中型动物粪便颗粒，表明这一层没有经过生物扰动。在研究的薄片中未检测到任何人为成分。层10/11的沉积物似乎来源于当地土壤的较深层（BC或C层），可能是由于在坑穴不使用时发生径流或坑壁坍塌所致。由于这一层没有发生土壤化作用，因此其表面未能发育出植被和土壤动物群。
4.2.2 层 4.2.9（9B18）
层4.2.9在薄片LOR K4-1、LOR K4-2和LOR K5-1（见图11）中可见。这是一个高度人为影响的沉积层，含有大量较大的木炭碎片（见图17D）。其微结构由颗粒间聚集体和连接颗粒组成，颗粒间隙中还有中型动物的粪便颗粒。这一层显示出明显的土壤化特征，如频繁出现的根系通道和孔洞，以及多种形状和大小的粪便颗粒（这些颗粒有时会填充通道空隙），还有真菌残留物（通常与高有机质区域相关）。矿物颗粒中可见氧化氢氧化物浸染，表明沉积物中存在水分循环。此外，还观察到矿物颗粒的亚水平排列，表明存在微层理结构。
4.2.3 层 4.2.3（9B6）
层4.2.3在薄片LOR K1-1和LOR K1-2（见图11）的底部可见。这些沉积物富含有机质，显示出明显的土壤化过程，某些地方的颗粒间隙几乎被粪便颗粒填满，还有大量的植物碎片（尤其是针叶树针叶）和真菌，以及无定形有机物质（见图15B）。有机-矿物间隙物质具有高度有机性，颜色从红棕色到深棕色和黑色不等（见图15F）。其中含有局部的植硅体和硅藻（见图15G）。人为特征包括基质中的几块木炭碎片。微形态数据表明，层4.2.3在较长时间内经历了强烈的土壤动物活动，导致砂质沉积物中的颗粒间隙被充分填充（见图15F）。这表明在该层沉积后，坑穴在露天环境中长时间未被使用，从而在坑穴表面形成了初步的土壤层。
4.2.4 层 4.2.4（9B8）
层4.2.4在薄片LOR K2的上部可见（见图11）。微形态观察证实了该沉积物的人为性质，表现为沉积物的强烈无序性和异质性，以及基质中存在的众多木炭碎片（包括可能的豌豆（P. sativum L.）碎片（见图16A）。沉积物具有单一颗粒和连接颗粒的复合微结构，一些颗粒表面覆盖着细小的氧化物质或腐殖质（见图16B），还有颗粒间的微聚集体。在这一层的薄片中观察到局部贫化和富集区，这可以解释在野外宏观观察到的白色（淋溶区）和黄色（淀积区）斑块。图16展示了Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）遗址9B50坑穴中第4.2.4层的微形态特征。
4.2.5 层 4.2.5（9B11）
在薄片LOR K2上，层4.2.5与层4.2.4之间没有明显的分界线，表明两者之间存在逐渐过渡。显微镜下，层4.2.5显示出与层4.2.4相似的特征，但更为明显。层4.2.5在LOR K2的下部以及薄片LOR K3-1和LOR K3-2的上半部分可见（见图11）。这一层的沉积物显得非常异质且高度无序。矿物颗粒没有明显的排列方向（与自然径流沉积物不同，后者通常会有明显的排列），这种无序性与人为沉积物（例如通过倾倒沉积物形成）的特征一致。沉积物中的深色斑点是由基质中的小木炭碎片和分解的有机物质（主要是植物和真菌残余）造成的。白色和黄色的局部沉积斑块分别对应于淋溶区（主要由石英和长石颗粒组成）和淀积区（富含氧氢氧化物和细小颗粒）（见图16C和D），这些现象也是土壤化过程的结果。这些区域的清晰边界表明，它们不太可能是在坑穴使用后直接在坑内形成的。我们认为这些淋溶（白色）和淀积（黄色）斑块可能是原始灰化土的Ae层、B层甚至可能是Ah层的碎片，这些碎片可能是在坑穴使用期间从周围土壤表面落入坑内的。这一层中的有机成分包括针叶树和阔叶树的木炭碎片、针叶树针叶碎片以及真菌残留物（孢子、菌核和皮层碎片）。层4.2.5显示出中等的土壤化程度，表现为沉积物中存在少量中型动物的排泄物和通道空洞。
4.2.6 层 4.2.6（9B11）
在薄片LOR K2上，层4.2.6与层4.2.5之间没有明显的分界线，表明两者之间存在逐渐过渡。显微镜下，层4.2.6显示出与层4.2.5相似的特征，但更为明显。层4.2.6在LOR K2的下部以及薄片LOR K3-1和LOR K3-2的上半部分可见（见图11）。这一层的沉积物显得非常异质且高度无序。矿物颗粒没有明显的排列方向，这与人为沉积物（例如通过倾倒沉积物形成）的特征一致。沉积物中的深色斑点是由基质中的小木炭碎片和分解的有机物质（主要是植物和真菌残余）造成的。白色和黄色的局部沉积斑块分别对应于淋溶区（主要由石英和长石颗粒组成）和淀积区（富含氧氢氧化物和细小颗粒）（见图16C和D），这些现象也是土壤化过程的结果。这些区域的清晰边界表明，它们不太可能是在坑穴使用期间直接在坑内形成的。我们将这些淋溶（白色）和淀积（黄色）斑块解释为原始灰化土的Ae层、B层甚至可能是Ah层的碎片，这些碎片可能在坑穴使用期间从周围土壤表面落入坑内。这一层中的有机成分包括大量的植物碎片、烧焦的针叶树针叶、各种真菌元素（菌核、孢子、皮层碎片等）、硬木和针叶树的木炭、植硅体以及中型动物的粪便。在这一层中还检测到一些表面部分熔化的石英颗粒，表明它们经历了热作用。
4.2.7 层 4.2.7（9B15）
在薄片LOR K3-1和LOR K3-2（见图11）对层4.2.7的微形态检查显示，这是一个高度土壤化的黄色砂层，具有典型的灰化土B层的特征（Buurman等人2008年；De Coninck和Mc Keague 1985年；Rozhnova 1969年；Racz 1968年），包括发达的氧化颗粒涂层微结构和丰富的细小氧化颗粒间聚集体（见图16E）。孔隙度适中（10%–20%），含有复杂的孔隙结构和一些反映古代根系和中型动物活动的通道和空洞。颗粒间隙中常见蚯蚓和弹尾虫的粪便颗粒，但这些颗粒已严重氧化（见图16F）。有机成分很少且高度分解，包括根系残留物和一块木炭碎片。一些矿物颗粒表面有氧氢氧化物浸染，这是由于沉积物中的水分循环造成的。此外，还观察到矿物颗粒的亚水平排列，表明存在微层理结构。
4.2.8 层 4.2.8（9B16）
层4.2.8在薄片LOR K4-1和LOR K4-2的顶部可见（见图11）。显微镜下，它呈现为一个深色的、高度人为影响的沉积层（见图17A）。沉积物由颗粒间聚集体组成，其中含有中型动物留下的频繁排泄物。颗粒间隙中的物质具有高度有机性，b-结构基本未分化。一些矿物颗粒表面有部分腐殖质涂层。孔隙度较高（20%–30%），矿物颗粒在沉积物中随机排列。由于土壤化过程，一些矿物颗粒表面可见氧氢氧化物浸染。在这一层中还检测到一些部分熔化的石英颗粒（见图17B）。
4.2.9 层 4.2.9（9B16）
层4.2.9在薄片LOR K4-1和LOR K4-2的顶部可见（见图11）。显微镜下，它呈现为一个深色的、高度人为影响的沉积层（见图17A）。沉积物中含有大量碳化程度不同的木碎片、真菌残留物和细小有机颗粒，使基质呈现深棕色（见图17B）。其微结构由颗粒间聚集体组成，其中含有中型动物留下的频繁排泄物。颗粒间隙中的物质具有高度有机性，b-结构基本未分化。一些矿物颗粒表面有部分腐殖质涂层。孔隙度较高（20%–30%），矿物颗粒在沉积物中随机排列。由于土壤化过程，一些矿物颗粒表面可见氧氢氧化物浸染。在这一层中还检测到一些部分熔化的石英颗粒（见图17B）。
4.2.10 层 4.2.10（9B17）
从层10/11（薄片LOR K4-1和LOR K4-2；见图11）采集的微形态样本显示，这几乎是一个纯矿物层，具有单颗粒微结构，颗粒涂层发育不良，间隙物质几乎不存在，这与BC或C土壤层中的典型特征相似（见图17A和C）。沉积物的微结构在某些地方呈现条带状，一些较大的矿物颗粒和岩石碎片（如页岩）呈亚水平排列，表明是自然沉积的结果。颗粒间隙中仅有少量的中型动物粪便颗粒，形成了单一颗粒和chitonic相关的分布。在研究的薄片中未检测到任何人为成分。层10/11的沉积物似乎来源于当地土壤的较深层（BC或C层），可能是由于在坑穴不使用时发生径流或坑壁坍塌所致。由于这一层没有发生土壤化作用，因此其表面未能发育出植被和土壤动物群。
4.2.11 层 4.2.11（9B18）
层4.2.11在薄片LOR K4-1、LOR K4-2和LOR K5-1中可见（见图11）。显微镜下，这是一个高度人为影响的沉积层，含有大量较大的木炭碎片（见图17D）。其微结构由颗粒间聚集体和连接颗粒组成，颗粒间的分布主要是enaulic和gefuric类型的。孔隙度适中（10%–20%），沉积物显示出许多土壤化特征，如频繁出现的根系通道和孔洞，以及各种形状和大小的粪便颗粒（有时会填充通道空洞），还有真菌残留物（通常与高有机质区域相关）。矿物颗粒表面有不同程度的涂层，从无涂层到发育良好的涂层都有，氧化和腐殖质颗粒涂层在沉积物中都有出现，表明沉积物经历了生物扰动。层4.2.11中明显的土壤化痕迹表明，这个坑穴曾位于户外并在露天环境中放置了一段时间（可能超过一个季节），从而允许中型动物（尤其是蚯蚓和弹尾虫）进行密集的活动，同时沉积物中也发生了水分循环。层4.2.11最初可能由炉灶沉积物和新鲜有机物质混合而成，包括细小的骨碎片（见图17E）。大量中型动物的排泄物表明，大量新鲜有机废物被沉积在坑底，随后被土壤生物分解。沉积物中保存完好的硅质植硅体表明存在禾本科植物（如谷物）的残留物（Canti和Brochier 2017, 147–154）。在这一层的薄片中还发现了大量的针叶树和阔叶树的木炭碎片，以及来自蛋白石植硅体和熔化边缘的石英颗粒的玻璃状熔渣，表明沉积物经历了高温加热（见图17F）。然而，由于在这一层中没有检测到变红的土壤团聚体或木灰，因此燃烧可能并未在坑内发生。含有加热痕迹的元素可能来自家庭炉灶的清理过程，其中反复加热和碱性木灰的产生可能导致石英颗粒和蛋白石植硅体的部分熔化（Macphail和Goldberg 2018a, 237；Canti和Brochier 2017, 147–154）。
4.2.10 层 4.2.10（9B14）
层4.2.10对应于坑穴9B50下方的淡黄色沉积物。在现场鉴定为原始灰化土的BC或C层。由于在这一层表面没有发现人为痕迹，考古学家没有对其进行挖掘。层4.2.10的前几厘米在薄片LOR K5-2中可见（见图11）。沉积物呈分层状，具有亚水平的弱土壤化砂质层，这与深层冲积土层的特征相符。由于没有发生土壤化作用，矿物颗粒大多没有涂层，且风化严重，可能是由于地下水位的变化所致。人为成分包括木炭碎片和高度分解的木残余物。它们出现在第14层的表层沉积物中，这一层属于深层矿物亚土层，很可能是由于上方人为沉积物的污染所致。
5 讨论
对在Fort Odanak（CaFe-7）和Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）遗址分别发现的层状坑特征13E56和9B50进行的地质考古分析，突显了这类层状遗迹在了解过去原住民日常生活方面的非凡信息价值。这些层状遗迹保存了长期的人为活动和自然事件记录，为之前对非层状坑的研究提供了补充数据（Robert等人，2022年，2024年），并进一步揭示了耶稣会传教站不同时期的遗址使用情况和家庭习俗。来自13E56和9B50的微形态学数据显示，在内容物、功能、使用时长和位置方面存在多处相似之处。这两个坑都是挖掘在沙质河流冲积层中的，最初用作食物储存设施（第5.1.1节）。后来它们被重新用作室外垃圾坑，用于存放家庭废弃物，并通过连续的沉积物分层（第5.1.2节和第5.2.2节）。这两个遗迹似乎都经历了长时间的使用，因为其填充物中富含有机物的沉积层和矿物层的交替似乎反映了季节性变化（第5.2节）。这两个坑还显示出不同的特征，尤其是在内部沉积物的组成和数量上。W8banaki坑的沉积阶段比Wendat坑少，但显示出第三种用途——烹饪（第5.3节）。这两个遗迹随后都被遗弃，并受到根系和土壤生物的生物扰动，这是当地土壤形成过程的一部分（第5.4节）。
5.1 13E56和9B50坑特征的使用
5.1.1 初级储存功能
这两个坑特征因其大小、分层情况以及丰富的内容物而与其他遗址中的坑不同，这证明了它们被长期使用（9B50至少使用了3年）。它们的尺寸和形状相似，直径超过60厘米，深度至少50厘米，呈钟形轮廓，底部平坦。根据北美东北部的其他考古数据，这些结构最初被用于食物储存（Hambacher和Schaetzl 2021；Gostick 2017；Howey和Frederick 2016；Kvamme 2003；Cowie 2002；Bursey 2001；Dunham 2000；Timmins 1997；Stewart 1975）。此外，在9B50坑的情况下，这一解释得到了底部放置的大块树皮碎片的证实（图8），这些树皮碎片用于保护内容物免受霉菌和昆虫的侵害。因此，可以合理假设这些遗迹最初是W8banakiak和Wendat社区成员储存各种食物（如玉米、坚果、干果、干肉）的地下储存设施，以备寒冷季节使用。微形态学分析显示，这些坑的原始内容物与后来的沉积物混合在一起，表明土壤生物的自然分解过程丰富了该遗址的生态循环。
5.1.2 坑的再利用：家庭废弃物处理
我们的数据表明，这两个遗迹后来被重新用作家庭废弃物的处理场所，这一点从由附近矿物土壤带来的黄色沙层分隔的连续人为沉积物中可以看出。不同层之间的边界在两个坑中都很清晰，肉眼和显微镜下都能观察到。这表明这些沉积物最初形成了厚厚的不同材料层，与遗址的居住活动有关，有助于它们的保存。否则，特别是生物扰动等废弃后的过程可能会随着时间的推移使考古坑的内容物变得均匀，正如Timmins（1997）通过实验所证明的那样。在Fort Odanak遗址的13E56坑中，识别出了两个主要的人为沉积阶段，分别由13E56-1层和13E56-3层代表。13E56-1层主要包含炉灶沉积物（灰烬、木炭、部分熔化的石英、碎骨等），而13E56-3层则含有更多的未烧焦的有机物。这些沉积阶段被一个临时阶段的中断，即含有少量人为成分的当地矿物沉积物（13E56-2层），这些沉积物可能来源于遗址的BC层，因为它们的矿物成分粗糙，微结构发育不良，氧化程度较低（Robert等人，2022年）。根据在9B50坑中收集的微形态学数据，检测到了四个阶段的人为沉积，分别位于第12、9、6/5和3层。在显微镜下，考古内容物表明，新鲜有机物（被土壤生物高度分解）、烹饪残余物（骨头和烧焦的豌豆）以及来自邻近家庭的炉灶沉积物（以木炭和熔化的石英边缘为代表）被添加进来。这三个沉积阶段之间被厚厚的矿物沉积层（第10/11、7和4层）分隔，这些沉积层中文物很少，且其微结构与相邻的灰化土层（第7层和10/11层的B层和BC层）相似。在加拿大灰化土中，淋积层的形成是一个缓慢的过程，通常需要几百年甚至几千年（Sanborn等人，2011年）。由于Notre-Dame-de-Lorette传教站仅从1673年到1697年使用了大约二十年，因此在其使用期间自然形成可识别的淋积层的可能性很小。由于这个坑是在遗址原始灰化土的亚土层中挖掘的，因此更有可能的是，第2层和第7层中观察到的覆盖良好的矿物颗粒和黄色物质来源于坑周围的土壤沉积物。这一假设也得到了这两层中矿物颗粒的次水平微层理结构的支持，这表明了径流或坑壁崩塌的作用。在第7层中，这一假设得到了进一步的支持，因为许多颗粒间的动物颗粒发生了强烈的氧化，这表明它们具有古老的特性。同样，第10/11层中次水平的单颗粒微结构和颗粒间物质及有机物的稀缺也与较低使用期间的自然沉积一致。
5.2 13E56和9B50坑特征分层的意义
5.2.1 季节性变化的识别：共同特征
沉积物的连续性表明，这些坑可能在多个季节被使用，使用频率各不相同。中型动物排泄物的分布表明，13E56-1层、13E56-3层以及9B50坑的四个主要人为沉积层经历了强烈的土壤生物活动，这一点从其中富含蚯蚓和/或弹尾虫的粪便颗粒中可以看出。虽然蚯蚓和弹尾虫的排泄物在两个坑的矿物层中都很罕见，但根据Anfray（2023年）、Nielsen（2019年）和Coleman与Wall（2007年）的研究，这些动物主要存在于上层土壤（有机层和腐殖化的A层），在那里它们以分解的有机物和真菌为食。蚯蚓在酸性沙质土壤中特别丰富，它们主要负责形成A层的典型颗粒间微结构（Nielsen 2019；Courty等人，1989年）。与蚯蚓的活动不同，蚯蚓的活动可以通过混合几米深的沉积物对考古地层产生显著影响（Canti 2003a；Pearsall 2000；Keepax 1977），而蚯蚓和微型节肢动物在土壤中的移动主要在水平方向上进行，主要发生在富含有机物的层和根部附近（Courty等人，1989年，142–148页）。因此，在这些层中检测到的中型动物活动的痕迹可能与这些沉积物同时发生，因为来自土壤表面的小型生物不太可能显著影响之后的沉积物。这些层中的中型动物活动导致了人为物质的进一步分解。因此，坑沉积物中观察到的动物活动强度的变化可能是季节性的，可能反映了夏季沉积（表面分解者活动频繁）和冬季沉积（活动较少）的交替。需要通过实验考古学等补充方法进一步验证这一假设，但我们的数据表明，生物特征可能为层状特征的季节性提供有价值的见解。
5.2.2 坑特征的独特特征
在9B50坑的情况下，季节性变化可能解释了层状沉积物中考古内容和微形态特征的差异。根据档案资料，Notre-Dame-de-Lorette传教站在玉米生长季节（从5月初到9月底）人口最多（J.-F. Richard 2012），当时家庭们会照料田地。这一时期家庭活动的增加可能导致更多的家庭废弃物产生——包括各种文物，如烟斗碎片、陶器碎片、玻璃珠和枪燧石——随后被丢弃到9B50坑中。由于土壤生物在温暖季节的活动最为活跃，因此暴露在空气中的夏季沉积物中预计会包含更多的中型动物活动痕迹。9B50坑沉积物中观察到的丰富土壤形成痕迹也表明，该结构可能位于户外，有利于中型动物活动的发生和水分在沉积物中的循环。一种解释可能是，为了减轻气味，废弃物可能在温暖月份被丢弃在户外（Gostick 2017，36，71；M. Plourde 2016，78）。如果是这样，9B50坑更像是一个小型室外垃圾坑，用于丢弃各种家庭废弃物，这与Timmins（1997）在加拿大安大略省Calvert遗址观察到的某些最大型（Type 1）坑特征相似。动物考古学分析表明，该结构经常被用于处理食物废弃物，因为大多数矿物层中都发现了动物遗骸（GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie 2019，496）。坑中较少人为成分和较少有机物的层可能代表秋季和冬季的沉积物。此外，冻融循环和春季积雪的融化可能加剧了坑壁的内部崩塌，导致沉积物进入坑中（例如第7层和10/11层）。春季，当Wendat家庭在冬季狩猎后返回村庄时（J.-F. Richard 2012），9B50坑会再次被用于处理新鲜的家庭废弃物，直到植被和中型动物活动恢复。第10/11层中发现的烧焦的海狸和麋鹿骨头以及第7层中的烧焦的水獭骨头（表4）也支持了这些沉积物形成于秋季或冬季的假设。正如微形态学和动物考古学数据所表明的，9B50坑的沉积物可能反映了Wendat人生活方式和遗址使用的季节性变化。表4显示了Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）遗址9B50坑的特征内容物。完整列表见GAIA，Coopérative de Travail en Archéologie（2019）。
描述：
第1层（9B4）：深棕色沙子，含有少量木炭（<1%）
——
哺乳动物（大部分烧焦）
第2层（9B5）：淡黄色沙子，不含杂质
——
未鉴定的骨头碎片
第3层（9B6）：棕黄色沙子，带有灰白色和黄色斑点，不含杂质
烧焦的树皮
哺乳动物（大部分烧焦）
第4层（9B7）：淡黄色沙子
——
——
第5层（9B8）：棕黄色沙子，带有灰白色和黄色斑点，以及少量木炭（<1%）
普通小麦（Triticum aestivum L.）
二粒小麦（Triticum dicoccum L.）
砖块碎片（与第6层交界处）
第6层（9B11）：淡黄色沙子，带有白色和黑色斑块
普通豌豆（Pisum sativum L.）；谷物颗粒；麋鹿（Alces alces）（未烧焦）；玻璃珠石制烟斗碎片
第7层（9B15）
棕黄色沙土，含有少量木炭颗粒（<1%）
——
水獭（Lontra canadensis）（未烧焦）
玻璃珠
第9层（9B16）
棕黄色沙土，带有黄色沉积物斑块和木炭颗粒（<1%）
玉米（Zea mays L.）
普通豌豆（Pisum sativum L.）
漆树（Rhus typhina L.）
菜豆（Vicia cf. sativa L.）
脆茎荨麻（Galeopsis cf. tetrahit L.）
美洲鳗鱼（Anguilla rostrata）
哺乳动物
鸟类
（均被烧焦）
玻璃珠
本土陶瓷碎片
陶制烟斗碎片
第10/11层（9B17）
黄褐色沙土，含有木炭颗粒（<1%）和灰色沉积物斑块
玉米（Zea mays L.）
普通豌豆（Pisum sativum L.）
燕麦（Avena sp.）
浆果/黑莓（Rubus sp.）
繁缕（Stellaria media L.）
冷杉（Abies sp.）
木头和木炭碎片
麋鹿（Alces alces）
海狸（Castor canadensis）
哺乳动物
第12层（9B18）
深灰色沙土，含有木炭（<1%）和砾石（<1%）颗粒
在该层底部发现了树皮
谷物
木炭
烧焦的有机物
美洲貂（Martes americana）
哺乳动物
玻璃珠
打火石
石制烟斗碎片
锻铁棒
第14层
淡黄色沙土（Podzol C层）
资料来源：GAIA，考古工作合作组织（2019年）
考古植物学数据显示，这个坑中的烧焦遗存逐渐发生变化：下层（如第9层和第10/11层）主要含有玉米，而上层（如第5层）则以欧洲栽培作物为主（GAIA，考古工作合作组织2019:444-447, 494；表4）。这可能反映了饮食和/或农业活动的变化。由于该坑被长期使用（跨越多个季节或年份），通过微观观察可以发现食物制作方式的演变。与坑9B50相比，坑13E56的沉积物较少且更厚。然而，下层（13E56-3）的微形态特征与当地表土层相似（Robert等人2022年），具有丰富的蚯蚓和弹尾虫活动，以及矿物颗粒间的腐殖质桥接层（Phillips和FitzPatrick 1999年；Courty等人1989年）。这种高生物活动水平表明，该坑在W8banakiak将其用于处理富含有机物的废弃物（包括新鲜有机物、动物遗骸和炉灶残留物）后至少暴露了一个夏季。动物考古学数据（表5）支持这一解释。坑中发现的物种多样性很高，包括各种鸟类、野生和家养哺乳动物以及七种鱼类，其中大部分来自第13E56层（G. Treyvaud，个人交流，2021年7月29日），说明该设施被长期使用。考虑到结构的深度和废弃物的性质，与坑9B50类似，坑13E56也可能位于户外。
5.3 炉灶沉积物及其他烹饪用途
在两个坑中都发现了炉灶沉积物，表现为大块木炭碎片、烧焦的骨头、部分熔化的石英、植物化石熔渣以及少量氧化矿物。根据考古学家的实验（Macphail和Goldberg 2018b, 791–794；Röpke和Dietl 2017, 178–177；Ismail-Meyer 2014, 378），石英的部分熔化需要约800°C至1200°C的温度；而在碱性盐存在的情况下，植物化石熔渣可在850°C以上形成（Macphail和Goldberg 2018a, 237；Mallol等人2017；Canti和Brochier 2017, 147–154；Canti 2003b）。这种高温环境通常会导致火炉周围基质的变红，尤其是在无机沉积物中（Röpke和Dietl 2017；Mallol等人2017）。尽管在两个坑的薄片中未检测到变红的土壤颗粒，但在Fort Odanak坑13E56的上层沉积物中发现了保存完好的灰晶、烧焦的脂肪和熔化的植物化石，这被认为是原位燃烧的强有力证据。此外，一些灰晶保留了其来源植物材料中的草酸钙晶体结构（Gur-Arieh和Shahack-Gross 2020；Canti和Brochier 2017；MacPhail和Goldberg 2018b, 791–794），表明它们直接在坑中形成。坑13E56上层沉积物的缺乏变红颗粒可能是因为灰烬被大量生物活动重新改造，尤其是蚯蚓的作用（这一层的薄片中发现了大型乳突状排泄物和生物球体）。坑13E56-2的厚度、微观结构以及中型动物痕迹的稀缺表明沉积过程迅速且显著，可能是由于坑壁突然坍塌后，周围褐土层被填充所致。与坑9B50的数据相比，第13E56-2层的沉积物可能对应于W8banakiak暂时废弃期间的冬季和春季沉积物。
表5. Fort Odanak遗址13E56坑的考古内容物
第13E56层
烧焦的植物残余
动物遗骸
文物
第13E56-1层
玉米（Zea mays L.）
普通豌豆（Pisum sativum L.）
燕麦（Avena sp.）
黑莓（Rubus sp.）
接骨木（Sambucus sp.）
蓝莓（Vaccinium sp.）
木炭
超过1000块骨头和贝壳碎片，包括：
北美海狸（Castor canadensis）
麝鼠（Ondatra zibethicus）
黑熊（Ursus americanus）
麋鹿（Alces alces）
刺软壳龟（Apalone spinifera）
鸭子（Anatidae）
鸽子或鸠（Columbidae）
雉鸡或家鸡（Phasianidae）
家牛（Bos taurus）
多种鸟类
多种哺乳动物
双壳类贝壳
近500块鱼类遗骸，其中包括：
– 棕头鲶鱼（Ameiurus nebulosus）
– 小口鲈鱼（Micropterus dolomieu）
– 鳕鱼（Ictalurus punctatus）
– 红马鱼（Moxostoma spp.）
– 美洲鳗鱼（Anguilla rostrata）
“Micmac”风格或Calumet石制烟斗碎片
白陶碎片
砖块碎片
玻璃珠
骨针
石片
铜壶碎片
重新加工的打火石
铅制弹丸
金属螺丝
金属碎片
玻璃碎片
大型岩石碎片（片麻岩和石灰岩）
第13E56-3层
玉米（Zea mays L.）
豆类（Phaseolus vulgaris L.）
小麦（Triticum sp.）
黑莓（Rubus sp.）
参考文献：
Robert等人（2024年）
Laperrière-Désorcy（2025年）
Treyvaud等人（2023年）
根据Treyvaud（2021年7月29日的个人交流），大多数动物遗骸发现于坑的下层（第13E56-3层）。上层（第13E56-1层）也有大量鱼骨。遗憾的是，发掘过程中未按原始沉积顺序分类考古材料。根据之前对Fort Odanak遗址18世纪和19世纪考古植物群的分析（Robert等人2024年），第13E56坑的宏观遗存并未显示饮食上的显著变化，这表明该坑被长期使用；两种人工沉积物中都含有玉米（Z. mays indurata）和浆果。第13E56-1层中发现燕麦颗粒可能反映了上下层沉积物的时间差异，因为燕麦仅在该遗址19世纪的建筑中被记录到（Robert等人2024年）。这与Treyvaud等人（2023年）的观点一致，即第13E56-1层和第13E56-3层可能对应不同的时期（分别为19世纪和18世纪）。
5.4 炉灶沉积物及其他烹饪用途
通过薄片中的大块木炭碎片、烧焦的骨头、部分熔化的石英、植物化石熔渣及少量氧化矿物，可以确认两个坑中都存在炉灶沉积物。考古学家的实验表明（Macphail和Goldberg 2018b, 791–794；Röpke和Dietl 2017, 178–177；Ismail-Meyer 2014, 378），石英的部分熔化需要约800°C至1200°C的温度；而在碱性盐存在的情况下，植物化石熔渣可在850°C以上形成（Macphail和Goldberg 2018a, 237；Mallol等人2017；Canti和Brochier 2017, 147–154；Canti 2003b）。这种高温环境通常会导致火炉周围基质的变红，尤其是在无机沉积物中（Röpke和Dietl 2017；Mallol等人2017）。尽管在两个坑的薄片中未检测到变红的土壤颗粒，但在Fort Odanak坑13E56的上层沉积物中发现了保存完好的灰晶、烧焦的脂肪和熔化的植物化石，这是原位燃烧的强有力证据。此外，一些灰晶保留了其来源植物材料中的草酸钙晶体结构（Gur-Arieh和Shahack-Gross 2020；Canti和Brochier 2017；MacPhail和Goldberg 2018b, 791–794），表明它们直接在坑中形成。第13E56上层沉积物中缺乏变红颗粒可能是因为灰烬被大量生物活动重新改造，尤其是蚯蚓的作用（这一层的薄片中发现了大型乳突状排泄物和生物球体，可能分散了原始加热基质的痕迹）。在该层取样区域观察到的大型石头和木炭碎片进一步证明了该坑用于食物准备。第13E56-1层沉积物中的脂肪衍生物炭和众多小鱼碎片（包括鳞片、鳍和骨头）表明鱼类是在现场加工和烹饪的，因为这些脆弱成分否则难以保存。微观分析表明，该坑最初用于储存食物，后来用于处理废弃物，W8banakiak还将其用作烹饪坑，导致灰烬沉积在第13E56-1层。Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址坑9B50的微观数据未显示类似证据，其填充物和第14层下层沉积物中未发现变红或灰烬痕迹。这些沉积物中的大量木炭碎片、部分熔化的石英颗粒和硅质颗粒可能是清理相邻火炉时产生的二次沉积物。这些层中偶尔发现的烧焦豌豆（第5层）和骨头碎片（第12层）以及考古植物学和动物考古学数据表明，这些沉积物包含植物和动物加工的新鲜残余物、烧焦的食物残渣及炉灶残留物。
5.4 土壤形成与坑的废弃
微观分析显示，在坑9B50第四次废弃物沉积后，该坑经历了长时间的不活跃期，期间植被逐渐侵入，这一层的土壤形成明显表明发生了土壤发育。我们推测坑9B50大约在此时被废弃。因此，上层（第1层和第2层）不属于原始结构，而是后来的考古沉积物。第2层矿物沉积物中的亚水平分层表明有新的沉积物堆积。该层中的压实痕迹表明坑表面被反复踩踏，支持该结构在沉积第2层时已不再使用的假设。第1层被解释为最终倾倒到坑中的人工沉积物，尽管只发现了一小块烧焦的骨头。显微镜观察仅显示少量人工痕迹，可能是来自相邻考古沉积物的微小木炭碎片。该层中的有机物质和中等程度的土壤发育与魁北克沙质冲积土中的表土层相似（Robert等人2022年），表明第1层曾被植被覆盖一段时间。根据微观数据，第1层实际上属于19世纪的人工沉积物（C-7-2层），这些沉积物在耶稣会传教团搬迁后约200年才形成（GAIA，考古工作合作组织2019, 461–464），最终填满了坑造成的表面凹陷。Fort Odanak遗址坑13E56上层沉积物的显著土壤发育表明，在W8banakiak废弃后形成了表土层，这与坑9B50的情况类似。然而，在坑表面发现保存完好的灰烬沉积物表明，原始坑口可能位于考古单元13E的地层较高位置，因为暴露在表面的灰烬在考古记录中难以保存（Karkanas 2021；Canti和Brochier 2017, 152–153）。19世纪末和20世纪的生物扰动以及随后的使用活动导致了第13E2层和第13E1层的沉积（见图4；Treyvaud等人，2023年），这些活动可能使分层坑的原始表面变得平坦或被移除，从而在挖掘过程中无法被发现。
6 结论
这项对魁北克两个分层原住民坑特征的首次微观形态学研究，发现于Fort Odanak（CaFe-7）和Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette（CeEu-11）遗址，为我们提供了关于18世纪W8banakiak族和17世纪Wendat族在新法兰西耶稣会传教站活动的季节性信息。这两个坑都是挖掘在沙质河流冲积物中的，随后逐渐被家庭废弃物和自然沉积物的层层堆积所填充。对其内部沉积物的显微分析表明，这些坑可能被使用了多年，并且很可能位于长屋旁边。其内部的次水平分层被认为是由夏季富含人为物质和有机物的沉积物与冬季主要受环境因素（如径流、结构壁坍塌）影响的自然沉积物交替堆积所形成的。这些季节性变化可能部分反映了Saint-François-de-Sales（Fort Odanak遗址）和Notre-Dame-de-Lorette（Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址）传教站的居住模式：W8banakiak族和Wendat族在玉米生长季节会增加在村中的活动，进行农业作业并储存冬季食物；而在9月收获后，由于秋季和冬季的狩猎和捕鱼活动，居住活动则变得较为间歇。结合地质考古数据、田野发掘结果以及考古植物学和动物考古学的研究，这些坑具有多种不同的用途。最初它们被用于食物储存，后来被改作垃圾坑。Fort Odanak遗址的坑似乎还曾被用于食物准备和烹饪（尤其是鱼类）。两个坑中的物质和沉积物内容记录了原住民在传教站进行的各种生存活动，包括食物准备和消费（烧焦的豌豆、新鲜和烧焦的骨头碎片等）、食物保存（例如坑内用树皮衬里）、贸易（存在欧洲栽培植物、毛皮动物的遗骸以及用欧洲材料制成的工艺品）以及家庭废弃物管理。这些坑还记录了在使用前后影响这两个遗址的自然事件。显微分析还提供了关于过去当地环境条件（如原始土层的部分）以及可能影响遗址考古沉积物的埋藏学和成土过程（生物扰动、淋溶/沉积作用以及地下水位变化）的信息。我们的观察表明，在每次主要沉积阶段之间，坑内已经开始发生成土作用，导致有机废弃物随后被土壤生物降解和均质化。沉积物中的显微生物成土特征使我们能够识别出这些坑在废弃前的最终沉积状态。最后，这些坑的独特性在于其沉积物的次水平分层，这种分层是由人为活动和季节性共同控制的长期积累结果。地质考古学被证明是研究这些分层考古沉积物的有效工具。沉积物中的显微痕迹可以提供关于遗址上发生事件的精确信息，否则这些事件可能会被忽略。将沉积物微观形态学纳入常用的考古特征分析方法中，为历史时期和接触前原住民定居点的考古研究提供了新的视角。
作者贡献
Sarah Robert：撰写初稿、正式分析、研究设计、方法论制定、可视化处理、审稿和编辑工作。
Allison Bain和Najat Bhiry：资金筹集、审稿和编辑工作、项目管理、监督、资源协调、概念化、方法论制定及验证。
致谢
这项工作是拉瓦尔大学与W8banaki族和Huron-Wendat民族之间持续合作的成果。作者感谢W8banaki族（该民族的部落委员会）、Abénakis博物馆、GAIA考古公司、Huron-Wendat民族的Nionwentsïo办公室、Groupe de Recherche en archéométrie（GRA）以及拉瓦尔大学的Centre d'études nordiques（CEN）的支持，使这项研究成为可能。特别感谢Geneviève Treyvaud博士、Louis-Vincent Laperrière-Désorcy博士、Roxane Levesque、Stéphane Noël博士、Anne-Marie Faucher博士和Héloïse Barbel博士的贡献。作者还要感谢参与2018年Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette遗址发掘和2021年Fort Odanak遗址考古工作的现场团队。同时，我们也感谢Odanak的W8banaki社区在考古发掘期间的热情欢迎和鼓励。遗址位置图（图1）由Louise Marcoux（拉瓦尔大学）制作；Fort Odanak遗址的地图（图2）由Ndakina办公室（W8banaki）提供；Presbytère-de-L'Ancienne-Lorette的地图（图6）由GAIA制作。我们感谢Ancienne-Lorette市政府允许我们使用GAIA（2019年）的地图资料。此外，我们也感谢舍布鲁克大学的Adelphine Bonneau博士在13E56坑中玻璃珠的年代测定方面提供的帮助。这项工作得到了魁北克研究基金会（FRQSC，项目编号2021-SE3-283916）和加拿大自然科学与工程研究委员会（CRSNG，项目编号RGPIN-2020-06699）的支持。在Odanak进行野外工作时，W8banaki族和Abénakis博物馆提供了后勤支持和住宿安排。
利益冲突
作者声明没有利益冲突。
注释
1. 符号“8”在W8banaki语言中表示鼻音“o”。
打赏
