编辑推荐：
采用环境管理体系（Environmental Management Systems, EMS），例如ISO 14001标准，是推动可持续生产的重要战略。本研究针对ISO 14001认证与财务绩效（Financial Performance, FP）之间的因果模
采用环境管理体系（Environmental Management Systems, EMS），例如ISO 14001标准，是推动可持续生产的重要战略。本研究针对ISO 14001认证与财务绩效（Financial Performance, FP）之间的因果模糊性展开分析，填补了农业食品中小企业领域的关键研究空白。核心问题在于区分财务绩效的提升是由认证带来的处理效应，还是源于企业原有财务实力导致的选择效应。研究人员对2021至2023年间西班牙255家橄榄油生产中小企业进行了纵向分析，重点关注净资产收益率（Return on Equity, ROE）、总资产收益率（Return on Assets, ROA）、资产周转率（Asset Turnover Ratio, ATR）、息税前利润（Earnings Before Interest and Taxes, EBIT）及息税折旧摊销前利润（Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization, EBITDA）等客观会计指标，并采用能够分离与对比因果效应的方法进行研究。结果显示，ISO 14001认证与财务绩效之间存在显著的正相关关系。具体而言，因果机制呈现明显分化：财务健康水平（以ROE衡量）显著影响企业采纳认证的倾向（选择效应），对财务绩效较低的企业构成进入壁垒；而认证本身则显著提升盈利能力，表现为更高的ROE、EBIT和EBITDA（处理效应），但对整体运营效率（ROA）未产生显著影响。这些结果表明存在一种“良性循环”式的循环因果关系，选择效应和处理效应相互强化。研究结果证实ISO 14001可作为市场差异化工具，转化为更高的经济收益，并将可持续实践确立为农业食品行业财务成功的关键驱动力。
1. 引言
全球可持续生产趋势推动企业采取减少环境足迹的措施，包括能效提升、废弃物管理优化及实施ISO 14001等环境管理体系（EMS）。ISO 14001可减少资源消耗与废弃物排放，并在运营效率、成本削减、企业价值提升及股东吸引力等方面带来潜在经济效益。此外，该标准还能改善企业声誉与市场形象，促进销售增长。然而，现有关于ISO 14001财务影响的研究结论存在显著分歧，部分研究显示正向关联，另一些则表明无显著影响甚至因高昂的实施与认证成本导致绩效下降。文献的核心缺口在于难以确定认证与财务绩效之间的实际因果关系，即究竟是认证带来了绩效提升（处理效应），还是财务表现更好的企业更倾向于采纳认证（选择效应）。农业食品行业的此类研究相对匮乏，且企业规模是认证采纳与经济影响的重要决定因素，大型公司更易通过基础设施与规模经济获益，而中小企业常因成本无法在短期内被抵消而出现负面或中性影响。本研究以西班牙橄榄油生产中小企业为对象，基于2021至2023年的客观会计数据，旨在厘清选择效应与处理效应在农业食品领域的动态关系，并通过ROE、ROA、ATR、EBIT及EBITDA等指标，提供基于客观数据的稳健证据。研究创新体现在三方面：一是细化因果关系，揭示ROA与ROE在选择效应上的差异，证明财务健康（ROE）是中小企业采纳认证的决定性因素；二是提出“良性循环”概念，体现认证与财务绩效间的双向强化机制；三是在橄榄油行业背景下验证客观会计指标的适用性，弥补资源受限情境下的研究空白。
2. 文献综述
文献回顾围绕ISO 14001对财务绩效的影响展开，重点分析ROA、ROE、ATR、EBIT及EBITDA等关键指标，并探讨选择效应与处理效应的争议。ROA反映企业利用总资产创造经营收益的效能，但现有研究对其与ISO 14001的关系结论不一，既有支持正向处理效应的证据，也有大量研究指出选择效应占主导，即高ROA企业在认证前已具备更强的财务实力。农业食品领域的相关研究尚不足以确认ROA的处理效应。ROE衡量股东投资回报，其因果机制同样存在分歧，部分研究认为认证可直接提升ROE，但更多证据表明单独实施ISO 14001对ROE无显著影响，甚至在部分情境下出现负面结果。农业食品行业的研究未能明确区分ROE的选择效应与处理效应。ATR衡量企业利用资产创造销售收入的效率，文献显示ISO 14001与ATR的关系亦呈混合结果，部分研究指出认证可提高劳动生产率并降低销售成本，但也有研究发现农业企业的资产周转率并未因认证而显著提升。EBIT与EBITDA分别衡量核心业务盈利能力与经营现金流，尽管有研究显示认证可提升此类盈利指标，但葡萄牙等国的研究发现ISO 14001对EBITDA存在负向影响，原因是认证成本超过了效率改进带来的收益。农业食品领域的研究往往仅观察到认证企业与未认证企业在平均盈利水平上的差异，但统计显著性不足，且管理层感知的效益常被高估。因此，本研究完全依赖客观会计数据进行因果检验。
3. 实证分析
研究样本涵盖西班牙安达卢西亚地区848家橄榄油生产企业，最终选取255家符合欧盟中小企业定义且在2021至2023年间财务数据完整的公司进行分析。认证状态通过2024年9月至12月的电话调查确认，124家企业持有ISO 14001认证且均在2021年前获得证书。变量包括年份、ISO 14001认证状态、ROA、ROE、ATR、EBIT及EBITDA，均依据财务报表计算。统计方法采用混合设计因子方差分析（ANOVA）检验处理效应，并使用曼-惠特尼-威尔科克森非参数检验进行稳健性验证。选择效应分析通过将ROA与ROE分为四个四分位区间，并利用卡方检验比较认证与未认证企业的分布差异。
4. 讨论
研究发现选择效应在ROE上具有显著性，而在ROA上不显著，说明财务健康（ROE）是中小企业采纳ISO 14001的进入壁垒，体现了“杠杆效应”。在处理效应方面，认证对ROA与ATR无显著提升作用，表明运营效率与资产利用率未因认证而发生实质性改善。然而，认证显著提升了ROE、EBIT与EBITDA，说明其财务收益主要体现在盈利能力与股东价值的增加，而非整体资产利用效率。这一结果与部分文献的负向发现形成对比，并支持品牌声誉与市场准入等外部因素驱动盈利的观点。进一步分析揭示了“良性循环”机制，即较高的财务绩效（ROE）促使企业采纳认证，而认证又进一步提升盈利水平，两者相互强化。在农业食品背景下，这一机制表明ISO 14001可在资源受限的中小企业中实现财务可持续性。
5. 结论与启示
研究证实ISO 14001在西班牙橄榄油中小企业中具有显著的财务收益，但作用路径集中在盈利能力而非运营效率。选择效应主要由ROE驱动，处理效应则体现在ROE、EBIT与EBITDA的提升。这一良性循环模式为农业食品中小企业的战略决策提供了依据，即认证应被视为提升市场竞争力与盈利能力的可行途径。对管理者而言，应将环境管理纳入战略规划，以获取潜在的营销优势与收益提升。对政策制定者而言，应通过补贴与激励措施支持中小企业克服初始投资障碍，同时建立筛选机制确保资源投向具备可行性的企业。研究局限在于时间跨度较短，未涵盖长期滞后效应，且样本局限于单一行业与地区，未来可通过跨行业比较与定性分析进一步揭示认证影响的内在机制。
