集成多阶段筛选辅助发现和优化螺氧吲哚类MDM2抑制剂

时间:2026年5月24日
来源:Journal of Molecular Graphics and Modelling

编辑推荐:

Xuchen Xu|Kexin Cheng|Zigui Kan 中国药科大学理学院化学系,南京,211198,江苏省,中华人民共和国 摘要: 新型MDM2抑制剂的合理设计及其优异的生化特性是当代计算机辅助药物发现最重要的成果。在此,我们通过一个系统、综合的多阶段筛选流程,结合

广告
   X   

Xuchen Xu|Kexin Cheng|Zigui Kan
中国药科大学理学院化学系,南京,211198,江苏省,中华人民共和国

摘要:

新型MDM2抑制剂的合理设计及其优异的生化特性是当代计算机辅助药物发现最重要的成果。在此,我们通过一个系统、综合的多阶段筛选流程,结合深度学习驱动的分子重构和基于物理的层次化评估,发现了基于螺氧吲哚的p53-MDM2相互作用拮抗剂。从已报道的53种螺氧吲哚开始,我们首先构建了一个基于配体的药效团模型(ADHHR_1)和一个经过验证的PLS-5 3D-QSAR模型(Q2 = 0.719),以量化氢键供体、疏水基团和吸电子基团对结合亲和力的微观贡献。利用在1,970种氮杂吲哚上训练的Modof图重构网络,我们生成了22种类似先导物的螺氧吲哚类似物(N01-N22)。通过分子对接的层次化虚拟筛选,我们发现了12种在预测亲和力上超过临床参考化合物Nutlin 3a的类似物,其中最佳候选物N14的结合能为-9.2 kcal/mol,而Nutlin 3a为-8.4 kcal/mol。连续的500 ns分子动力学模拟结合MM-PBSA自由能分解显示,N14@MDM2复合物的结合自由能明显更高(-41.5 kcal/mol),同时其构象稳定性也得到增强,表现为较低的骨架RMSD波动和紧密维持的回转半径。基于残基的相互作用分析进一步表明,N14通过与Lys51和His96的独特接触而脱颖而出,此外还具有共同的疏水锚定残基(Leu54、Ile61、Met62)。总体而言,这些生化支持的结果使N14成为优先的先导物,其优势超过了参考标准,为蛋白质-蛋白质相互作用抑制剂的发现建立了一个可推广的AI驱动范式,该范式在计算效率和预测准确性之间取得了平衡。

引言

p53基因作为抗癌基因,在抑制癌症的发展和进展中起着关键作用[1]。它是当前癌症治疗中最具吸引力的关键区域之一。事实上,科学家们几十年来一直在研究如何重新激活癌细胞中的p53功能,并已证明p53蛋白具有触发癌细胞死亡的能力[2]。然而,由于缺乏合适的药物结合位点,只有少数p53药物开发项目进入了高级临床试验阶段。截至目前,还没有任何项目获得国内或国际监管机构的批准,这阻碍了通过恢复p53的肿瘤抑制能力来治疗癌症的努力[3]。
p53蛋白包含许多特定的功能区域,包括转录激活区域I和II,这些区域与多个p53的负调控因子结合,抑制其转录激活能力[4]。例如,p53的N端与MDM2蛋白相互作用,MDM2蛋白用多个赖氨酸残基将p53的羧基末端泛素化,导致p53降解[5]。MDM2蛋白包含491个氨基酸,其功能区域可分为四部分:p53结合区域(残基19-102)、酸性区域(残基223-274)、锌指区域(305-322)和环区域(438-478)[6]、[7]。MDM2蛋白通过添加调节蛋白,将小的调节蛋白结合的泛素添加到p53的赖氨酸残基上,促进p53蛋白的降解,这一过程称为泛素化[8]。
泛素的激活和转移是一个复杂的生化过程,涉及多种酶的协同作用。首先,泛素激活酶(E1)消耗ATP生成泛素;然后,泛素通过泛素结合酶(E2)的作用与其半胱氨酸残基形成硫酯键,生成中间复合物;接着,该泛素复合物与泛素连接酶(E3)结合,经过一系列作用最终与目标蛋白赖氨酸残基的ε-氨基连接,完成泛素化过程[9]。螺氧吲哚衍生物是一类研究较为深入的抑制剂,表现出强烈的MDM2抑制作用[10]、[11]、[12]、[13]、[14]。它们通过破坏p53-MDM2复合物的组装来抑制p53蛋白的泛素化和降解。
尽管计算机辅助药物设计(CADD)在加速药物发现方面具有变革潜力,但由于结合界面的动态性质和系统验证工作流的稀缺,其在蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)目标(特别是p53-MDM2复合物)中的应用仍然具有挑战性[15]、[16]、[17]。虽然个别CADD方法如分子对接和分子动力学模拟已被广泛用于探索配体结合模式和评估蛋白质-配体动力学[15]、[16]、[17],但它们的孤立应用往往无法捕捉控制PPI抑制的复杂能量和构象决定因素。例如,尽管3D-QSAR建模、分子对接和动态模拟已被用于开发基于哌啶酮的MDM2抑制剂[18],密度泛函理论计算也被用于评估肽片段结合[19],但这些研究通常依赖于缺乏与生成性分子设计策略整合的单一尺度计算方法。因此,在p53-MDM2拮抗剂的CADD研究中仍存在一个关键缺口:即开发能够无缝连接从头分子生成与严格多物理验证的端到端计算工作流。为了解决这一限制,我们提出了一个系统的层次化计算流程,整合了基于配体的药效团建模、3D-QSAR分析、深度学习驱动的分子优化和基于物理的层次化验证。具体来说,我们的方法结合了:(i)药效团约束的3D-QSAR建模,以阐明氢键供体、疏水区域和吸电子基团对结合亲和力的微观贡献;(ii)基于图神经网络的分子生成(Modof),在优化物理化学特性的同时保留核心骨架;(iii)连续的分子对接和500 ns分子动力学模拟,以表征蛋白质-配体相互作用动力学和复合物稳定性的电子决定因素。这一集成工作流不仅识别出具有超过参考化合物预测结合自由能的高亲和力MDM2抑制剂,还为AI加速的PPI拮抗剂发现建立了一个可推广的范式,实现了计算效率与预测可靠性的平衡。

章节片段

药效团建模

使用Marvin Sketch[20]构建了总共53种基于螺氧吲哚的化合物(见支持信息中的表S1),随后使用Schrödinger中的OPLS-2005力场对其三维结构进行了优化。通过最大的共同Bemis-Murcko骨架方法确定了共同的分子骨架。基于配体的药效团模型是通过Pharmacophore Alignment and Scoring生成的

药效团和3D QSAR

药效团模型代表了一组生物活性分子的共同药效团特征,这些特征在药物与其靶标的结合中起着关键作用[36]。PHASE生成了12种不同的药效团模型,其中前五种假设(ADHHR_1、DHHR_1、AHHR_1、ADHR_1和ADHR_2)在表1中提供。在这些模型中,ADHHR_1的生存得分最高(6.278),包含五个药效团元素:一个氢键受体(A2)等

结论

在这项研究中,我们采用了药效团分析、3D-QSAR建模、分子对接和分子动力学模拟计算,探讨了近期研究中报道的有效MDM2抑制剂,并使用深度学习模型设计了新的化合物以破坏p53-MDM2异二聚化。通过分子对接,我们选择了四种高亲和力化合物(N11、N14、N15和N17),以及实验验证的抑制剂Nutlin 3a作为阳性对照。根据对接结果

局限性与未来工作

本研究受到一些方法学限制的制约,需要予以承认。首先,3D-QSAR模型(PLS-5)仅基于单一药物化学项目中报道的53种螺氧吲哚衍生物构建。虽然这个聚焦的数据集使得在当前化学空间内进行有意义的SAR解释和骨架特异性优化成为可能,但它本质上限制了模型的通用性。如果数据集在结构上或时间上不够多样化

CRediT作者贡献声明

Xuchen Xu:撰写——原始草稿、软件、方法学、研究、正式分析、数据管理、概念化。Kexin Cheng:监督。Zigui Kan:撰写——审阅与编辑、监督、资源管理、项目协调

数据可用性声明

计算数据集,包括药效团模型、3D-QSAR模型、分子对接结果、分子动力学模拟结果以及设计化合物(N01-N22)的分子结构,可在Zenodo上公开获取,链接为:https://doi.org/10.5281/zenodo.19126785

利益冲突声明

☒ 作者声明他们没有已知的可能会影响本文工作的竞争性财务利益或个人关系。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有