-
评估ONOS作为补充性文献检索平台的应用——以印度新生儿脓毒症死亡率为测试案例
摘要
“一个国家一个订阅”(One Nation One Subscription, ONOS)倡议于印度启动,旨在改善机构对订阅制科学文献的获取。本方法学研究以印度新生儿脓毒症死亡率为测试案例,比较了ONOS与PubMed的检索性能。研究人员在两个平台上应用
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
制度质量与碳排放下撒哈拉以南非洲健康投资效率:基于Simar-Wilson两阶段Bootstrap DEA的实证分析
中文翻译:撒哈拉以南非洲(SSA)面临健康支出持续增长与预期寿命长期低下的悖论,这引发了关于健康投资效率的根本性问题。理解制度质量和环境退化如何塑造该效率,对于加速实现可持续发展目标3(SDG 3)至关重要。本研究采用Simar和Wilson(2007)算法2
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
印度非正规经济中老年人工作参与的健康回报不均等:基于LASI纵向数据的实证研究
摘要专业翻译
工作参与是老年人最重要的生产性活动之一,然而在非正规部门就业占主导地位的发展中国家(如印度),工作参与对健康和生活质量的影响仍知之甚少。本研究利用印度老龄化纵向研究(Longitudinal Ageing Study in India, LASI
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
基于知识图谱与公共数据集优先筛选室内尘和空气中需关注物质的监测候选
空气污染被世界卫生组织(World Health Organisation, WHO)认定为人类健康面临的首要环境威胁,其中室内暴露因其日常性和长期性而尤受关注。欧洲人约有90%的时间在室内度过,室内空气质量(Indoor Air Quality, IAQ)不
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
中国上海市7~18岁青少年脊柱侧弯(scoliosis)检出率与筛查特征:基于7979名学生的学校人群筛查分析
背景:青少年脊柱侧弯(adolescent scoliosis)是重要的学校卫生问题,但来自大型城市社区的本地筛查证据仍有限。方法:研究人员开展了一项基于人群的学校筛查分析,使用来自中国上海市徐汇区枫林街道的7979名7至18岁学生的去标识化数据集。该数据集包
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
尼日利亚奥孙州公立与私立大学本科生抑郁、焦虑、压力症状及应对策略的比较横断面研究
摘要专业翻译
本研究比较了尼日利亚奥孙州一所公立大学和一所私立大学本科生的抑郁(depression)、焦虑(anxiety)和压力(stress)症状,并考察了其相关因素。研究采用比较横断面设计(comparative cross-sectional des
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
2015—2025年医护人员职业性与社区获得性感染:暴露途径、风险因素及感染预防与控制策略的叙述性综述
摘要专业翻译
医护人员(HCWs)通过患者护理、标本处理、锐器操作、受污染环境以及医疗场所以外的暴露面临感染风险。COVID-19疫情期间这一脆弱性尤为凸显——世界卫生组织(WHO)估计,2020年1月至2021年5月期间,可能有80,000至180,000名
来源:Discover Public Health
时间:2026-10-12
-
去殖民化公共卫生:审视权力与全球知识生产的架构
本评论以全球卫生系统、医学教育与临床实践的批判性视角,审视殖民主义、后殖民主义与去殖民化等持续演进的概念。研究人员认为,现代医学与殖民资本主义及欧洲科学理性相伴而生,由此产生了持续的等级体系,使西方知识仍被置于普遍性地位,而全球南方的专业知识则持续被边缘化。论
来源:Discover Health Systems
时间:2026-10-12
-
无家可归女性数字健康参与的排斥机制与包容性卫生路径——基于伦敦九名女性的定性研究
摘要背景尽管包容性卫生方法在研究、政策和实践中日益被认可为应对健康不平等和社会排斥的关键,但对于无家可归女性如何参与数字健康仍了解有限。鉴于数字健康在改善弱势群体可及性、灵活性和患者赋权方面日益受到关注,这代表了一个显著的知识空白。本研究旨在探讨:(1) 无家可归女性如何访问
来源:International Journal for Equity in Health
时间:2026-10-12
-
社会视角在卫生技术评估(HTA)中的价值:为何应纳入考量——基于2025年HTAi亚洲政策论坛的探讨
摘要专业翻译
传统的卫生技术评估(HTA)主要关注安全性、临床有效性和经济影响,通常通过从医疗支付方视角开展的成本效果分析(CEA)进行,并使用诸如每质量调整生命年(QALY)成本等指标。该方法忽视了新卫生干预措施更广泛的社会影响,可能导致对其整体价值的低估或
来源:International Journal of Technology Assessment in Health Care
时间:2026-10-12