编辑推荐：
本综述基于全国性调查数据，运用结构方程模型(SEM)系统分析了中国公众低碳意识(价值观、态度、知识)、行为障碍感知与低碳行为之间的相互作用机制，并首次探讨了这些低碳特征对核能接受度及低碳属性支付意愿(WTFC)的影响。研究发现，公众存在显著的"意识-行为差距"，而障碍感知和低碳习惯是影响核能态度的关键因素。研究为制定核能沟通策略和推动低碳转型提供了重要实证依据。
引言：能源转型与核能争议的双重背景
中国作为以煤炭为主导能源的国家，自2006年起已成为全球温室气体排放量最高的国家。在应对全球气候变化的巨大压力下，中国政府积极实施温室气体减排措施。核能因其全生命周期低碳排放的特性，成为中央政府减少化石燃料消耗的重要选择。国务院《2030年前碳达峰行动方案》明确将核能发展作为实现绿色低碳转型的重要途径。
截至2023年底，中国在运商用核电机组达55台，总装机容量约5703万千瓦，位居全球第三。2023年核电发电量达4334亿千瓦时，占全国总发电量的4.86%，相当于减少标准煤消耗1.23亿吨，减排二氧化碳3.23亿吨、二氧化硫1.05万吨、氮氧化物0.91万吨。然而与法国(62.5%)、韩国(30.4%)等国家相比，中国核电占比仍明显偏低。
在追求"2030碳达峰、2060碳中和"的双碳目标背景下，核能发展具有重要战略价值。但核能发展在全球范围内仍存在争议，环境主义者对其态度分化明显，公众则普遍担忧辐射风险和邻避效应(Not-In-My-Backyard)。切尔诺贝利和福岛核事故后，全球核能接受度大幅下降，中国也曾发生反对核电站建设的事件。
文献综述与假设框架
公众气候关切与核能接受度的复杂关联
在低碳经济转型背景下，核能被部分政治行为体视为解决能源问题的方案，但也被批评为"风险-风险"的权衡。欧洲国家研究显示，气候关切对核能接受度的促进作用有限甚至为负，能源安全担忧的影响更为显著。美国和中国的研究则发现气候关切与核能接受度正相关，但中国研究很少分离气候关切的具体影响。福岛核事故显著改变了公众态度，日本仅20%公众接受风险-风险权衡。
低碳意识、障碍感知与行为的理论框架
低碳意识是多维建构，包含价值观、态度和知识三个维度。价值观可分为利己主义、利他主义和生物圈价值观，前两者合称为人类中心价值观。态度指对低碳问题的倾向性，知识则包括事实性知识和行动相关知识。低碳行为包括节能、绿色采购、低碳出行和回收等活动，受人口特征、内在因素和外部条件共同影响。
"意识-行为差距"理论指出，awareness水平通常高于behavior水平。计划行为理论(TPB)认为行为由行为意愿和感知行为控制共同触发，态度-行为-外部条件(ABC)模型强调内外部条件的共同决定作用。经济因素、技能缺乏和不便性等障碍会阻碍意识向行为的转化。
研究假设与理论模型
研究建立12个假设：H1知识对态度有正向影响；H2知识对价值观有正向影响；H3价值观对态度有正向影响；H4态度对行为有正向影响；H5价值观对行为有正向影响；H6知识对行为有正向影响；H7态度对障碍感知有负向影响；H8价值观对障碍感知有负向影响；H9知识对障碍感知有负向影响；H10障碍感知对行为有负向影响；H11障碍感知对核能接受度有负向影响；H12低碳行为对核能接受度有正向影响。
研究方法论
问卷设计与测量工具
问卷包含四个部分：调查目的说明；受访者社会经济信息；低碳特征测量项；核能态度与价值评估场景。低碳价值观采用2个测量项，态度采用3个测量项，知识通过4个判断题测量，障碍感知涵盖便利性和经济性等5个维度，行为测量包括节能、绿色采购和低碳出行3个方面。所有测量项除知识外均采用5点李克特量表。
考虑到公众可能缺乏核能知识，调查采用图文并茂的方式介绍核能的基本属性、经济社会效益、潜在风险和安全管理规范。价值评估采用条件价值评估法(CVM)，设置150元/月的补偿标准，通过支付卡技术测量支付意愿(WTFC)。
样本特征与数据质量
2022年12月至2023年1月通过面对面访谈收集1487份有效问卷，覆盖18个省32个地级以上城市。样本中33%具有本科以上学历，63%居住在城市地区，低收入、中低收入、中等收入和高收入群体的年人均收入分别为1.39万、3.25万、6.0万和13.12万元。24%受访者来自核电站所在或邻近城市。
信效度检验显示，总体Cronbach's α值为0.824，各因子α值均符合要求。KMO值除价值观(0.5)外均高于0.6，Bartlett球形检验均显著(p<0.001)。因子载荷介于0.66-0.87之间，表明测量工具具有良好的信效度。
分析策略与模型构建
采用结构方程模型(SEM)分析低碳特征各维度间的相互作用机制。针对支付卡格式获得的WTFC数据，采用区间回归技术进行分析，该方法比有序Probit模型和 midpoint方法更有效。基本模型设定为：log(Yi)=β1Ci+X′iβ2+εi，其中C代表低碳特征变量，X为控制变量。
研究发现与讨论
低碳特征的描述性统计与差距分析
受访者表现出较高的自评低碳价值观和态度，各项目平均分均超过4分，但客观知识水平较低，四个知识问题的正确率仅40%-70%。公众面临明显的低碳行为障碍，如不便性和经济负担，行为得分显著低于价值观和态度得分，显示出明显的"意识-行为差距"。
分组分析显示，具有较高意识-行为一致性的群体比例分别为：价值观-行为17%、态度-行为26%、知识-行为28%。而不一致群体(高意识低行为)的比例分别为15%、24%和24%。不一致群体面临的障碍显著高于一致性群体，证实了障碍感知是导致意识-行为差距的主要原因。
结构方程模型的结果验证
模型拟合指标良好：χ2(109)=582.672(p<0.001)，RMSEA=0.054，GFI=0.941，NFI=0.931，CFI=0.945，IFI=0.946，TLI=0.932，PNFI=0.735，PCFI=0.747。
H1-H3全部得到验证：知识对态度(β=0.539, p<0.001)和价值观(β=0.167, p<0.01)均有正向影响，且前者显著大于后者；价值观对态度有显著正向影响(β=0.563, p<0.001)。
H4-H6均被拒绝：低碳意识各维度对行为无直接显著影响，进一步证实了"价值-行动差距"的存在。H7被拒绝，但H8和H9得到支持：价值观对障碍感知有负向影响(β=-0.287, p<0.01)；知识对障碍感知有显著的负向影响(β=-0.897, p<0.001)。H10得到证实：障碍感知对行为有显著负向影响(β=-0.662, p<0.001)。
研究表明，更高的低碳意识(特别是知识和价值观)通过降低障碍感知间接促进低碳行为，尽管直接效应有限。
核能接受度与低碳特征的关联分析
88%的受访者(1302人)对新建核电站持支持态度，显示中国公众在重构背景下对核能具有较高的接受度。这一比例显著高于2013年福岛核事故后中国的33%，也高于德国(14%)、挪威(18%)、法国(24%)、英国(45%)等国家。
t检验显示，支持与反对群体在低碳意识各维度上无显著差异，但支持群体感知到的障碍显著更少，低碳行为明显更多。这一发现为H11和H12提供了初步证据。
低碳特征对支付意愿的影响机制
针对支持核能发展的子样本(n=1202)进行区间回归分析，结果显示障碍感知和低碳行为对WTFC有显著影响：障碍感知越少、低碳习惯越多，公众为核能低碳属性支付意愿越强。H11和H12得到证实。低碳意识对WTFC的直接影响有限，进一步证实了"意识-行为(行为意愿)差距"。但根据SEM结果，更多低碳知识和更高价值观可能通过降低障碍感知间接促进支付意愿。
结论与政策启示
公众低碳意识显著提升但行为转化仍存挑战
与2012年天津研究(平均分约3.3分)相比，当前中国公众低碳价值观和态度得分明显提高，主要归因于气候变化风险宣传和减排紧迫性传播。但低碳知识缺乏、障碍感知强烈和行为不足仍是突出问题。"意识-行为差距"反映了障碍感知的情境意义，对低碳生活方式形成构成挑战。
核能接受度国别差异与知识传播的重要性
与德国、澳大利亚等国相比，中国公众对核能表现出更高的接受度，多数受访者对核能低碳属性有正支付意愿。这种差异主要源于国家条件和政策优先级的差异。中国政府在全球减排压力下高度重视核能发展，而其他国家计划相对保守。调查中提供的客观核知识也可能部分促进了接受度。
政策建议与未来研究方向
基于SEM结果，政府应帮助公众获取更多气候变暖和减排的事实性知识和行动相关知识，这是缩小意识-行为差距的第一步。同时应降低低碳行动成本、提高便利性。
障碍感知和低碳习惯是影响核能态度的关键个人特征。更多核能和气候变化知识有助于促进核能发展，政府应充分利用网站普及核能科学知识，定期发布核能法规标准、环境质量监测和风险评估信息，为公众提供表达意见的渠道。应明确强调核能在环境、经济和社会方面的效益，特别是对碳达峰碳中和目标的战略意义。组织公众参观核电站也是提高知识水平的有效方式。
建议将低碳特征指标体系推广到其他国家和地区的研究中，以揭示气候关切与核能态度之间的关联。未来研究可通过对照组设计，更精确地测量核知识的影响。
生物通 版权所有
