研究人员针对中非地区安哥拉、喀麦隆、乍得、加蓬及刚果（布）的建筑行业，调查了集成数字交付（IDD）采纳过程中的障碍。研究基于560份建筑行业从业人员的问卷调查数据，采用模糊综合评价（Fuzzy Synthetic Evaluation, FSE）、加权相关网络分析（Weighted Correlation Network Analysis, WCNA）及探索性因子分析（Exploratory Factor Analysis, EFA）等方法，识别出八个维度的三十项障碍。结果表明，财务障碍指数最高（3.829），其主要驱动因素并非资本稀缺，而是源于历史项目失败引发的风险感知；利益相关者反对与技术复杂性在网络中处于核心位置，并对财务、组织及供应链障碍产生级联效应；法律障碍指数显著偏低（3.635），反映了监管执行力不足。研究扩展了技术—组织—环境（Technology-Organization-Environment, TOE）与创新扩散（Diffusion of Innovation, DOI）理论框架，纳入制度空缺、殖民遗产影响及基础设施赤字等情境变量，提出了适用于资源受限经济体的“情境障碍缓解框架”（Contextual Barrier-Mitigation Framework, CBMF），并设计了分阶段数字化成熟度路径与人工智能赋能干预策略。
研究背景与意义
集成数字交付（IDD）被视为建筑业数字化转型的重要范式，能够整合建筑信息模型（BIM）、物联网（IoT）、云计算、数字孪生（Digital Twin）及人工智能（AI）等技术，贯穿项目全生命周期。然而，在中非地区，尽管城市化与基础设施建设需求迫切，IDD的采纳率依然极低。现有文献主要集中在发达经济体，忽视了制度脆弱、基础设施不足及资源受限环境下的采纳障碍，导致政策与实践缺乏针对性。研究人员指出，安哥拉战后重建的成本超支、喀麦隆气候适应性需求、刚果（布）电力与网络不稳定、乍得资源极度匮乏以及加蓬的制度发展不平衡，均加剧了IDD推广难度。因此，开展针对中非五国的实证研究具有重要的学术价值与现实意义。
研究方法概述
研究人员在2025年1月至6月间，选取安哥拉、喀麦隆、乍得、加蓬及刚果（布）六个主要城市的建筑从业人员作为研究对象，共收集有效问卷560份。样本覆盖建筑师、工程师、BIM专家、项目经理、承包商、工料测量师及技术顾问等群体。数据分析采用三种主要方法：①模糊综合评价（FSE），用于量化各障碍维度的重要性指数，克服受访者主观性和数据非正态分布的影响；②加权相关网络分析（WCNA），揭示障碍之间的相互依赖关系与核心节点；③探索性因子分析（EFA），验证障碍的八维结构。所有方法均在SPSS与自定义算法环境中完成，确保结果稳健。
研究结果
4.1 样本特征与数据质量
样本在性别、职业类别、学历与行业经验分布上均衡，Cronbach’s α值均高于0.80，复合信度（CR）介于0.88至0.93之间，平均方差提取量（AVE）介于0.51至0.68之间，符合信度与效度标准。
4.2 探索性因子分析与维度结构
EFA结果显示KMO值为0.875，Bartlett球形检验χ²=2690.204（df=435，p<0.001），表明数据适合因子分析。八因子累计解释总方差的74.510%，因子载荷范围0.45–0.96，验证了财务、组织、技术、数据、法律、供应链、行业及利益相关者八大障碍维度。
4.3 障碍重要性排名与分组差异
单项障碍平均分介于3.38至4.39之间，其中实时数据获取受限（D1）得分最高（4.39）。财务障碍在各国家均居前列，但法律障碍在不同国家差异显著，安哥拉将其列为第四位，而乍得仅列第十八位。职业角色分析显示，BIM专家更关注技术障碍，承包商更关注供应链障碍，工料测量师更关注财务障碍。
4.4 模糊综合评价结果
FSE计算的总体障碍指数（OBI）为3.677（满分5分）。维度重要性排序为：财务障碍（3.829）>组织障碍（3.796）>技术障碍（3.737）>数据障碍（3.655）>法律障碍（3.635）>供应链障碍（3.631）>行业障碍（3.610）>利益相关者障碍（3.606）。
4.5 加权相关网络分析结果
网络分析发现利益相关者反对（S1）与技术复杂性（T1）为核心节点，分别连接多个障碍维度。三大障碍群落分别为：财务—组织群落、技术—数据群落、利益相关者—供应链群落，表明障碍之间存在显著的级联效应。
讨论与结论
讨论部分强调，财务障碍的核心在于风险感知而非单纯资金不足，建议设立中非建设创新基金（CACIF）提供低息贷款与风险分担机制。组织障碍需通过设立数字建造转型办公室（DCTO）与培训计划解决。技术障碍应通过课程改革、实验室建设与强制知识转移协议应对。数据障碍需要国家级数据库与标准化格式；法律障碍虽指数较低，但仍需区域统一协议与智能合约支持；供应链障碍需供应商发展计划与低带宽协作平台；行业障碍需区域标准与认证体系。研究人员提出的情境障碍缓解框架（CBMF）引入制度空缺指数（IVI）、殖民遗产因子（CLF）与基础设施赤字变量（IDV），可推广至其他发展中地区。
结论部分指出，本研究首次系统揭示了中非五国IDD采纳的多维障碍及其相互依赖性，扩展了TOE与DOI理论，提供了可直接应用于资源受限环境的分阶段实施路径与政策建议。研究发表于《Ain Shams Engineering Journal》，为政府、行业协会及国际发展机构制定建筑数字化战略提供了可靠依据。
