在现代医疗中,静脉输液技术不断发展,血管内导管在血液系统恶性肿瘤患者的治疗里发挥着关键作用,像给药、化疗、输血以及提供肠外营养等都离不开它。其中,外周置入中心静脉导管(PICCs)因操作简便、用途广泛、感染风险低等优点,应用越来越普遍。然而,导管带来便利的同时,也引发了严重的问题,导管相关血流感染(CRBSI)或中心静脉导管相关血流感染(CLABSI)就是令人头疼的并发症。这些感染不仅会让患者病情加重,死亡率上升,还会延长住院时间,增加医疗费用。据统计,国际上中心静脉导管相关血流感染的发生率为每 1000 个中心静脉导管日 4.55 例 ,美国和中国治疗这类感染的花费也相当高昂。
血液系统恶性肿瘤患者由于自身免疫力低下,比如存在中性粒细胞减少、营养不良等情况,再加上长时间接受化疗,使得他们感染的风险比其他患者更高。通常,全身使用抗生素和拔除导管是治疗 CRBSI 的常用方法,但对于血液系统恶性肿瘤患者而言,频繁化疗、需要大量输液等原因,导致拔除或更换导管并不总是可行的。而且,这类患者出血风险高,外周静脉通路有限,短时间内建立新的血管通路困难重重,这也影响了静脉输液治疗的连续性。
抗生素锁疗法(ALT)联合全身抗生素治疗,既能消除感染,又能保留导管,是一种很有潜力的治疗策略。虽然一些临床研究和指南都提及了 ALT 的应用,可它在血液系统恶性肿瘤患者中的疗效和安全性究竟如何,还没有明确的结论。鉴于这些患者免疫力差,容易受到严重感染的威胁,所以弄清楚导管挽救疗法是否适合他们,就显得尤为重要。
基于以上背景,中国人民解放军海军第九七一医院的 Qin Zhang、Guang Li 等研究人员开展了一项单中心回顾性研究。该研究成果发表在《Annals of Hematology》上,为血液系统恶性肿瘤患者 PICC 相关血流感染(PRBSI)的治疗提供了重要参考。
研究人员为了开展此项研究,从 2018 年 1 月至 2024 年 10 月,对在医院接受 PICC 的血液系统恶性肿瘤患者进行了回顾性研究。从患者的病历和医疗记录中收集了大量数据,包括患者的基本信息、诊断结果、合并症、导管植入细节、PRBSI 的微生物学和实验室数据、抗菌治疗情况以及临床结局等。同时,还对 PRBSI 相关的并发症以及 ALT 治疗期间的不良反应进行了调查。在研究过程中,严格按照相关定义来判断 PRBSI、多药耐药(MDR)菌株等情况,并且通过多种统计方法对数据进行分析,比较接受 ALT 治疗和未接受 ALT 治疗患者之间的差异,探究影响 PICC 拔除的因素。
下面来看看具体的研究结果:
- 患者特征和临床结局:研究期间,134 名血液系统恶性肿瘤患者共置入 193 根 PICC,累计 22456 个 PICC 日,导管使用的中位时间为 88 天。45 名患者发生了 67 次 PRBSI,发病率为每 1000 个 PICC 日 2.98 例,PRBSI 发病的中位时间是 42 天。
- PRBSI 病原体和抗生素耐药情况:在分离出的 67 株病原体中,革兰阴性杆菌(GNB)占 49.3%,革兰阳性球菌(GPC)占 35.8%,真菌占 11.9%,革兰阳性杆菌(GPB)占 3%。其中,大肠杆菌、肺炎克雷伯菌和铜绿假单胞菌是最常见的 GNB 分离株,凝固酶阴性葡萄球菌是最常见的 GPC 病原体。而且,GPC 和 GNB 中都有相当比例的 MDR 分离株。
- ALT 治疗与未治疗患者的亚组分析:34 次 PRBSI 发作采用 ALT 联合全身抗生素治疗(SAT),33 次仅接受 SAT 治疗。结果显示,联合 ALT 治疗的导管挽救率为 76.5%,显著高于仅接受 SAT 治疗的 51.5%;两组的 PRBSI 相关死亡率分别为 3/34 和 4/33,差异无统计学意义;在 PICC 保留的 43 次发作中,两组的 PRBSI 复发率都较低,且差异不明显。
- PICC 拔除的风险因素:通过多变量逻辑分析发现,降钙素原(PCT)水平 > 2ng/ml 和经验性治疗不充分是 PICC 拔除的风险因素,而 ALT 治疗则是保护因素。
研究结论和讨论部分指出,CRBSI 是血液系统恶性肿瘤患者治疗过程中的一大难题,它会影响化疗效果,导致治疗不理想。ALT 治疗使用高浓度抗生素填充导管腔,旨在消除微生物生物膜,实现杀菌。此次研究中,PRBSI 的发生率为每 1000 个 PICC 日 2.98 例,与其他研究相比有所差异,这可能和感染定义、导管类型、插入方法等多种因素有关。研究还发现,GNB 已经成为 PRBSI 的常见病因,且 MDR 菌株比例较高。
众多研究表明,ALT 联合全身抗生素治疗对 CRBSI 有一定疗效,但在血液系统恶性肿瘤患者中的应用效果此前并不明确。本次研究结果显示,ALT 联合 SAT 能显著降低 PICC 拔除率,是保护因素,且未增加 PRBSI 复发风险,同时也未观察到 ALT 治疗明显增加不良反应,进一步证明了其安全性。这意味着对于血液系统恶性肿瘤患者来说,在常规治疗方案中加入 ALT,有助于避免反复穿刺和置管,减轻患者痛苦。不过,研究也存在一些局限性,比如回顾性研究可能存在选择偏倚,单中心研究无法反映地区的整体情况,血培养系统为半定量可能影响诊断准确性,样本量较小等。
总的来说,这项研究为血液系统恶性肿瘤患者 PRBSI 的治疗提供了重要依据,支持 ALT 作为一种有效的导管挽救策略。但未来还需要更多高质量的前瞻性试验,来进一步比较 ALT 与传统抗生素治疗的差异,明确影响 ALT 治疗效果的因素,从而更好地指导临床实践。