编辑推荐:
这篇综述系统阐述了疟疾消除策略在高传播地区的创新实践,重点探讨了室内滞留喷洒(IRS)、长效杀虫蚊帐(LLINs)、青蒿素联合疗法(ACT)与群体药物干预(MDA)等工具的协同效应。作者通过历史经验与最新实证指出,组合干预的效果取决于地区传播强度、卫生系统能力及耐药性演变,强调需构建动态适应性策略以应对Plasmodium falciparum寄生虫与蚊媒抗药性等挑战,为消除疟疾提供循证决策框架。
疟疾消除作为阻断本地传播的公共卫生目标,其复杂性在撒哈拉以南非洲尤为突出。1955年全球疟疾根除计划(GMEP)的失败揭示了单一策略的局限性,而当前"高负担高影响"倡议强调需同步靶向寄生虫与蚊媒。流行病学动态变化、卫生系统薄弱及抗药性(如青蒿素耐药性、拟除虫菊酯抗性)构成主要障碍,要求采取基于传播强度的组合干预策略。
疟疾负担与传播强度直接相关:高传播区需更密集的干预措施。健康系统缺陷(如药物分配不均、监测不足)与生物因素(户外传播增加、气候驱动媒介扩散)交织,形成消除瓶颈。值得注意的是,乌干达东部在7年强化病媒控制后仍出现疫情反弹,凸显动态适应的必要性。
核心策略包括:
数学模型揭示:
生物抗性(如kdr突变致拟除虫菊酯失效)与操作瓶颈(疫苗覆盖率不足、社区参与度低)持续存在。中国广州的消除案例表明,需分阶段调整策略:从强化控制转向巩固期监测。未来方向包括开发多阶段疫苗靶向环子孢子蛋白(CSP)、优化IRS杀虫剂轮换策略,以及通过气候模型预测传播热点。
该综述最终指出,消除疟疾非技术方案的单向叠加,而是需要基于本地传播动力学、抗性图谱与社会生态的"智能组合",其成功与否将取决于卫生系统韧性与国际合作的持续投入。
生物通 版权所有