先前的研究使用了纸质哮喘日记来评估PEF记录率。例如,Côté等人[3]跟踪了126名中度至重度哮喘患者,他们使用纸质日记每天记录两次PEF值,第一个月的记录率为63%。尽管我们的研究没有直接将应用程序与纸质日记进行比较,但所有有使用纸质日记经验的哮喘患者都表示该应用程序更易于使用。
结论
总之,这项研究强调了移动应用程序在哮喘管理中的可行性和潜在临床价值。该应用程序显示出较高的用户依从性,并表明与纸质日记相比,它有助于提高记录率;同时,PEF变化率指标是有效的诊断工具,其敏感性和特异性可与现有的临床参数相媲美。尽管研究结果令人鼓舞,但仍需要进一步的大规模研究来验证这一结论。
数据声明
如需获取与本研究相关的数据,可联系通讯作者。
资助
我们获得了日本呼吸学会(哮喘研究支持计划)和日本过敏学会(临床研究支持计划)的资助。本研究还得到了JSPS KAKENHI项目(项目编号25K11439)的支持。这些资助机构并未参与研究或我们的发表决定。
利益冲突声明
作者声明没有利益冲突。虽然SPiRO应用程序是与ORSO公司合作开发的,但作者未收到任何财务补偿,也不拥有与该应用程序相关的知识产权。
致谢
我们感谢日本大学医学院的Gon Y和Ito R允许我们链接他们的吸入支持网站。我们也感谢ORSO公司的Miyadera先生、Osawa先生、Kanno先生和Hirayama女士在开发和维护该应用程序及系统方面所提供的帮助。