Panoptix与AT Lisa：使用iTrace系统比较两种具有不同触感设计的三焦点人工晶状体的稳定性

比较C-弹性和平板型AT Lisa Toric三焦点散光人工晶体术后旋转稳定性，发现两者在生物测量数据相近的患者中旋转稳定性相似（p=0.495）。

摘要

背景

本研究的目的是使用iTrace系统比较C型触觉设计的PanOptix Toric（Alcon）和板型触觉设计的AT Lisa Toric（Carl Zeiss Meditec）人工晶体（IOL）的旋转稳定性。

方法

这项回顾性研究共有40名患者参与，他们接受了三焦点 toric 人工晶体（IOL）植入手术，分别使用了PanOptix Toric IOL（第1组）或AT Lisa Toric IOL（第2组）。在术后3个月进行复查时，使用iTrace手术工作站（Tracey Technologies Corp.，美国德克萨斯州休斯顿）在瞳孔扩张后评估了人工晶体的旋转稳定性。

结果

第1组有20名患者，第2组也有20名患者。两组患者在术前特征上具有可比性，包括年龄、性别、术前未矫正视力（UDVA）和最佳矫正视力（BDVA）、球面屈光度和柱面屈光度、眼轴长度（AL）以及角膜散光（所有指标的p值均>0.05）。在术后3个月的评估中，两组在最佳矫正视力（BCVA）、球面屈光误差或柱面屈光误差方面均未观察到统计学上的显著差异（每个参数的p值均>0.05）。通过iTrace在瞳孔扩张后测得的旋转角度分别为：第1组为9.30±10.84度，第2组为11.45±8.76度（p值=0.495）。

结论

数据表明，在具有相似生物测量数据的个体中，C型触觉设计和板型触觉设计的三焦点 toric 人工晶体的旋转稳定性相似。