胃癌患者心理社会特征的潜在类别分析:与生活质量及生存预后的关联研究

时间:2026年3月7日
来源:European Journal of Surgical Oncology

编辑推荐:

胃癌患者心理社会亚型及其与生活质量及生存率关联的研究采用潜类别分析,识别出低、中、高风险三类亚型,低风险组术后生活质量更高,高风险组生存率显著降低。

广告
   X   

Xinyu Chen|Wanling Zeng|Sifang Li|Yaqing Wu|Qingying Wang|Fengqin Zou|Yulan Lin
中国福建省医科大学公共卫生学院,环境因素与癌症重点实验室,流行病学与健康统计系,福州

摘要

背景

本研究旨在识别胃癌(GC)患者中的心理社会亚型,并探讨这些亚型与生活质量(QoL)和生存结局之间的关联。

方法

采用前瞻性队列设计,纳入2023年1月至2024年8月期间入住福建医科大学联合医院的455名新诊断的GC患者。使用患者健康问卷-9(PHQ-9)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)分别评估抑郁症状和睡眠质量。采用EORTC QLQ-C30和QLQ-STO22问卷评估生活质量。基于社会支持、抑郁症状和睡眠质量进行潜在类别分析(LCA),以识别不同的心理社会亚型。通过调整基线生活质量的成对比较(ANCOVA),分析6个月时的组间生活质量差异。

结果

识别出三种心理社会亚型:低风险组(37.6%)、中等风险组(40.4%)和高风险组(22.0%)。术后6个月时,低风险组在身体功能(EORTC QLQ-C30得分:94.02 ± 8.16 vs 89.83 ± 14.10;P = 0.011)和认知功能(EORTC QLQ-C30得分:98.56 ± 3.68 vs 96.08 ± 8.96;P = 0.001)方面均优于高风险组。总体健康状况/生活质量方面,低风险组也高于中等风险组和高风险组(EORTC QLQ-C30得分:68.47 ± 21.39 vs 62.57 ± 22.95 vs 61.89 ± 21.05;P = 0.023和0.027)。EORTC QLQ-STO22显示,中等风险组和高风险组的吞咽症状负担较重(得分:10.90 ± 11.54和11.71 ± 11.49 vs 6.83 ± 10.17;P = 0.001和0.002)。多变量Cox回归分析显示,高风险组的死亡风险高于低风险组(HR = 3.95,95% CI:1.20–13.00;P = 0.024)。

结论

潜在类别分析识别的心理社会亚型与术后6个月的生活质量相关,高风险亚型是GC患者总生存的独立预测因素。早期识别高风险患者有助于提供精准的支持性护理,并为改善生活质量和生存提供多维度干预措施。

引言

胃癌(GC)仍然是全球主要的公共卫生问题,尤其是在东亚地区,其高发病率和死亡率给患者及其家庭带来了沉重负担。尽管近几十年来诊断和治疗方面取得了显著进展,但GC患者的长期预后仍不尽如人意,不同地区的五年生存率存在显著差异。这些差异不仅由肿瘤生物学因素决定,还受到患者整体健康状况的影响,尤其是与疾病进展相互作用的心理社会因素。
在生物-心理-社会模型框架下,心理社会因素在癌症发生、进展和生存中的作用越来越受到关注。越来越多的证据表明,心理社会变量不仅影响患者的生活质量(QoL),还可能通过神经内分泌、免疫和行为途径影响疾病进展和生存结局。其中,社会支持、抑郁症状和睡眠质量被认为是影响癌症患者适应和预后的三个关键心理社会维度。社会支持作为一种重要的应对资源,与更高的生活质量和更长的生存期密切相关。抑郁症是最常见的心理共病之一,与治疗依从性差和死亡风险增加有关。睡眠障碍在癌症患者中普遍存在,会显著影响日常功能,并可能通过免疫失调促进肿瘤进展。
尽管这些心理社会因素的重要性已得到充分证实,但大多数现有研究将它们视为独立预测因素,忽略了它们在现实临床环境中常常共存并动态相互作用的事实,从而产生累积或协同效应。例如,睡眠障碍和抑郁症状之间存在强烈的双向关系。以往的研究主要关注这些因素与生活质量之间的直接关联,而关于它们对生存结局影响的证据仍然有限且不一致。传统的基于回归的方法通常估计整个群体的平均效应,这可能会掩盖患者亚群内的潜在异质性。
为了解决这些局限性,以个体为中心的统计方法(如潜在类别分析LCA)为识别未观察到的异质性提供了有力手段。通过根据多个指标的反应模式对个体进行分类,LCA可以揭示具有不同心理社会风险特征和适应模式的同质亚群。这种方法在肿瘤学研究中越来越多地被用于识别症状群、心理困扰模式和应对类型。然而,迄今为止尚未有研究综合多个心理社会维度(如社会支持、抑郁症状和睡眠质量)来识别GC患者中的潜在心理社会亚型。
因此,本研究旨在根据社会支持、抑郁症状和睡眠质量的指标识别GC患者中的潜在心理社会亚型。此外,我们比较了这些亚型之间的术后生活质量,并探讨了它们与生存结局的关联。通过揭示GC患者中的心理社会异质性,本研究旨在为临床实践中更精确的心理社会评估和个性化支持性护理策略提供理论和实践基础。

研究设计与参与者

本研究采用前瞻性队列设计,纳入2023年1月至2024年8月期间入住福建医科大学联合医院的455名新诊断的GC患者。纳入标准如下:(1)年龄在18至75岁之间;(2)组织病理学或细胞学确诊为GC;(3)能够独立或在他人的帮助下完成问卷;(4)提供书面知情同意并自愿参与

基线人口统计学特征

表1显示了按生存状态分层的GC患者的基线人口统计学特征、社会支持、心理健康和睡眠质量。共纳入455名GC患者,其中419名(92.1%)存活,36名(7.9%)死亡。中位随访时间为10.22个月(IQR:6.90–13.90)。与存活者相比,死亡患者的年龄显著更大(66.69 ± 12.63岁 vs 59.80 ± 11.15岁,P < 0.001)。在分布上也观察到显著差异

讨论

本研究应用潜在类别分析(LCA)根据社会支持、心理健康和睡眠质量的指标识别GC患者中的不同心理社会亚型,并进一步探讨了这些亚型与术后生活质量及生存结局的关联。研究发现GC患者之间存在显著的心理社会异质性,这与社会功能、认知功能和GC特异性症状负担密切相关。

结论

通过潜在类别分析,本研究识别出三种GC患者中的心理社会亚型,发现社会支持、抑郁症状和睡眠质量存在显著异质性。高风险亚型是总生存时间的独立预测因素,强调了心理社会因素在癌症护理中的预后重要性。识别这些亚型有助于制定针对患者特定心理社会特征的个性化、多维度干预措施。

未引用参考文献

21.; 22.; 23..

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

支持本研究结果的数据可向通讯作者Yulan Lin索取,但需合理请求。由于隐私和伦理限制,数据不对外公开。

机构审查委员会声明

本研究已获得福建医科大学伦理委员会的批准(FJMU编号2020[53],2020年4月13日)。

知情同意声明

所有参与者均获得了知情同意。

作者贡献

XC:概念化、正式分析、方法学、软件、初稿撰写、审稿与编辑。WZ:正式分析、方法学、审稿与编辑。SL:方法学、软件、审稿与编辑。YW:方法学、审稿与编辑。QW:数据管理、方法学、审稿与编辑。FZ:数据管理、审稿与编辑。YL:概念化、数据管理、方法学、项目管理、监督、审稿与编辑。

资助

本研究得到了国家自然科学基金(编号72004025)的支持。资助方未参与研究设计、数据收集与分析、发表决定或手稿准备。

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。

致谢

我们衷心感谢所有参与和支持本研究的研究团队成员和志愿者。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有