综述:接下来会是什么?内镜切除巴雷特腺瘤后的管理——争议与范式的转变

时间:2026年3月8日
来源:Best Practice & Research Clinical Gastroenterology

编辑推荐:

巴雷特食管相关肿瘤的内窥镜切除术后管理需根据病理结果个体化决策,包括是否追加内镜消融或随访,以及高风险患者替代手术的选择。

广告
   X   

Laura S. Boer|Bas.L.A.M. Weusten|Roos E. Pouw
荷兰乌得勒支大学医学中心消化内科和肝病学系,乌得勒支,荷兰

摘要

对于患有巴雷特食管(Barrett esophagus)中可见病变的患者,如果病变包含低级别异型增生、高级别异型增生或T1期食管腺癌(EAC),建议进行内镜切除术(Endoscopic resection,ER)。如果切除边缘无肿瘤残留,并且不存在高风险组织学特征(如深层黏膜下浸润、(淋巴)血管浸润或肿瘤分化不良),则认为内镜切除术具有治愈效果。通常建议对剩余的巴雷特食管段进行后续消融,以防止异时性肿瘤的发生。然而,在一部分患者中,组织病理学检查可能显示切除边缘存在肿瘤阳性或EAC的高风险特征。在这种情况下,由于存在局部复发和淋巴结转移的风险,传统的治疗方案包括食管切除术和/或(新)辅助化疗/放疗,但越来越多的研究认为严格的内镜随访也是一种可行的替代方法。本综述探讨了针对巴雷特相关肿瘤的内镜切除术后当前的证据、争议点及不断发展的管理策略。

引言

食管癌是全球第八大常见癌症,其发病率正在迅速上升。这一增长主要是由于食管腺癌(EAC)病例的显著增加,而EAC是西方国家中最主要的食管癌类型[1]。EAC患者的生存率仍然很低,总体5年生存率低于25%[2]。
EAC起源于巴雷特食管(Barrett esophagus,BE),这是一种正常鳞状上皮被柱状上皮和特殊化肠上皮替代的疾病。随着时间的推移,这种上皮转化可能会发展为低级别异型增生、高级别异型增生,最终发展为EAC。从BE到EAC的年进展风险估计在0.1-0.6%之间[3, 4]。
鉴于恶性进展的风险以及晚期EAC的不良预后,指南建议进行内镜监测,以便早期发现并治愈异型增生或癌症,理想情况下是在适合内镜治疗的阶段[5, 6]。
如果发现具有异型增生或T1期EAC的可见病变,通常需要进行内镜切除术(ER),可通过内镜黏膜切除术(Endoscopic mucosal resection,EMR)或内镜黏膜下剥离术(Endoscopic submucosal dissection,ESD)来实现。EMR通常用于没有黏膜下浸润的较小病变,而ESD则适用于较大、体积较大的病变,或者在怀疑有黏膜下浸润的情况下[6, 7]。
内镜切除术既作为一种治疗手段,也是一种获取组织进行组织病理学分析的方法。后续的管理主要取决于对切除边缘的评估以及是否存在高风险特征(如深层黏膜下浸润、分化不良或(淋巴)血管浸润),因为这些因素会影响淋巴结转移的风险。
当切除边缘无肿瘤残留且不存在高风险特征时,内镜切除术通常被认为是具有治愈效果的,尽管不同指南中的标准可能有所不同[7, 8]。在治愈性内镜切除术后,当前指南建议通过内镜消融彻底清除所有剩余的巴雷特上皮组织,以防止异时性病变的发生。通常需要两到四次治疗才能完全清除所有可见的巴雷特食管组织[9, 10]。
另一方面,如果切除边缘存在肿瘤阳性或存在高风险癌症特征,通常建议进行额外的治疗,因为这会增加淋巴结转移的风险[6, 7]。为了降低这种风险,传统的治疗方法包括食管切除术和淋巴结清扫以及/或(新)辅助化疗/放疗。然而,最近关于淋巴结转移风险的研究促使人们探索了一种侵入性较小的管理策略,即对某些病例进行严格的内镜随访[11]。
如今,越来越多地强调个性化管理策略,而不是采用一刀切的方法,以期为每位患者提供最佳的治疗。此外,“少即是多”的原则也越来越受到重视,目的是尽量减少不必要的、潜在高风险的治疗干预。在EAC患者数量不断增加的情况下,这一点尤为重要,因为医疗系统面临着巨大的负担。
本综述讨论了巴雷特相关肿瘤内镜切除术后当前的管理争议和新兴方法,具体包括治愈性内镜切除术后、具有高风险组织学特征的非治愈性内镜切除术后以及切除边缘存在肿瘤阳性的非治愈性内镜切除术后的管理方法。

部分内容摘录

治愈性内镜切除术

根据欧洲胃肠内镜学会(ESGE)和美国胃肠内镜学会(ASGE)的指南,对于患有巴雷特食管中可见病变的患者,如果病变包含低级别异型增生、高级别异型增生或早期癌症,并且切除边缘无肿瘤残留且不存在高风险组织学特征(如黏膜下浸润>500μm、(淋巴)血管浸润或肿瘤分化不良),则认为其得到了治愈性治疗[6]

具有高风险特征的非治愈性内镜切除术

ESGE和ASGE认为,如果切除标本中存在一个或多个高风险特征(如黏膜下浸润超过500μm、(淋巴)血管浸润或肿瘤分化不良),则内镜切除术属于非治愈性治疗[6, 7]。相比之下,根据NICE指南,所有T1b期EAC都被归类为非治愈性[8]。传统上,对于非治愈性内镜切除术的患者,会采用食管切除术和/或化疗/放疗,因为存在淋巴结转移的风险。
对于T1a期EAC患者,...

切除边缘存在肿瘤阳性的非治愈性内镜切除术

除了高风险组织学特征外,如果内镜切除标本的切除边缘存在肿瘤阳性,内镜切除术也被视为非治愈性治疗。据报道,在巴雷特食管相关肿瘤的内镜切除术中,切除边缘存在肿瘤阳性的比例在8-17%之间[98, 99]。先前的研究表明,对于黏膜下病变,ESD后的肿瘤阳性边缘发生率高于仅限于黏膜层的病变[100]。由于...

作者贡献声明

Bas.L.A.M. Weusten:撰写——审稿与编辑、验证、监督、资源提供、方法学设计、概念构建。Roos E. Pouw:撰写——审稿与编辑、验证、监督、资源提供、方法学设计、概念构建。Laura Sophie Boer:撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化处理、方法学设计、概念构建

总结

总之,对于巴雷特食管病变的内镜切除术后患者的治疗方案较为复杂,不应采用一刀切的方法。治愈性内镜切除术后的标准治疗仍然是对剩余的巴雷特食管段进行内镜消融,以降低异时性病变的风险,尽管在某些情况下,严格的内镜随访可能是一个合适的替代方案。对于具有高风险T1期EAC的患者,传统的治疗方案包括食管切除术和/或化疗/放疗

实践要点

  • -
    对于某些经过治愈性内镜切除术治疗的巴雷特食管相关异型增生或癌症患者,可以省略对剩余巴雷特食管段的额外消融治疗,而是进行严格的内镜随访。
  • -
    如果内镜病理学检查显示切除边缘存在肿瘤阳性,建议在内镜切除术后几周进行重新评估。如果没有发现残留病变,可以考虑将内镜随访作为替代管理方法。
  • -
    大多数具有高风险组织学特征的T1期EAC患者...

研究议程

  • -
    开发一种预测工具,以识别那些在内镜切除术后可能发展为异时性异型增生或癌症的患者,从而指导是否需要额外的消融治疗。
  • -
    对具有T1期EAC和一个或多个高风险特征的患者进行充分的风险分层,以便制定个性化的治疗方案。
  • -
    评估内镜消融对切除边缘存在肿瘤阳性的病变患者术后疤痕的影响。

资金支持

利益冲突声明

L.B.是PENTAX Medical、C2 Therapeutics、Medtronic BV、MicroTech Europe和Boston Scientific的顾问,并从Pentax BV、Olympus和Fujifilm获得了费用支持。B.W.从Pentax Medical、C2 Therapeutics和Aqua Medical获得了研究资金支持。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有