对性犯罪者的社会治疗性监管措施：一项全面、控制严格的、多中心评估研究

性犯罪者监狱治疗效果研究显示，经过2年社会治疗监狱（STUs）综合干预的男性性犯罪者总体再犯率（35.9%）显著低于对照组（41.4%），但对性再犯（6.0% vs 8.0%）效果不显著。研究采用倾向得分匹配平衡两组变量，发现机构气候与风险水平共同影响疗效，但后续社区治疗介入对未治疗组更有效。

摘要

背景

对性犯罪者进行的监狱内治疗往往显示出效果不明显、效果微弱，有时甚至会产生负面效果，尤其是在性犯罪再犯方面。造成这种情况的原因似乎包括：基于群体的标准化项目时间较短、实施方式孤立，以及对环境因素和重复实验需求的关注不足。

研究目的

本研究对在德国社会治疗监狱（STUs）接受治疗的严重性犯罪者与未接受治疗的普通监狱对照组进行了对照评估。社会治疗监狱在大约2年的监禁期间提供广泛的治疗（包括认知行为疗法）和康复措施。

方法

共有1245名受试者的再犯数据可供分析，其中710人接受了治疗（TG组），535人未接受治疗（CG组）。除了来自社会治疗监狱的受试者外，还有一部分人在普通监狱接受了个别或团体治疗。释放后的平均随访时间为9.3年。由于治疗组与未治疗组之间存在预期差异，因此采用了综合的倾向得分匹配（PSM）方法来平衡两组之间的差异。除了考虑各种再犯类型（如一般再犯、性再犯、暴力再犯）外，我们还开发了一个衡量犯罪危害程度的指标。犯罪者的特征通过巴伐利亚州犯罪学服务机构的常规记录表格进行评估，该表格还包括Static-99风险评估工具。为了评估治疗环境因素，囚犯和工作人员填写了关于社会治疗监狱内部氛围的EssenCES问卷。

结果

治疗对一般再犯率有显著影响（TG组为35.9%，CG组为41.4%），对性再犯率的影响不显著（分别为6.0%和8.0%），其他结果也类似。与一般再犯率不同，性再犯在释放后的发生时间没有明显延迟。较新的研究组显示出更积极的结果，且接受治疗者的性犯罪再犯率在治疗后有所下降。犯有成人受害者强奸罪的男性比犯有儿童受害者罪的男性表现出更强的暴力倾向和更低的性再犯率。七家社会治疗监狱在再犯率和退学率上存在显著差异，这些差异与囚犯的风险水平有关，但监狱环境也对结果产生了影响。总体而言，囚犯和工作人员对监狱氛围的评分既有相似之处也有不同之处。大多数来自社会治疗监狱的受试者在释放后获得了在社区治疗中心接受预防复发的法律安排，但这并未带来额外的积极效果；而未在监禁期间接受治疗的囚犯则从后续治疗中受益。

结论

对因性犯罪被判刑的囚犯进行综合社会治疗的研究结果显示出多种不同的结果模式。犯罪者的个人特征对治疗结果具有重要影响。特别是那些曾伤害儿童的犯罪者更可能被安排到社会治疗监狱接受治疗，而那些患有未被充分评估的性变态障碍的犯罪者可能在性再犯方面表现较差。此外，有迹象表明，社会治疗监狱中的强化治疗并不一定优于普通监狱中的治疗干预措施。基于我们的研究结果，建议对治疗对象、治疗环境及评估指标进行差异化选择，以进一步发展有效的监禁期间治疗策略。

数据可用性声明

如需了解支持本研究结果的数据，可向相应作者提出合理请求。