摘要：在本文中，我们介绍了基于环境（umwelt）的地方分析方法，将其作为分析城市和自然-文化社区的一种符号学工具。文章首先介绍了在生态符号学和生物符号学研究中发展起来的与环境相关的概念工具箱，随后通过爱沙尼亚塔图市的一个案例研究详细阐述了基于环境的地方分析的步骤和方法。该方法包括对地点的基本特征描述、关键物种的选择、关键物种所处环境（umwelt）的分析，以及人类与其他物种所处环境之间的关系分析，还有对该地点主要生物群落的分析。这种方法能够识别人类与非人类之间的关键接触点和冲突点，并有助于理解物理环境特征以及社会文化规范和规则如何塑造多物种群体。此外，它还为制定旨在支持人工环境中物种丰富社区的设计建议提供了理论基础。
引言：鉴于生物的行为基于意义构建——即对环境和其他物种活动的解读，符号学工具对于描述和分析生物群体具有重要意义。由于“作为主体”等同于拥有一个特定的环境（umwelt）（Uexküll, 1934），而环境被理解为特定于该生物的感知和行动世界，因此基于环境的分析概念框架特别适合这一目的。此外，对生物群体和生态系统的基于环境的分析有助于理解生物群落及其生态学理论（Maran and Kull 2014; Kull 2010b; Magnus, 2023; Tønnessen, 2023）。基于环境的方法也可用于分析包括人类和生态系统非人类居民及其相互关系的社区（关于这一方法的批判性视角，参见Schroer, 2021）。本文的主要贡献在于展示了基于环境分析在混合社区或受人类影响较大的社区（如城市空间）中的适用性。该方法分为四个部分，其成果可供实践者在不同地点复制，并通过爱沙尼亚塔图市的Raadi、Kvissentali和Ülejõe这些具有混合用途和生态多样性的城市区域进行了验证。我们的目标是测试并批判性地发展基于环境的地方分析方法，以理解生态系统中的符号学关系，并为转向更全面的符号生态学（或生态符号学）提供建议。符号生态学的目的是基于各种符号关系，为生态系统的动态和结构特征提供沟通和功能上的解释。作为研究工具，基于环境的地方分析可用于环境设计，以帮助理解不同物种的栖息地、减少栖息地内的障碍、支持当地物种的流动性，并创造有利于多物种共存的条件。
相关方法和关键概念：生物的环境（umwelt）是通过感知、行动和意义构建过程形成的、基于其功能循环的差异化空间和时间。这一定义源于Jakob von Uexküll的原始概念（Uexküll, 1940；更多信息参见Tønnessen等人，2016）。由于生物能够做出的区分取决于特定环境的异质性和可能性，因此环境是一个主观的、情境化的周围环境模型。“环境分析”是指对生物环境进行科学描述。Jakob von Uexküll和他的同事们为多种动物物种（包括脊椎动物和无脊椎动物）进行了环境分析（Brock, 1939; Kriszat, 1940; Uexküll, 1932），但随着时间的推移，这些分析方法已被调整和修改以适应不同的目的（见表1）。在本文中，我们将对个体环境（umwelt）的分析发展为“基于环境的分析”，这是一种考虑生物环境及其物种特异性和个体差异的方法。这种分析方法允许我们将不同物种的视角纳入对地点的描述中，而这些地点通常仅从人类利益的角度进行考察。基于环境的环境分析将物种（或个体）生活的环境视为其功能循环得以展开的可能场所，其目的是对生态系统中的现象进行功能或符号学解释（Krohs, 2014）。
在本文中，“包括非人类的视角”指的是基于中介证据（如生态文献、公民科学观察记录以及与物种专家的现场走访）对物种特定环境和功能循环的分析建模。面向人类的材料（如访谈、故事、工作坊）用于描述居民和访客如何解释、评估和协商日常生活中创造多物种可能性的各种要素。因此，关于其他物种需求和相关可能性的陈述应被视为基于生态知识和现场专家解读的重建。环境之间的联系基于主体间性，在多物种社区的情况下，这意味着不同物种之间的主体间性。这种主体间性通过主体间符号学框架得到建立和发展（Frauen, 2021; Hoffmeyer, 2015）。这意味着与其他物种的相遇通常受到先前经验的影响。例如，对于人类而言，来自叙事的社会和文化知识帮助个体学会识别并适当对待可能遇到的其他物种，并将这些相遇置于更广泛的意义框架中。
基于环境的方法在人工环境中也非常有用，本文的目的也是验证这一点。该方法分为四个部分，其成果可以在不同地点重复使用。我们的目标是通过塔图市的这三个具有混合用途和生态多样性的区域来展示该方法的应用。我们希望通过这种方法既测试又批判性地发展基于环境的地方分析方法。这种分析对于理解生态系统中的符号学关系、为朝着更全面的符号生态学（或生态符号学）发展提供建议是必要的。符号生态学的目的是基于各种符号关系，为生态系统的动态和结构特征提供沟通和功能上的解释。作为一种研究工具，基于环境的地方分析可用于环境设计，以帮助理解不同物种的栖息地、减少栖息地内的障碍、支持当地物种的流动性，并创造多物种共存的条件。它还有助于确保当地生物多样性生态社区的保护和韧性。
我们首先将这种方法与其他相关工作进行比较，并澄清关键概念，然后概述该方法及其主要成果，展示其在塔图案例中的应用，最后讨论其对考虑物种多样性城市空间规划的影响，以及研究的局限性和可能的下一步工作。包括来自不同分类群的物种可以引入不同的环境（umwelten）和视角，从而加强分析的深度。第二部分强调了不同物种的主观参与、需求和视角，并提供了关于环境中哪些因素对它们重要的信息。这一部分的重点是分析动物所处环境与这些环境因素之间的关系。为此，可以从四个基本的功能循环类别（Uexküll，1940年）的角度来描述环境的特征：(a) 物理环境，(b) 捕食者和寄生虫，(c) 繁殖、社交伙伴和共生体，(d) 食物和资源。在对几个物种进行这样的描述之后，就可以比较它们之间的共同点和冲突点、主要的环境因素以及缺失的资源。
第三部分提供了对人类视角及其对社区影响的理解，突出了人类活动可能与其他动物需求和兴趣的不同之处，同时也指出了相互支持的关系和共创潜力。在这里，可以关注特定的人类态度和活动如何塑造当地的生态社区，例如通过为其他物种提供积极或消极的环境条件。
第四部分将整个当地生态社区视为一个联合体，并对该地区的整体符号丰富性进行了评估（参见Vladimirova，2009年关于某个地方“符号强度”的相关研究）。这可以从该地区的结构、生态和符号（交流和功能）多样性中推断出来。分析的第四部分的作用是识别该地区对于第二和第三部分未涵盖的潜在居民的潜力。它适用于寻找核心区域（生物多样性更高且符号丰富的区域）并比较不同地点（例如为了生态社会补偿）。这包括识别本土联合体以及偶尔出现的外来物种。这部分还可以包括对景观结构的分析（Lindström等人，2014年），包括调节生物互动、移动和分布的元素，如移动走廊和边界。在该阶段，还可以描述社区的历史和年龄。
基于环境的地点分析使用了多种数据来源，可以根据研究地点的具体情况和信息的可用性进行组合。进行基于环境的地点分析的主要信息来源包括：(1) 对该地区的实地考察和观察；(2) 已存在的生态报告、地图、科学知识以及关于物种、生态条件和该地区历史发展的公民科学数据；(3) 与专家和当地居民进行的问卷调查和访谈；(4) 来自当地人或游客的故事性或其他创造性贡献，包括通过故事讲述活动、步行访谈和摄影语音收集的数据。分析可以结合生物学家、公民科学家、当地居民和利益相关者的技能和见解。完成第四部分需要一定的生态系统和生物群落描述经验，而第一和第二部分则可以在当地自然爱好者的帮助下完成。第三部分主要依赖于当地居民或与该地区密切相关的人的经验。根据具体的研究问题，基于环境的地点分析通常应该涵盖至少一整年的时间，并需要在不同季节访问该地点并观察变化和互动。
**案例研究：在塔尔图引入多物种方法**
以下是关于我们如何在爱沙尼亚第二大城市塔尔图开发和应用基于环境的地点方法论的概述（另见Maran，2020年对该地区的早期生态符号学研究）。从2023年到2025年，我们在塔尔图实验室详细制定了并测试了基于环境的地点分析方法，涵盖了Ülejõe和Raadi-Kruusamäe的西部地区以及Kvissentali社区（见图1），通过与专家、居民和游客的一系列会议、工作坊和实地考察来完成。数据收集发生在实地考察过程中（2023年10月17日与研究小组在Kvissentali淹没的草地上试点分析方法，以及2024年4月5日与符号学专业硕士学生的引导性实地考察），以及工作组会议中（2023年3月1日与当地人的会议和焦点小组访谈，以及2023年4月12日与当地人的制图工作坊）。此外，还进行了关于自然体验的社会学研究（2023年11月有50人完成了问卷调查，10人接受了访谈）。2024年至2025年期间，我们还收集了86个关于与该地区城市自然和不同物种互动的故事，这些故事来自当地居民和游客。研究重点位于塔尔图的西北部（见图1）。该地区作为城市边缘的绿色走廊和缓冲区，为各种物种提供了栖息地，但同时也在经历密集的开发，新的住宅和基础设施正在建设。在这种背景下，基于环境的地点分析被用来表征多物种的环境条件和互动，识别共享环境中的冲突，并为多物种城市自然的治理讨论做出贡献。
**图1**
该图像的描述文本可能是使用人工智能生成的。
**塔尔图研究区域地图。（设计：Jaana Ahlberg和Siiri Tarrikas。）**
在塔尔图案例中，我们结合了方法论章节中描述的所有潜在的数据来源，其中最突出的是对该地区生态特征的现场观察，包括与物种专家的实地考察、与当地居民的会议和访谈、通过故事讲述步行活动和与参与城市规划的市政官员的信息交流。在活动和故事收集活动中，我们使用了书面的知情同意表格来征求参与者允许我们使用他们的贡献进行研究的许可。
**第一部分：研究区域的基本描述和理解**
所选区域大约为330公顷，其中约三分之一是带有私人花园的住宅建筑。该地区包括三个小区，在住房类型上具有多样性：Raadi地区有较老的私人住宅，Ülejõe地区有新旧公寓楼的混合，而Kvissentali社区则主要由新开发的私人住宅区组成。主要的公共绿地包括墓地、沿着Emajõgi河的淹没草地和Kvissentali的森林。该地区南侧边界是Emajõgi河，北侧和东侧是通往城市的主要道路。该地区的地貌起伏多变，当前的河岸带海拔约为32米，而历史河岸以上的地区则高达约50米。前河床的砂岩悬崖（见图2）部分起到了自然屏障的作用，分隔了低洼和高地。
**图2**
该图像的描述文本可能是使用人工智能生成的。
**砂岩悬崖。（照片由Lona Päll拍摄，2023年。）**
这三个社区构成的区域包含了多种生态系统和景观类型：私人花园、墓地中的老公园、砂岩悬崖以及沿Emajõgi河的草地，使该地区成为各种物种的重要栖息地和过渡带。尽管主要是人类居住区，但也拥有重要的休闲空间和具有全市重要性的建筑，如公共河滨沙滩和塔尔图大学的体育馆，还有养老院和无家可归者收容所。该地区的墓地是该地区最大的绿地之一，经常有来自塔尔图各地的人来访。绿地在不同社区之间的分布和类型也有所不同：Kvissentali和Raadi主要以其私人花园为特征，而Ülejõe地区则有私人花园和园艺地块，同时还有一些共享的庭院。这些庭院作为社区空间和居民日常活动的场所，特别是对于小公寓楼来说尤为典型。庭院这样的地方促进了人类与非人类之间的互动。尽管这些社区在地理上相对靠近市中心，但由于其中一个社区的名字“Ülejõe”意为“河对岸”，表明市中心是该地区的参考点，因此这些社区实际上位于城市的边缘。这种边缘地位也体现在缺乏社区建筑、公共绿地和其他聚集点上。近年来，该地区经历了快速而多样的发展；在Kvissentali的边缘和Raadi的北部新建了住宅建筑，切断了物种在城市和野生环境之间移动的几条路径。根据塔尔图的全面发展规划，计划在其中一个区域进一步开发住宅。
**脚注3**
该地区位于塔尔图的边缘，野生动物丰富，尤其是在Emajõgi河沿岸。这条河及其河岸线作为绿色走廊，为鱼类、水鸟和不同的哺乳动物物种（如海狸和狐狸）提供了栖息地和过渡路线。沿着Emajõgi河岸的一段约1.3公里的未开发草地（位于公共海滩和Kvissentali社区之间）覆盖着本地植物群落，由于其高生物多样性和对城市发展的脆弱性，在关键物种的环境分析中具有重要意义（见第二部分）。草地北部计划开发为住宅区，作为Kvissentali区域扩展的一部分。在这个高影响人类活动与相对自然栖息地相邻的区域，特别适合绘制多样化的环境及其相互联系的地图，因为人类与非人类的环境因素和冲突尤为明显，例如快速的发展减少了绿地，限制了其他物种的进入和移动，减少了公众进入自然区域的机会，并使得半野生的公共绿地（如Kvissentali草地）成为管理和园艺实践争议的焦点。
**第二部分：关键物种的环境**
基于环境的分析重点关注沿海地区最自然的部分：Kvissentali淹没的草地（见图1），这也是根据公民科学门户eElurikkus统计的物种相遇/观察热点之一。
同时，该草地的部分地区计划在未来几年进行住宅开发，这就需要特别关注可能会失去或发生的变化。分析选择了该地区的十种常见物种（四种鸟类、五种哺乳动物——包括人类——以及一种青蛙）：普通青蛙（Rana temporaria）、欧亚海狸（Castor fiber）、欧亚山雀（Pyrrhula pyrrhula）、欧亚悬铃鸟（Remiz pendulinus）、欧亚鵙（Accipiter nisus）、欧洲黄鼠狼（Mustela putorius）、小斑啄木鸟（Dryobates minor）、北蝠（Eptesicus nilssonii）、狍子（Capreolus capreolus），以及业余渔民和步行者（Homo sapiens）。选择这些物种的标准包括：具有当地生物群落特征的物种；在公民科学数据库中记录的物种；以及具有不同角色和行为的物种（例如食草动物、捕食者、迁徙或定居物种，以及具有不同移动方式的物种）。关于所选物种的行为和生态需求的信息来自各种生物研究文献。对物种环境结构和相互关系的描述结合了生物来源和在该地区进行的实地工作和观察所得的知识。
虽然只包括了十种模型物种，但分析揭示了它们之间的生态和符号关系（例如海狸（Castor fiber）筑巢为黄鼠狼（Mustela putorius）提供栖息地；捕食关系：黄鼠狼捕食普通青蛙（Rana temporaria））。从不同物种的角度来看，Kvissentali淹没草地的价值在于其丰富的植被和昆虫群落，为它们提供了良好的觅食基础。此外，自然形成的落叶林提供了庇护所和筑巢机会（例如欧亚鵙（Accipiter nisus）的觅食和庇护场所）。河岸边的柳树对多种物种都很重要，包括海狸和欧亚悬铃鸟（Remiz pendulinus）。有些物种有潜力被视为关键物种，但目前仍未受到足够重视。在2024年春季与符号学专业的硕士生进行的讨论中，一种小型鸣禽——悬铃鸟被提名为该地区的典型代表物种（尤其是在杂草丛生的河岸地区）。悬铃鸟会在白桦树、柳树或桤木的摇曳枝条上编织自己的巢穴，是一种很容易辨认的居民鸟类。由于这种鸟类最近几十年来已经在埃马约吉河（Emajõgi）的洪泛草地上定居下来，因此识别悬铃鸟也意味着要认识到河流生态系统的持续变化。凭借其迷人的外观（色彩鲜艳的羽毛和深色的面部斑纹）和独特的巢穴结构，悬铃鸟有潜力成为野生河岸的象征性物种。
对于欧亚河狸（Castor fiber）而言，其关键生态环境要素包括：（i）能够获取水源和便于移动、挖洞及遮蔽的河岸结构；（ii）可靠的岸边木本植物资源，其中柳树在许多情况下是它们偏爱的食物来源。从这个角度来看，对柳树带的密集修剪、河岸加固以及频繁的河岸干扰会重新调整它们的觅食和活动模式，这也解释了为什么在河岸景观中保护树木的措施（例如保护单株柳树）会成为人与河狸之间协商的重点。
对于欧亚悬铃鸟（Remiz pendulinus）来说，相关的生态环境要素包括：（i）适合筑巢的河岸灌木/树木（其典型的悬垂巢穴通常附着在细长且摇曳的枝条上，多位于湿地或河岸植被中）；（ii）附近昆虫丰富的水域提供的觅食机会。在这种情况下，清除或减少河岸灌木的维护行为，以及将高频率使用的路径直接设置在这片茂密的河岸带中，实际上是对筑巢和干扰生态系统的改变，而不仅仅是简单的美学维护。
分析发现了一个关于移动性和可达性的复杂且常常相互冲突的情形。一方面，需要考虑几种物种在基维森塔利洪泛草地（Kvissentali flooded meadow）与其他栖息地之间的移动需求（关键物种包括普通青蛙、红腹灰雀（Pyrrhula pyrrhula）和狍子（Capreolus capreolus））。从移动生态场的角度来看，减少人为障碍并创建洪泛草地与其他自然区域（如城市公园，例如 cemetery）之间的自然连接非常重要。在洪泛草地上创造更多植被较少的开阔区域可能对某些物种（如狍子和蝙蝠）有益。同时，清除河岸植被对悬铃鸟和小花啄木鸟（Dryobates minor）等物种则不利。人类活动的影响（如住宅开发、交通路线和道路建设）会对许多物种产生显著负面影响。这种影响还会波及附近的城市地区，因为许多物种（如蝙蝠和两栖动物）的移动范围并不仅限于基维森塔利洪泛草地。因此，基维森塔利自然栖息地的破坏也将对塔尔图（Tartu）的城市自然环境产生负面影响。
第三部分：人类与其它非人类环境之间的关系
人类与其他动物的关系通过以下焦点进行分析：（1）直接接触，以及这种接触如何奠定多物种意义的基础；（2）该地区对某些物种和环境的优先考虑，以及通过其他物种的中介作用引发的特定意义；（3）妨碍不同物种之间互动机会创造和培养的规则与规定。
关于与野生动物的接触，主要信息来源包括公民科学数据库、2023年春季与当地居民共同举办的地图绘制工作坊，以及2024年11月至2025年期间收集的关于与城市中自然互动的故事。第一个来源提供了哪些物种被人们注意到、接触发生在何处以及哪些物种被认为值得报告的信息。第二个来源与第一个来源部分重叠，但作为补充资料，可以记录数据库中未能涵盖的接触事件。第三个来源——来自居民和游客的叙述——补充了前两个来源的内容，说明了人们在哪里、为何以及如何遇到不同物种，并描述了他们对这些接触的认知方式。
根据eElurikkus数据库的统计，该地区共记录了24,037次物种观察（尽管其中大约三分之一是由同一观察者完成的）。该数据库包含专业调查数据和公民科学数据，但无法直接从中得出关于物种数量的结论。然而，通过批判性地分析数据（例如考虑到观察者的偏见，比如为特定项目或由某位爱好者在特定区域进行的观察），可以大致了解人类最常注意到的物种。影响这些观察的因素包括物种的丰富度、该地点的可达性以及物种的显眼程度（例如哺乳动物与地衣、昼行性物种与夜行性物种、迁徙物种与定居物种）。表2列出了观察次数最多的物种（值得注意的是，其中有9种是鸟类）。数据还显示了某些观察热点区域。根据图3，基维森塔利草地和相邻的墓地（如Raadi墓地）是观察次数最多的区域。虽然整个城市的哺乳动物接触数据都包括了这些地点，但鸟类数据显示家麻雀（Passer domesticus）和山雀（Pica pica）在该地区的出现频率较低，而两种啄木鸟在该地区的观察次数较多，尤其是在拥有古老树木和树干的Raadi墓地（表2）。
在地图绘制工作坊中，当地居民在地图上标记了他们遇到野生动物的位置并记录了具体物种。根据公民科学数据和地图绘制工作坊的结果，主要接触地点包括埃马约吉河岸、墓地以及将河岸与墓地分隔开的砂岩悬崖。这些地点代表了不同的栖息地类型，因此物种组成也各不相同。从居民和游客那里收集的故事证实，人们最常注意到并记住与大型哺乳动物和鸟类的接触，以及他们认为“野生”且与城市环境不协调的动物，其中红狐（Vulpes vulpes）是最常被描述的物种。这些故事捕捉到了不寻常的、基于具体事件的且值得纪念的接触经历，这些经历往往令人惊讶或改变了日常认知。虽然公民科学数据通常反映的是在适合观察野生动物的地点发生的有意互动，但这些故事揭示了日常知识和互动的形式，例如偶然遇到的动物或鸟类、遇到麻烦或需要帮助的动物（例如被困在建筑物中的鸟类或遭受猫攻击的动物），或者在城市花园中出现的新奇物种。
该地区的大量绿地由私人花园组成，为本地物种、引入物种和外来物种提供了栖息地。然而，由于这些花园对公众来说难以进入，许多这样的互动仅限于花园所有者。此外，埃马约吉河海滩附近的灌木丛的可达性也是一个问题。虽然这一区域对物种间的互动很重要，但由于难以进入，人们主要使用沿河的小径或海滩与灌木丛之间的过渡地带。
砂岩悬崖是另一个重要的生态热点，它们提供了多种生境支持物种间的互动。这些悬崖因其地质和生态重要性而受到重视，为鸟类（如河岸鸻（Riparia riparia）提供了栖息和筑巢场所，也为小型哺乳动物和昆虫提供了栖息地。尽管可以到达悬崖的底部，但进入受到一定限制，从而限制了人类与野生动物的直接互动。
在Ülejõe和Kvissentali地区，交通便利性和连通性是一个主要挑战。新的路径可以为人们提供更好的通道，以便他们更多地接触到洪泛草地丰富的生物群落。同时，这些路线应考虑到其他物种的需求，通过维护绿色走廊（包括为两栖动物设计的隧道）以及为人类设置的步行道来平衡不同物种的资源利用。从多物种的角度进行城市规划时，需要谨慎平衡不同物种的资源利用与栖息地保护。
该地区的墓地似乎是理想的互动场所，无论是在可达性还是物种多样性方面。负责维护墓地的市政府也重视其文化和生物多样性价值。例如，在与负责墓地管理的城市官员的信息交流中，一位塔图市议员指出，当从一些旧墓碑上清除苔藓时，苔藓通常会被留在墓碑背面，有时墓碑的边缘也会为了适应扩展的树根而重新调整。
与野生动物的直接接触常常引发好奇心、赞赏之情，但在某些情况下也会引发冲突。例如，河岸上的河狸因其工程能力而受到赞赏，但有时人们会主动限制它们砍伐树木，因为这被认为会损害景观。在基维森塔利的一个案例中，有人将锡板钉在河边的柳树上，希望这样可以帮助树木存活（见图4）。居民们的故事还描述了人类与其他动物之间的冲突，例如狐狸在Raadi郊区捕猎鸡的行为，以及许多昆虫、 tree fungi、入侵植物和蛞蝓对花园造成的问题。然而，大多数冲突发生在宠物和野生动物之间，例如猫与刺猬、猫与鸟类或狗与貂之间的争斗。
符号学中的“可供性”概念是理解这些互动的核心。例如，河岸边的柳树为人类提供了遮荫和审美享受；对于许多其他物种来说，它们则是栖息地和食物来源。这种共享的实用性构成了不同物种之间意义的基础，但也突显了当人类优先考虑休闲或空间开发等需求而忽视生态功能时可能产生的冲突。
为所有参与者提供最多机会的区域往往是人类与其他非人类物种互动最频繁的地方。然而，这些互动往往集中在道路等基础设施附近。最常被注意到和遇到的物种通常是依赖城市环境或能适应城市环境的物种（参见Riley & Gehrt, 2014关于基于物种与城市化关系的分类），这些物种具有移动性且容易被人类察觉。因此，挑战在于如何让人们对那些不那么显眼或视觉吸引力较低的物种产生关注，是否那些已经受到最多关注的物种可以成为更广泛社区的关键物种，以及是否可以通过特定的符号学手段（例如分享关于某些物种的故事、强调某些人工制品对非人类物种的意义）来支持这些物种。
哪些物种受到青睐取决于人类对当地自然的了解、分类学群体和物种的魅力，同时也受到文化偏好和环境设计的影响。一般来说，具有魅力的哺乳动物和鸟类更为人所知且更受重视，而变温物种则受到较少关注。同时，大型食肉动物在城市中的存在常常引发谨慎和担忧（例如在塔尔图偶尔会观察到棕熊（Ursus arctos））。对于那些在分类学和生理学上与人类距离较远的物种，人类更难以理解它们的生态环境和需求（参见Mäekivi & Maran, 2016）。在这种情况下，符号学和文化中介（例如环境建模、关于动物的故事讲述）对于在城市空间中传递多物种的兴趣至关重要。家养宠物在塑造人们对野生动物的看法方面起着重要作用。一方面，宠物可以促进人们与自然的联系，增加他们与其他动物的互动；然而，研究尚未证实遛狗的人相比不遛狗的人是否更欣赏城市生物多样性（Fischer, & Kowarik, 2020）。宠物也可能威慑野生动物，从而将相遇限制在某些物种之间，同时对其他物种产生负面影响（例如猫捕食城市中的鸟类）。对城市地区野生动物的担忧同样也可能源于对宠物的顾虑。访谈显示，人们担心城市里的狐狸可能携带疥癣，而猫又会将这种疾病传染给狗。在这种情况下，寄生螨虫不仅起到了传播疾病的作用，还影响了人们对另一种城市化物种——狐狸的态度。同样，对城市绿地中蜱虫的担忧也可能源于对宠物感染病毒的担忧（Magnus等人，2024年）。同时，居民的故事表明，与宠物相关的活动，如为它们收集食物或遛狗，建立了人类与其他动物之间的联系，为相遇创造了机会。另一种情况下，人们可能会因为狗和猫追逐小型哺乳动物或鸟类而产生保护受伤动物的需求。
规则和法规作为人类与非人类环境之间的中介
在城市环境中，建筑物和设计环境所提供的条件通常与社会规范及官方规定紧密相连，这些规范和规定维护和确认特定的环境特征和属性，同时阻止或消除其他方面的存在。例如，砍伐大树需要获得市议会的许可，与维护公司的合同也规定了某些公共区域必须定期修剪草坪。此外，塔尔图的历史法规还规定了公共空间草地的最长允许长度。塔尔图的城市规划文件中列出了基础设施和房地产开发的一般可能性和限制（这些文件将Ülejõe地区划分为私人用地、公共用地、工业用地和休闲/自然区域）。一些限制由国家根据《自然保护法》设定，以保护特定的自然对象（例如Aruküla洞穴和Kalmistu砂岩露头）。
塔尔图对于城市景观和野生动物理想状态的理解的变化引起了公众的关注，这也带来了紧张局势和反对意见。近年来，塔尔图有许多研究项目和应用旨在改善城市绿地（例如欧盟Life项目UrbanLifeCircles和欧盟Horizon项目Coevolvers）。这一变化在“Curated Biodiversity”倡议中尤为明显，该系列城市景观设计项目通过重视高生物多样性及类似自然的体验来改造城市绿地。这些倡议为挑战和协商现有法规提供了平台，并引发了关于多物种城市角色的讨论。
人类与非人类物种互动的可能性在很大程度上受到土地所有权的影响。我们的研究区域包含了不同类型的土地所有权：对路人封闭的私人花园、如庭院这样的公共区域、Ülejõe社区花园和墓地、城市公园和小巷等公共空间，以及Kvissentali地区的自然荒野。对于其他动物而言，人类的土地所有权影响不大，它们可以在自己的生态环境范围内自由移动，选择合适的栖息地、迁徙路线和觅食地点。然而，来自公民科学数据库的数据和在塔尔图收集的故事表明，大多数与野生动物的相遇发生在某些核心区域，如Raadi墓地、Raadi郊外的半野生地区以及海滩。因此，半野生绿地的发展、过度修剪等过度监管行为，以及将这些区域划为私人财产，不仅减少了其他物种的适宜栖息地，也降低了人类与动物相遇的可能性。
第四部分：联盟与生态环境
在这个马赛克般的景观中，可以区分出几种超越先前讨论的关键物种的联盟。除了人与野生动物的关系外，分析还追踪了其他物种之间的关系，包括促进和食物链联系（例如海狸建造的结构为其他哺乳动物提供庇护所，以及捕食者与猎物之间的关系，这些关系将同一走廊内的哺乳动物、两栖动物和鸟类联系起来）。河岸柳树-昆虫-两栖动物-蝙蝠联盟利用了季节性洪水、河岸植被和某些河段相对昏暗的条件。夜间的声音和光线以及在潮湿基质上的迹象为许多小型和中型物种提供了觅食、繁殖和躲避捕食者的线索。墓地和公园联盟得益于大树、枯木、不均匀的修剪以及较低的干扰水平，这为腐生无脊椎动物、洞穴筑巢的鸟类和蝙蝠提供了栖息地，同时也支持了苔藓、真菌和下层植物。第三种类型的联盟围绕私人花园和内部庭院形成，喂食器、灌木、堆肥堆、棚屋和小型水体为共生鸟类、刺猬、小型哺乳动物和无脊椎动物创造了生态位。由于建筑物和围栏的混合布局，这里的环境对人类和其他生物的组织方式与普通的公园和河岸地区有所不同。第四种更受人类主导的联盟围绕工业用地、仓库、体育设施和大型停车场形成，硬质表面、围栏、噪音和人工照明主要作为许多物种的障碍或短暂通道，但也为耐干扰的生物（如鸦科鸟类、鸽子、海鸥、某些无脊椎动物和杂草）提供了栖息地。
总的来说，这些联盟内部具有多样性，包括本地物种和偶尔出现的或外来物种，它们随着管理实践、种植方式、交通和气候变化而变化。人类的影响通过管理强度来塑造这些联盟，从相对自由的草地到严格维护的草坪、新的住宅区和体育设施。所有权和设计实践进一步强化了多样的环境风格：一些花园和庭院支持密集的灌木层和多样的地表覆盖，而另一些则偏好开阔、经常修剪的草坪和硬质表面。对于许多生物来说，这些模式代表着风险和机会。社会分层又增加了另一个层面，因为居民在维护树木、调整修剪或影响规划决策方面的能力各不相同。这些动态使该地区的符号系统保持不稳定和中心模糊，随着路径的开放或关闭、灯光的添加或移除、植被的修剪或生长，生物不断更新它们的行为习惯。
整个区域也可以通过其重复出现的走廊和边界来理解。Emajõgi河及其植被覆盖的河岸形成了一条纵向通道，其中连续的河岸线、柳树林带、草地和路径构成了许多生物可识别的结构。两栖动物、小型哺乳动物和地面觅食的鸟类利用这条通道在Kvissentali草地、墓地和更远的栖息地之间移动，尽管季节性洪水和冰层会周期性中断这些路线。垂直关系为这一结构增添了另一层含义。砂岩悬崖将墓地与较低的河岸分隔开来，形成了多层次的栖息地，减少了人类直接进入的可能性，从而增加了悬崖筑巢鸟类和无脊椎动物的可预测性。相比之下，新的住宅区和工业区则以简单的硬质表面和边界为主，这些障碍更像屏障而非通道，特别是对于移动能力较弱的物种。
土地利用的变化会重新配置该地区的联盟。在最近的都市规划中，Kvissentali草地的一部分被考虑作为住宅用地，这将加剧照明、地面处理、排水和植被管理。草地将从一个相对未受干扰的觅食和庇护生态场转变为更加规范的城市滨水区。然而，居民的故事和当前的实地观察强调了这一区域作为近乎自然庇护所的地位。这些并行的预期为实现一种过渡中的生态环境奠定了基础，即将到来的设计和规划决策将决定这片草地是继续作为现有联盟的核心栖息地，还是主要成为以人类为中心的居住或娱乐空间，或者被改造成一个既能支持多物种社区又能促进人类居住和福祉的混合环境。
多物种社区通过各种方式与生物接触，这些方式因生物种类而异，但对所有人来说，无论是人类还是其他生物，这些接触都是通过听觉、视觉、嗅觉等方式感知到的，从而形成了一个多模态的生态环境。
结论
以往的基于生态环境的场所分析主要集中在场所的特定方面，而没有将其视为一个综合的符号系统。在本文中，我们提出了一种分析方法和概念框架，并通过一个更广泛城市区域的案例研究来说明其应用。除了空间受限的场所分析外，我们还将该方法应用于研究更广泛城市区域及其内的联盟复杂性。鉴于迄今为止对多物种社区的符号分析相对较少，这项工作代表了系统化地运用基于生态环境的概念方法来研究人类与其他物种共存的场所的早期尝试之一。通过对生态环境进行四步分析的样本研究表明，从不同物种的视角分析一个场所可以揭示不同生态环境之间的关系、环境资源的使用情况以及冲突点。这种方法非常适合将人类纳入分析，无论是作为研究对象还是作为人类影响的概括形式。在本例中，它有助于识别与移动和可及性相关的冲突，以及突出其他物种在城市社区中的需求。结合对非人类视角的模拟，可以更好地识别人类制造的物理障碍（如影响两栖动物的混凝土道路表面）和象征性障碍（包括市政边界或私有财产线）的影响。由于自然区域与人类及其他物种（如海狸、悬铃鸟、啄木鸟、狍子等）之间的现有互动，这项研究还突显了塔尔图（Ülejõe、Kvissentali和Raadi）作为生态休闲和教育场所的潜力。目前，塔尔图的公共形象主要由其丰富的文化和学术遗产塑造；这里研究的区域可以通过强调其生态意义和自然-文化体验来提供重要的补充。
我们特别关注的一个方面是利用关于与不同物种相遇的故事作为发展跨物种关系习惯的符号框架。居民的故事讲述是一种工具，通过它，相遇被标记、分享并具体化为社会事件的形式。因此，故事和讲述方式调节了场所内（人类和其他）物种之间的互动关系。
像任何局部案例研究一样，我们的分析也有一定的局限性。它聚焦于北欧一个中等规模城市的某个城区，并选择了一组关键物种和人类对话者。因此，它突出了特定的生态环境和相遇事件，而将其他情况置于次要位置，不声称具有统计代表性。目前的展示主要是定性和描述性的；生态环境相关的概念被用来组织观察结果、叙述和专家意见。我们提供了一个快速发展的地区的初步描述，并讨论了计划中的变化，但尚未能够跟踪随着发展进程社区符号结构如何演变。
未来的工作可以通过在其他类型的场所（包括不同的城市区域、大小不同的城镇以及乡村景观）应用这一四部分协议来解决这些局限性，并扩展焦点物种的范围，包括无脊椎动物和不太显眼的物种。比较性应用可以帮助确定该方法哪些组成部分具有最大的可转移性，以及需要在哪些地方进行调整。在方法论上，将这种方法转化为实用工具，将基于生态环境的描述与现有的生态和规划数据集联系起来，并探索半定量指标，以衡量符号丰富性和生态场冲突将会是有价值的。下一步是将基于生态环境的场所分析嵌入到基于自然的解决方案的设计过程中，并通过前后对比研究来评估这种分析对设计决策和多物种联盟的影响。
打赏
