编辑推荐:
摘要背景脚本一致性测试(Script Concordance Test,SCT)是评估临床推理能力的一种有效工具。然而,许多教职员工仍然不熟悉这种评估方法,而且在招募参与SCT评估的专家小组成员方面也存在挑战。本研究的目的是评估对初级教职员工进行SCT写作质量培训所带来的益处。方
脚本一致性测试(Script Concordance Test,SCT)是评估临床推理能力的一种有效工具。然而,许多教职员工仍然不熟悉这种评估方法,而且在招募参与SCT评估的专家小组成员方面也存在挑战。本研究的目的是评估对初级教职员工进行SCT写作质量培训所带来的益处。
这是一项随机、单盲、双中心的试验。干预措施包括2小时的互动培训。主要结果是比较培训组与对照组在培训后产生的有效SCT的比例。次要结果是确定影响SCT质量的相关因素。
2024年2月,在巴黎地区的两所医学院中招募了115名参与者,他们共完成了460份SCT。组建了9个专家评审小组。培训组在培训后产生的有效SCT比例显著高于对照组(41% vs 16%,p < 0.001)。通过对所有SCT进行敏感性分析,并调整了两组之间的不平衡变量后,这一结果得到了进一步验证(当参与者属于培训组时,产生有效SCT的“风险”:aOR 2.53 [1.57; 4.13],p < 0.001)。
我们的前瞻性随机研究表明,对于缺乏经验的医生来说,接受SCT写作质量的初步培训具有显著的好处。
脚本一致性测试(Script Concordance Test,SCT)是评估临床推理能力的一种有效工具。然而,许多教职员工仍然不熟悉这种评估方法,而且在招募参与SCT评估的专家小组成员方面也存在挑战。本研究的目的是评估对初级教职员工进行SCT写作质量培训所带来的益处。
这是一项随机、单盲、双中心的试验。干预措施包括2小时的互动培训。主要结果是比较培训组与对照组在培训后产生的有效SCT的比例。次要结果是确定影响SCT质量的相关因素。
2024年2月,在巴黎地区的两所医学院中招募了115名参与者,他们共完成了460份SCT。组建了9个专家评审小组。培训组在培训后产生的有效SCT比例显著高于对照组(41% vs 16%,p < 0.001)。通过对所有SCT进行敏感性分析,并调整了两组之间的不平衡变量后,这一结果得到了进一步验证(当参与者属于培训组时,产生有效SCT的“风险”:aOR 2.53 [1.57; 4.13],p < 0.001)。
我们的前瞻性随机研究表明,对于缺乏经验的医生来说,接受SCT写作质量的初步培训具有显著的好处。
生物通 版权所有