过度通勤仍是全球大中型城市面临的难题。例如,在北京,近12%的通勤者单程通勤时间超过60分钟;伦敦和纽约也观察到了类似的极端通勤模式(CAUPD, 2024; TUC, 2018; Marshall Baker & López-García, 2024)。长时间的通勤不仅降低了居民的生活质量,还增加了能源消耗,加剧了环境污染,并削弱了城市系统的效率(Allen et al., 2022; Yang et al., 2024)。尽管许多城市已经扩大了交通基础设施,加强了公共交通,并实施了各种出行需求管理(TDM)措施,但通勤压力仍然很大(Cong et al., 2024; Xia et al., 2025)。在这种情况下,居家办公(WFH)被视为一种可能的政策工具,因为一些工作活动可以远程完成(Ramani et al., 2024; Zheng et al., 2024)。
鉴于对WFH的兴趣日益增长,出现了大量研究探讨其对通勤的影响。许多现有的研究基于旅行调查和统计模型,主要关注个人的社会经济特征、职业或家庭条件如何影响WFH的可能性及其伴随的通勤次数减少(Barrero et al., 2023; de Vos et al., 2018; Hensher et al., 2023; Rueger et al., 2024; Tian et al., 2025; Zheng et al., 2024)。尽管这些研究提高了我们对哪些人更可能采用WFH以及通勤次数在个人层面可能减少多少的理解,但WFH在空间上的潜在影响仍不够清楚。特别是,很少关注WFH如何影响城市整体通勤的空间结构,包括不同社区之间的差异以及特定起点-终点(OD)流量的变化。这一差距很重要,因为从规划的角度来看,关键问题不仅在于通勤需求是否总体上会减少,还在于这些减少可能发生在哪些地方,以及它们是否意味着城市通勤网络结构的变化。从管理者的角度来看,这些空间维度同样重要,有助于评估WFH是否可以补充现有的交通需求管理策略,并确定通勤减少可能最为显著的城市区域或走廊。
为了解决这些差距,本研究开发了一个建模框架,整合了多种城市数据来源来模拟WFH对城市通勤模式的潜在影响。该框架首先通过结合人口普查数据、兴趣点(POI)和来自AMAP1路线规划的出行阻力,在重力模型结构中建模基线通勤次数。然后,我们根据不同行业的潜在WFH普及率建立了居家办公情景,以考察WFH如何可能在多个空间尺度上重塑通勤次数的分布。该研究的贡献包括:(1)它开发了一个多源数据集成框架,在没有详细旅行调查的情况下重建城市通勤结构,通过整合人口普查数据、POI数据、在线招聘数据和WFH能力估计以及出行阻力信息来估计就业和通勤互动的空间分布;(2)它在城市整体、社区和OD层面考察了WFH的潜在影响,从而识别出潜在通勤减少的空间异质性,并展示了WFH如何改变城市通勤网络的结构,而不仅仅是总体减少通勤量。
本文的其余部分结构如下。第2节提供了文献综述,包括关于WFH和城市通勤以及通勤建模的研究。第3节介绍了研究方法和数据,接着是基于数据的通勤建模过程以及在WFH安排下的工人和就业估计。第4节展示了本研究的主要结果。第5节讨论了研究结论,并提出了政策建议。