背景：代谢性疾病与睡眠障碍密切相关，限时进食(TRE)可改善代谢紊乱，但其对睡眠质量的影响研究尚不充分，且TRE中进食时机的相关推荐仍待明确。本研究旨在探讨早期限时进食(eTRE)与晚期限时进食(lTRE)对肥胖人群睡眠质量的影响。
方法：本研究为随机交叉试验的二次分析，纳入31名超重或肥胖女性。经过2–4周基线期后，参与者按随机顺序接受为期2周的eTRE（进食时间8:00–16:00）与为期2周的lTRE（进食时间13:00–21:00），两个阶段间设置2周洗脱期。睡眠质量通过盲法体动记录仪客观评估，并采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及自评睡眠质量问卷进行主观评估。饥饿与饱腹感采用视觉模拟量表(VAS)测量。
结果：体动记录仪数据显示，两种干预间的睡眠指标变化无显著差异，但与基线相比，eTRE可显著改善睡眠效率(p=0.047)、降低睡眠碎片化指数(SFI)(p=0.029)及缩短觉醒时长(p=0.043)。基线睡眠质量最差的人群在eTRE中改善幅度最大。PSQI评分与自评睡眠质量在两种干预间及各自干预前后均无显著变化。eTRE与lTRE的晚间饥饿及饱腹感评分无显著差异，且饥饿、饱腹感与睡眠质量无相关性。
结论：eTRE而非lTRE可改善客观评估的睡眠质量，且该变化与饥饿或饱腹感无关。eTRE可能是改善健康状态及睡眠相关健康结局的更有效策略。临床试验注册号：NCT04351672（2020年4月17日注册）。
论文解读
研究背景与意义
睡眠是身心健康与生活质量的核心影响因素，普通人群中睡眠问题普遍存在。既往研究证实，失眠与慢性睡眠时长不足和高血压、冠心病、糖尿病及肥胖风险升高相关，还会增加认知损伤风险。值得注意的是，睡眠障碍与代谢状态存在双向关联：2型糖尿病患者常合并睡眠呼吸暂停或失眠等睡眠相关疾病，而睡眠不足又会通过升高循环脂质、促进体重增加及炎症反应，形成心血管疾病的恶性循环。现有针对2型糖尿病患者睡眠障碍的随机干预试验有限，药物治疗虽便捷却易引发依赖与停药后复发，因此调整饮食习惯等非药物生活方式策略成为缓解睡眠障碍的重要方向。近年昼夜营养学聚焦于进食时机对健康与睡眠质量的影响，限时进食(TRE)作为一种缩短每日进食窗口的饮食策略，已被证实可改善心脏代谢结局，但其对睡眠质量的影响研究结果异质性较高，且最优进食时机的相关推荐尚未明确。在此背景下，研究人员依托德国人类营养研究所开展的ChronoFast试验（NCT04351672），开展本次二次分析，旨在比较早期限时进食(eTRE)与晚期限时进食(lTRE)对超重或肥胖女性睡眠质量的影响，为精准化饮食干预提供依据。该研究成果发表于《Frontiers in Nutrition》。
关键技术方法
研究采用随机交叉试验设计，队列来源于德国柏林-勃兰登堡地区招募的31名18–70岁、体重指数(BMI)25–35 kg/m2 且无严重睡眠障碍（匹兹堡睡眠质量指数PSQI<10）的女性。排除倒班工作、跨时区旅行、近期体重变化>5%、1型或2型糖尿病、严重肾/肝/精神疾病及服用特定药物的人群。干预阶段包括2–4周基线期、2周eTRE（进食窗口8:00–16:00）、2周洗脱期、2周lTRE（进食窗口13:00–21:00）。睡眠质量通过腕式加速度计（ActiGraph wGT3X-BT）进行14天体动记录仪客观评估，采用Sadeh算法计算睡眠效率、睡眠碎片化指数(SFI)等指标；同时通过PSQI问卷与每日自评睡眠质量量表进行主观评估。饥饿与饱腹感采用视觉模拟量表(VAS)在干预最后一日晚间测量。统计分析采用线性混合模型与配对t检验/Wilcoxon检验，校正体重变化混杂因素，P<0.05为差异有统计学意义。
研究结果
临床特征与睡眠时序
31名参与者平均年龄62（53–65）岁，BMI 30.5（2.9）kg/m2 ，其中18人糖耐量正常、13人空腹血糖受损和/或糖耐量异常，26人为绝经后女性。两种干预的进食窗口依从性均>96%，进食时长从基线的12小时6分缩短至eTRE的7小时9分与lTRE的6小时57分。两种干预均出现小幅体重下降（eTRE：-1.08 kg，lTRE：-0.44 kg），能量摄入仅eTRE出现轻微减少（-167 kcal），宏量营养素构成无变化，日常体力活动未改变。睡眠时序随进食窗口同步偏移，lTRE较eTRE睡眠入睡时间晚9分钟、觉醒时间晚20分钟，但总睡眠时长无变化。
客观睡眠质量
体动记录仪数据显示，两种干预间的睡眠指标变化无统计学差异，但组内分析显示eTRE可显著改善多项指标：与基线相比，睡眠效率升高1.13%（p=0.047），觉醒时长缩短0.22分钟（p=0.043），睡眠碎片化指数(SFI)降低1.67%（p=0.029）；而lTRE上述指标无显著变化。进一步分层分析显示，基线睡眠效率最低（睡眠质量最差）的受试者，在eTRE中睡眠效率升高幅度与觉醒时长缩短幅度均显著高于基线睡眠效率最高的受试者，但SFI变化的组间差异无统计学意义。基线进食开始时间、结束时间与进食窗口时长，均与eTRE诱导的睡眠质量变化无相关性。
主观睡眠质量
PSQI评分与自评睡眠质量在两种干预间及各自干预前后均无显著变化，未捕捉到eTRE的客观改善效应。
饥饿与饱腹感
干预最后一日晚间的VAS评分显示，eTRE与lTRE在进食欲望、当前饥饿感、当前饱腹感及预估进食量上均无显著差异，且所有饥饿与饱腹感指标与任意睡眠指标均无相关性。
讨论与结论
研究首次在交叉设计中直接比较eTRE与lTRE对睡眠质量的影响，虽未发现两种干预的组间差异，但探索性组内分析证实eTRE可独立于饥饿与饱腹感改善客观睡眠质量，且基线睡眠质量越差者获益越大。主观评估工具（PSQI与自评量表）未检测到上述变化，可能与回忆偏倚及无法捕捉日间波动有关。既往多数TRE研究也未发现PSQI评分的变化，即使本研究体重下降幅度（约1.2%）小于既往认为可改善睡眠的阈值（≥5%），仍观察到客观睡眠改善，提示进食时机本身的作用可能独立于体重变化。eTRE的改善效应可能源于其更好地对齐昼夜节律，减少夜间褪黑素峰值与餐后胰岛素分泌重叠，进而优化血糖控制。研究局限性包括仅纳入女性（多为绝经后）、晚期作息型受试者极少、排除严重睡眠障碍人群、未评估日间小睡、干预周期较短等，未来需在更广泛人群中验证长期效应。
综上，研究人员得出结论：在超重或肥胖女性中，TRE的早期进食窗口（而非晚期窗口）可改善体动记录仪评估的睡眠质量，且该效应与晚间饥饿或饱腹感无关。eTRE可能是增强健康状态及睡眠相关代谢健康结局的更有效策略。
打赏
