射频治疗与肌筋膜疗法在患有肌筋膜性慢性盆腔疼痛的女性中的比较:一项随机临床试验

时间:2026年5月27日
来源:International Urogynecology Journal

编辑推荐:

摘要引言与假设慢性盆腔疼痛(CPP)影响了5.7%至26.6%的女性,并可能严重影响她们的生活质量(QoL)。当与肌筋膜综合征结合时,CPP通常会更加严重且更难以管理。肌筋膜手法治疗(MMT)是标准的保守治疗方法,而电容-电阻单极射频(RF)可能是一种有效的替代疗法,这基于其在其

广告
   X   

摘要

引言与假设

慢性盆腔疼痛(CPP)影响了5.7%至26.6%的女性,并可能严重影响她们的生活质量(QoL)。当与肌筋膜综合征结合时,CPP通常会更加严重且更难以管理。肌筋膜手法治疗(MMT)是标准的保守治疗方法,而电容-电阻单极射频(RF)可能是一种有效的替代疗法,这基于其在其他肌肉骨骼疾病中的疗效。然而,其在患有CPP和肌筋膜综合征的女性中的独立疗效尚未得到证实。

方法

在这项在三级大学医院进行的随机对照试验中,患有CPP和肌筋膜综合征的女性被分为接受射频治疗(on-RF)、不接受射频治疗(off-RF)或接受MMT的组别。on-RF组和off-RF组采用双盲设计,参与者和物理治疗师均不知道设备是否处于激活状态。第四组为未接受治疗的观察对照组。在基线和干预后分别评估了疼痛强度、生活质量(QoL)和性功能。统计分析包括组内前后比较以及使用ANOVA和Tukey事后检验的组间差异。

结果

共有80名女性参与了这项研究(每组20人)。on-RF组在疼痛缓解方面表现出最大效果(NRS评分平均下降3.98分,95%置信区间为2.85至5.10;p < 0.001)。两个RF组都观察到了生活质量(QoL)的显著改善,而性功能方面没有发现统计学上的显著差异。组间分析显示,on-RF组在缓解疼痛方面比off-RF组更有效(平均差异为-2.1分,95%置信区间为-3.3至-0.8;p = 0.002)

结论

与不接受射频治疗、MMT或未接受治疗相比,射频(RF)疗法显著减轻了患有CPP和肌筋膜综合征女性的疼痛。未来的研究应评估长期疗效和最佳治疗参数。

引言与假设

慢性盆腔疼痛(CPP)影响了5.7%至26.6%的女性,并可能严重影响她们的生活质量(QoL)。当与肌筋膜综合征结合时,CPP通常会更加严重且更难以管理。肌筋膜手法治疗(MMT)是标准的保守治疗方法,而电容-电阻单极射频(RF)可能是一种有效的替代疗法,这基于其在其他肌肉骨骼疾病中的疗效。然而,其在患有CPP和肌筋膜综合征的女性中的独立疗效尚未得到证实。

方法

在这项在三级大学医院进行的随机对照试验中,患有CPP和肌筋膜综合征的女性被分为接受射频治疗(on-RF)、不接受射频治疗(off-RF)或接受MMT的组别。on-RF组和off-RF组采用双盲设计,参与者和物理治疗师均不知道设备是否处于激活状态。第四组为未接受治疗的观察对照组。在基线和干预后分别评估了疼痛强度、生活质量(QoL)和性功能。统计分析包括组内前后比较以及使用ANOVA和Tukey事后检验的组间差异。

结果

共有80名女性参与了这项研究(每组20人)。on-RF组在疼痛缓解方面表现出最大效果(NRS评分平均下降3.98分,95%置信区间为2.85至5.10;p < 0.001)。两个RF组都观察到了生活质量(QoL)的显著改善,而性功能方面没有发现统计学上的显著差异。组间分析显示,on-RF组在缓解疼痛方面比off-RF组更有效(平均差异为-2.1分,95%置信区间为-3.3至-0.8;p = 0.002)

结论

与不接受射频治疗、MMT或未接受治疗相比,射频(RF)疗法显著减轻了患有CPP和肌筋膜综合征女性的疼痛。未来的研究应评估长期疗效和最佳治疗参数。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有