在实现粮食和石油安全目标的同时,如何平衡不同方面的利益并实现协同效应?以可持续农业发展为导向,本文基于“ Emergy”(能量生态学)理论,对长江中下游地区六种稻油菜轮作系统进行了比较评估

时间:2026年5月27日
来源:Field Crops Research

编辑推荐:

赵强金|陈美琳|陈倩倩|徐新月|罗圆英|李向山|严书斌|段思帆|马修·汤姆·哈里森|刘珂|史世杰|李一凡|田晓海|黄丽英|张云波|聂丽晓长江中游可持续作物生产MARA重点实验室(省部共建),长江大学农学院,中国荆州434025摘要背景稻菜轮作是中国长江地区最重要的种植制度之一。然

广告
   X   

赵强金|陈美琳|陈倩倩|徐新月|罗圆英|李向山|严书斌|段思帆|马修·汤姆·哈里森|刘珂|史世杰|李一凡|田晓海|黄丽英|张云波|聂丽晓
长江中游可持续作物生产MARA重点实验室(省部共建),长江大学农学院,中国荆州434025

摘要

背景

稻菜轮作是中国长江地区最重要的种植制度之一。然而,不同稻菜轮作系统在生产力、资源消耗和环境效益方面的差异日益明显,传统的评估方法无法全面评估其可持续性。

目的

本研究通过能量分析方法系统评估了多种稻菜轮作的生态经济特征和可持续发展潜力,旨在为开发更经济、高效和可持续的稻菜轮作生产模式提供理论指导。

方法

2018–2019年和2019–2020年生长季进行了田间试验,系统比较了六种稻菜轮作系统的年当量产量和能量相关指标。此外,还采用了主成分分析和隶属函数模型来全面评估不同轮作系统的可持续性表现。

结果

结果表明,直接播种稻菜轮作系统的年当量产量(EYannual)和总能量产出(To)显著高于移栽稻菜轮作系统(TPR-R)。油菜种植方式对EYannual和To的影响较小。干直播稻后的油菜产量比湿直播和移栽稻后的油菜产量分别高出8.50%和8.60%。当前的稻菜轮作生产主要依赖于不可再生的能量。提高稻菜轮作可持续性的关键在于减少水资源和氮肥的施用量,同时不降低稻谷或油菜的产量。干直播稻菜轮作系统的单位能量值、能量自给率、能量产量比和环境负荷比低于湿直播稻菜轮作系统和TPR-R,而能量投入比、能量可再生性和能量可持续性指数则呈现相反的趋势。综合评估显示,干直播稻-直播油菜轮作(DDSR-DR)在产量和可持续生产之间取得了平衡,成为长江中下游地区最合适的稻菜轮作模式。

结论

尽管DDSR-DR的产量略低于湿直播稻-直播油菜轮作系统,但在资源节约、环境友好性和整体可持续性方面表现优于其他轮作系统,实现了可接受产量水平与长期生态安全之间的更好平衡。

意义

本研究丰富了能量分析在作物轮作系统评估中的理论基础,为优化长江中下游地区的稻菜轮作模式提供了科学依据。提出的“技术创新+政策补贴”推广策略可以促进区域农业的绿色转型,有助于实现中国确保粮食和油脂安全以及推进可持续农业发展的双重目标。

引言

面对全球人口增长和资源限制的双重压力,可持续农业发展已成为确保粮食安全和生态平衡的核心问题(Bocchiola等人,2013年;Harrison和Liu,2024年)。作为中国南方的一种基本耕作模式,稻菜轮作通过季节性交替种植水稻和油菜显著提高了土地复种指数和资源利用效率(Bu等人,2020年)。该系统在缓解粮食作物和油料作物对土地的竞争、保持土壤肥力以及作为粮食储存的关键技术方面具有独特优势(Jin等人,2023a)。然而,随着农业集约化的发展,不同稻菜轮作系统在生产力、资源消耗和环境效益方面的差异日益明显(Jin等人,2020年),其生产可持续性问题逐渐成为农业生态研究的重点(Fleming等人,2022年)。因此,有必要进行系统研究以评估和对比不同作物轮作的可持续性,为农艺建议和政策制定提供理论基础和决策支持。
对稻菜轮作进行科学合理的可持续性评估对于优化种植模式和促进可持续农业发展具有重要意义(Jin等人,2023b)。然而,传统的农业系统评估方法往往侧重于单一经济效益分析或简单的生态指标评估(He等人,2021年;Gan等人,2014年)。这些方法忽略了农业系统的复杂性,可能导致在一个可持续性指标上取得的收益以牺牲另一个指标为代价(Wang等人,2023年;Zhang等人,2023年)。因此,迫切需要构建一个能够整合自然生态系统服务和人类社会经济投入的综合性评估框架,以实现不同稻菜轮作可持续性的更科学、更系统的诊断和比较(Jin等人,2026年)。
近年来,基于系统生态学的能量分析作为一种综合评估方法引起了全球学者的关注(Liu和Chen,2007年;Zou等人,2022年)。能量分析能够将生态和经济系统中无法直接比较的多种能量和物质统一转化为太阳能量,从而进行定量分析(Wang等人,2017年)。能量分析克服了传统评估方法中固有的维度不兼容问题,便于全面系统地评估农业系统的资源利用效率、环境负担和可持续性表现(Brown和Ulgiati,2002年)。它为评估农业系统的可持续性提供了新的视角和工具(Patterson等人,2017年),特别适用于复杂农业生态系统的综合分析和比较研究(Lu等人,2010年)。
许多研究关注了水稻和油菜生产的能量分析(Amiri等人,2019年;Shahhoseini和Kazemi,2022年;Lu等人,2010年;Su等人,2020年;Lei等人,2024年)。然而,这些研究仅限于这两种作物的单一种植模式。迄今为止,很少有研究通过能量分析探讨稻菜轮作的可持续性。本研究采用能量分析方法构建了一个科学合理的能量指标体系,深入比较了不同稻菜轮作模式在生态经济系统中的综合表现,并系统评估了不同稻菜轮作的生态经济特征和可持续发展潜力。我们的目标是丰富作物轮作能量分析的理论基础,为实践者提供最环保和经济可行的生产系统指导。

章节摘录

实验地点

2018年至2020年,实验在湖北省襄阳市的襄州现代农业示范园进行(北纬32°7′,东经112°21′)。2018年水稻种植前0–20厘米土层的有机质、总氮、有效磷和有效钾含量分别为18.14克/千克、1.25克/千克、13.20毫克/千克、90.00毫克/千克;2019年分别为17.36克/千克、1.20克/千克、15.09毫克/千克、79.78毫克/千克。

实验设计

本研究使用了杂交水稻品种Liangyou 6326

年当量产量

在所有轮作系统中,湿直播稻-直播油菜轮作系统(WDSR-DR)的年当量产量(EYannual)最高(图1)。WDSR在两年期间的平均产量为10114千克/公顷,分别比DDSR和TPR高出904千克/公顷和1110千克/公顷(图1)。对于DDSR后的油菜种植,两年期间的平均当量产量达到6096千克/公顷,超过了WDSR和TPR后的油菜产量

讨论

直接播种稻菜轮作系统的年当量产量(EYannual)和总能量产出(To并不低于TPR-R(图2,图4)。稻菜轮作的年当量产量和总能量产出主要受水稻生长季节的影响,这与Jin等人(2021年)关于稻麦轮作系统的研究结果一致。我们的研究表明,WDSR的产量超过了DDSR和TPR(图1),这一结果得到了Tao等人(2016年)的强烈支持。然而,Mitchell等人(2004年)的观点与此相反

结论

通过能量分析,本研究评估了长江中游地区六种稻菜轮作的产量特征、能量流动和可持续性。尽管TPR-R由于水稻产量较高而具有最高的两年平均年当量产量(EYannual),但DDSR更好地促进了后续油菜的生长,DDSR后的油菜产量比WDSR和TPR后的油菜分别高出8.50%和8.60%。能量投入主要集中在水稻生长季节,而这些轮作系统对氮肥的依赖性显著

CRediT作者贡献声明

刘珂:方法论、调查。马修·汤姆·哈里森:写作——审稿与编辑、调查、概念化。段思帆:软件、方法论。严书斌:可视化、验证。李向山:可视化、验证。聂丽晓:写作——审稿与编辑、验证、监督、项目管理、资金获取、正式分析、概念化。罗圆英:验证、软件。张云波:写作——审稿与编辑、验证、监督、正式分析。

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的可能会影响本文工作的竞争性财务利益或个人关系。

致谢

本研究得到了湖北省教育厅科学技术研究项目(项目编号:Q20241310)的资助。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有