编辑推荐：
根据一项新研究中，科学家指出早期生活的“运气”在塑造个性和成功方面起着关键作用，尤其是对雄性来说。在雄性动物中，竞争性的社会动力将最初的微小差异放大为终生的适应差异。这些发现强调了生物竞争和社会不平等之间的相似之处，并证明了偶然事件如何在基因相同的个体之间驱动不同的结果。
雄性小鼠年轻时的幸运机会可能会使它们在成年后获得巨大优势。
1月2日，发表在《科学》（Science）杂志上的一项题为 “Competitive social feedback amplifies the role of early life contingency in male mice ”的新研究探讨了偶然性（运气）如何影响小鼠的个体结果。
偶然性（通俗地说是“运气”）指的是机会在形成结果中的作用。它在生物科学和社会科学中都是一个关键因素，特别是在生命早期，关键事件可以使个人走上不同的轨迹。这在群居动物中尤为明显，群体内的互动放大了早期偶发事件的影响。这通常会在获得资源和成功方面造成自我强化的差距，类似于社会科学中讨论的“马太效应”，即那些早期取得成功的人往往会在未来取得更大的成功。
不过研究人员也指出，运气对雌性小鼠没有同样的长期影响，因为雌性小鼠在实验中使用的大型室外围栏中面临的资源竞争较少。
偶然性研究
迄今为止，研究偶然性在生活结果中的作用一直具有挑战性，因为很难在受控条件下通过实验分离和测试早期生活环境的影响。Matthew Zipple和他的同事比较了基因相同、自由生活的小鼠的发育轨迹，更好地理解发育过程中的微环境差异如何与竞争性社会过程相互作用，从而随着时间的推移塑造个性和行为。
这项研究的第一作者Zipple说："我们得到了这些竞争反馈回路。“你从两个基因相同的个体开始，通过社会竞争，你会发现持续获胜的动物和持续失败的动物之间出现了分化--持续获胜的动物更有可能在未来获胜，而持续失败的动物则更有可能在未来失败。”
研究小组将基因完全相同的幼鼠和它们的母亲放在一个室外围栏中，围栏中的筑巢材料、食物和住所分布均匀。放置在围栏周围的扫描仪从植入小鼠体内的射频识别标签上收集了740万个读数，以测量17种空间和社会表型，包括小鼠在环境中的移动量、每晚访问多少个有食物和住所的资源区以及与多少只雄性和雌性小鼠互动。
文章通讯作者Michael Sheehan说："通过利用现有的科学资源在大型半自然围栏中研究可操控的实验鼠种群，研究小组探索了种群生物学与个体结果之间的联系，提供了复杂环境与生理学之间缺失的联系。”
例如，Zipple说，一只雄鼠在生命早期发现一个庇护所可能只是一个小小的胜利。当另一只雄鼠发现这个栖息地时，第一只雄鼠已经熟悉了这个区域，从而更有可能在争斗中获胜。赢得这场互动关系到它们的后半生。
"当两只雄鼠互相竞争时，竞争结果的获胜者现在比另一只雄鼠更有优势。它们一开始可能大致相同，但现在通过某种基于偶然性的互动，它们中的一个现在成了赢家，一个成了输家"。
研究人员发现，这种效应在领地占有能力方面最为明显。拥有领地的雄性通常会呆在自己的空间里，而雌性则会四处走动。没有领地的雄性与较少的雌性互动，获得的社会效益也较少。
真正质疑了这种观点
雄性小鼠之间的竞争放大了早期生活的微小差异，为不同的生活道路奠定了基础，这些道路影响了成年后在资源获取、身体状况和繁殖等方面的成功。
Zipple说："这与优点无关。这与遗传学上的差异无关。一切都归结于运气。这并不是说功绩之类的东西在我们的生活中不起作用，但它真正质疑了这种观点，即结果之所以如此，主要是因为功绩的差异，相反，它真正显示了运气与竞争如何导致动物社会中这些程度的不平等"。
“我们的研究结果为社会学和生物学文献提供了新的证据，这些文献强调了不可预测、不可控制的经历对产生结果差异的潜在重要性，即使潜在品质（或“天赋”）的差异很小或根本不存在。”
生物通微信公众号
生物通 版权所有
