摘要：快感缺失（anhedonia）是心境障碍的核心致残症状，目前治疗选择有限。研究人员评估了多巴胺受体激动剂普拉克索（pramipexole）对伴有临床显著快感缺失的成人心境障碍（重性抑郁障碍、恶劣心境或双相抑郁）患者作为添加治疗的疗效与安全性。在这项单中心、随机、双盲、安慰剂对照试验中，受试者按1∶1分配接受为期9周的灵活剂量每日一次口服普拉克索或安慰剂作为添加治疗。主要结局为基线至第9周Snaith−Hamilton快感量表（Snaith−Hamilton Pleasure Scale, SHAPS）评分的变化。分析采用改良意向治疗（modified intention-to-treat）人群。85例受试者被随机分组，82例纳入分析。主要结局达成：与安慰剂相比，普拉克索组SHAPS评分降幅更大（均数差：−4.04，95%置信区间：−6.89至−1.18，P＝0.006，Hedges' g＝0.62）。探索性分析显示普拉克索与轻度体力活动（light physical activity, LPA）增加及奖赏相关的腹侧纹状体（ventral striatum）激活相对保留相关。快感缺失改善在6个月开放标签扩展期中持续。普拉克索较安慰剂总体耐受性良好。普拉克索可显著改善心境障碍中的快感缺失且安全性良好，支持其作为心境障碍的增效治疗策略。ClinicalTrials.gov注册号：NCT05355337和NCT05825235。
论文解读：普拉克索治疗快感缺失性抑郁的随机对照试验及机制验证
本研究发表于《Nature Medicine》。目前，以重性抑郁障碍（major depressive disorder, MDD）为代表的情感障碍治疗手段虽多但缓解率低，残留症状常见。其中快感缺失（anhedonia）——即体验愉悦或动机的能力下降——尤为致残，且与治疗应答差、功能损害及自杀风险升高密切相关，却缺乏针对性有效治疗。传统抗抑郁药随机对照试验（randomized controlled trial, RCT）按诊断分类入组，忽略了抑郁的异质性，未能针对特定内表型（endophenotype）如快感缺失进行富集。快感缺失被认为与中脑边缘多巴胺通路（mesolimbic dopamine pathway，投射自腹侧被盖区ventral tegmental area, VTA至腹侧纹状体ventral striatum, VS）功能调节异常有关，多巴胺D3 受体在腹侧纹状体的伏隔核（nucleus accumbens）高表达，是潜在干预靶点。普拉克索（pramipexole）系高亲和力的多巴胺D2 /D3 受体激动剂，已在帕金森病中使用，既往观察性及小样本研究提示其对难治性抑郁中的快感缺失可能有效，但缺乏针对快感缺失富集人群的严格机制验证研究。为此，研究人员开展了一项单中心、随机、双盲、安慰剂平行对照试验，纳入伴显著快感缺失（SHAPS高分）的MDD、恶劣心境（dysthymia）或双相抑郁受试者，给予普拉克索或安慰剂作为原有稳定抗抑郁/心境稳定剂的添加治疗共9周，并设6个月开放标签扩展期；同时整合加速度计客观行为测量、7特斯拉功能磁共振成像（7-Tesla fMRI） Monetary Incentive Delay（MID）任务测奖赏相关腹侧纹状体血氧水平依赖（blood oxygen level dependent, BOLD）信号、炎症及多巴胺代谢物生物标志物检测等多模态评估，以明确临床疗效并验证靶点结合（target engagement）。结果显示普拉克索较安慰剂显著改善SHAPS评分（均数差−4.04，P＝0.006，Hedges' g＝0.62），增加轻度体力活动，并相对保留奖赏预期时腹侧纹状体激活；CRP（C-reactive protein）下降。研究表明普拉克索可作为伴突出快感缺失心境障碍的有效增效治疗，并通过多模态指标验证了其对奖赏环路的靶点作用。
主要关键技术方法
研究人员开展单中心RCT，入组85例伴显著快感缺失（SHAPS条目评分3或4分达≥3项）的成人MDD/恶劣心境/双相抑郁（当前抑郁相），维持原有稳定药物，按1∶1随机予灵活剂量普拉克索（最高至4.5 mg盐剂型）或匹配安慰剂添加治疗9周，后可选6个月开放标签普拉克索扩展。主要终点为SHAPS总分基线→第9周变化；次要含Dimensional Anhedonia Rating Scale（DARS）、Apathy Evaluation Scale自填版（AES-S）、Montgomery–Åsberg Depression Rating Scale自填瑞典版（MADRS-S）、Hamilton Depression Rating Scale 6项版（HDRS-6）等。子集行非优势腕ActiGraph加速度计测轻中度体力活动（light physical activity, LPA / moderate-to-vigorous physical activity, MVPA）；7-Tesla fMRI行简化MID任务测高奖赏vs低奖赏预期时双侧腹侧纹状体（基于Harvard-Oxford皮下结构概率图谱accumbens区ROI）BOLD信号；血浆/脑脊液（cerebrospinal fluid, CSF）测高香草酸（homovanillic acid, HVA）、3,4-二羟苯乙酸（3,4-dihydroxyphenylacetic acid, DOPAC）及高敏C反应蛋白（C-reactive protein, CRP）；采用重复测量线性混合模型（linear mixed-effects model for repeated measures, MMRM）分析，改良意向治疗人群。
研究结果
Patient disposition（受试者流程）
284例筛查，85例随机（普拉克索n＝43，安慰剂n＝42），最终82例具随访数据纳入改良ITT分析。两例无基线后数据排除，1例随机但基线不符资格排除；另2例未完成第9周但有部分随访数据保留分析。65例符合开放标签扩展条件，54例入组，37例完成6个月。各组人口学及诊断分布均衡（MDD约60%，恶劣心境约38%，双相抑郁各约2.4%），服药依从性＞96%。
Primary outcome（主要结局）
基线SHAPS相近（普拉克索均值41.54，安慰剂39.51）。第9周普拉克索组SHAPS降幅大于安慰剂（估计均值变化−6.47 vs −2.44），组间差异−4.04（95% CI −6.89～−1.18，P＝0.006，Hedges' g＝0.62）。MMRM显示治疗主效应显著（P＝0.0022），第3、6、9周两两比较普拉克索均优（P＝0.005、0.03、0.006）。开放标签扩展期所有受试者用普拉克索后SHAPS持续改善。
Secondary outcomes（次要结局）
第9周普拉克索显著优于安慰剂改善DARS（P＝0.008，g＝0.59）及AES-S（P＜0.001，g＝0.75）；MADRS-S及HDRS-6在第9周点比较未达显著性（P＝0.13、0.11），但全时点MMRM主效应显著（分别P＝0.012、0.0024）。GAD-7、ISI、BBQ无显著差异。SHAPS减分≥50%应答率普拉克索39.0% vs安慰剂30.77%（P≥0.283），SHAPS二分法缓解（＜3分）22.0% vs 12.82%。MADRS-S应答/缓解两组无差异。6个月开放标签扩展中SHAPS应答59.46%、缓解37.84%。
Safety（安全性）
RCT期无严重不良事件（serious adverse event, SAE）。整体不良事件发生率两组均高，普拉克索组睡眠紊乱（72.09% vs 33.33%）、恶心（60.47% vs 14.29%）、头晕（32.59% vs 4.76%）、疲劳（46.51% vs 30.95%）、焦虑（30.23% vs 7.14%）更常见。2例普拉克索组出现轻躁狂症状（恶劣心境诊断），经减量或研究结束停药后缓解。冲动控制方面，第3周购物的冲动控制困难报告较多（25.58% vs 4.76%），第6、9周消失；病理性赌博无组间差异；无因冲动控制问题退出。开放标签扩展期最常见不良事件为睡眠紊乱（n＝27）、疲劳（n＝13）等；3例日间嗜睡（1例减量缓解，1例停治，1例继续），3例SAE（心梗、抗凝相关呼吸困难同一人，眩晕疑小脑血管事件——均判与普拉克索无关），无因冲动控制停治。
Exploratory outcomes — Light physical activity（探索性结局—轻度体力活动）
加速度计显示普拉克索组轻体力活动（LPA，日均分钟）增幅大于安慰剂（MMRM治疗主效应P＝0.0031；剔除第1–2周更强P＝0.0004），第4、5、7周两两比较显著（P＝0.027、0.0008、0.011，Hedges' g 0.57–0.87）。原安慰剂组进入扩展期接受普拉克索后LPA于第5月显著升高。混合效应模型显示更高LPA与更低SHAPS相关（P＜0.001）。
Exploratory outcomes — Reward-related blood oxygen level dependent activity response in the ventral striatum（探索性结局—腹侧纹状体奖赏相关BOLD活动）
fMRI亚组（普拉克索n＝25，安慰剂n＝23）示高奖赏vs低奖赏预期时双侧腹侧纹状体BOLD信号变化组间差异显著（P＝0.030，g＝0.64）：安慰剂组腹侧纹状体激活降低，普拉克索组相对保留。普拉克索组内SHAPS改善幅度与奖赏相关活动变化呈边缘负相关趋势（ρ＝−0.38，P＝0.060），安慰剂组无此相关（组间Fisher's z检验P＜0.05）。HDRS-6变化与腹侧纹状体活动变化显著负相关（ρ＝−0.40，P＜0.05），且扩展期第3、4月仍相关。
Exploratory outcomes — Cognitive assessments and the probabilistic reward task / Biomarkers / Blinding integrity / Sensitivity analysis / Post hoc analysis（认知测验与概率奖赏任务/生物标志物/盲法完整性/敏感性分析/事后分析）
认知（RBANS、DKEFS色词干扰测试CWIT）及概率奖赏任务（Probabilistic Reward Task, PRT）奖励反应性无组间差异。CRP在普拉克索组显著下降（P＝0.01），安慰剂组无；血浆/CSF中HVA、DOPAC无显著变化。盲法评估示普拉克索组猜对率43.90%不超随机（P＝0.117），安慰剂组66.66%接近显著（P＝0.053，多因"无改善"猜安慰剂）。末次观测结转（last observation carried forward, LOCF）敏感性分析与主分析一致。事后回归显示MDD诊断较恶劣心境预测更大SHAPS改善（约多降3分，P＝0.038），年龄/性别/BMI/SNRI使用/焦虑共病无贡献。
讨论与结论总结
本研究证明普拉克索作为添加治疗可有效、安全地改善伴突出快感缺失心境障碍患者的快感缺失症状，并通过加速度计客观活动增加及fMRI证实其对腹侧纹状体奖赏环路的靶点结合（target engagement），弥补单纯自评量表的局限。研究采用基于内表型（快感缺失）的预测性富集策略入组，聚焦多巴胺功能低下假说，区别于以往泛抑郁人群RCT，与RDoC（Research Domain Criteria）框架相符。普拉克索不仅改善SHAPS及DARS（涵盖消费性与动机性快感缺失），还降低CRP，支持其抗炎-多巴胺能双重潜在机制。需注意安慰剂组猜对率偏高可能引入主观评分期望偏倚，但客观指标支持结果可信度；未对多重比较校正及亚组样本量小限制需更大样本复制；结果主要适用于具临床显著快感缺失人群。结论为：本RCT表明多巴胺受体激动剂普拉克索是改善以突出快感缺失为特征的情感障碍患者快感缺失的安全、耐受良好的有效增效治疗策略。
打赏
