在地球的生态系统中，泥炭地宛如一座巨大的 “碳库”。天然水涝的泥炭地虽仅覆盖地球 3% 的陆地面积，却储存着约 6500 亿吨碳，其碳储量等同于地球植被的碳含量，更是大气中碳含量的一半以上。然而，在欧洲，这片神奇的土地却陷入了困境。为了发展农业，部分泥炭地被排干用于耕种，可这一行为带来了诸多严重问题。一方面，排水使得泥炭地中的有机物质在有氧环境下加速分解，大量的碳释放到空气中，成为农业温室气体排放的重要来源。据统计，在欧盟，泥炭地农业仅占农业总面积的 2.5%，却产生了约 25% 的农业温室气体排放 ，其中芬兰、波兰和德国的泥炭地排放尤为突出。另一方面，排水还导致土地沉降，每年下沉 1 - 2 厘米，不仅增加了排水成本，还让农田面临更高的洪水风险，土地生产力也逐渐下降。
面对这些棘手的问题，如何在减少泥炭地温室气体排放的同时，保障农业的可持续发展，成为了科学界亟待解决的难题。来自国外的研究人员针对这一挑战展开了深入研究，相关成果发表在《Agricultural Water Management》上。
研究人员运用了经济建模和动态优化等技术方法（利用 DEMCROP 模型，该模型结合作物生产、作物轮作和农场经济，考虑多种技术数据和响应函数进行优化计算）。研究设定了两个不同的农场场景，模拟芬兰北部奥斯特罗波赫尼亚地区的典型农场情况，分析了不同排水方案对农民生产、土地利用和经济收益的影响，并探讨了碳补贴定价对作物多样性和农民收入的作用。
在研究结果方面：
- 排水方案与碳价格的关系：研究发现，碳价格对农场排水方案的选择影响显著。当碳价格为零时，标准的明沟排水（Open ditches，OD）是农场的最优选择。随着碳价格逐渐升高，情况发生变化。对于没有种植土豆的农场，当碳价格达到 20€/tCO2e 时，在最偏远的泥炭地地块上安装水坝（Dams）成为最优选择；当碳价格升至 50€/tCO2e 时，除了离农场中心最近的地块安装可调式排水系统（Adjustable drainage，AD）外，其余泥炭地地块都安装水坝。对于有土豆种植的农场，碳价格达到 20€/tCO2e 时，所有泥炭地地块都安装可调式地下排水系统；当碳价格升至 50€/tCO2e 时，大部分地块维持可调式地下排水系统，最偏远的地块则安装水坝。
- 灌溉增产对排水方案的影响：对灌溉可能带来的作物增产进行敏感性分析后发现，若灌溉没有增产效果，仅安装地下排水或灌溉都不是最优选择。但当灌溉有增产效果时，情况有所不同。对于有土豆种植的农场，2% 的灌溉增产会使离农场中心最近的三个地块采用灌溉（Adjustable drainage + subsurface irrigation，Irri），另外两个最偏远的地块采用可调式排水；4% 的增产会使没有土豆种植的农场也开始采用灌溉，有土豆种植的农场最偏远地块采用水坝；6% 的增产则会让灌溉在两个农场中更为普遍。
- 碳价格对作物轮作和收入的影响：碳价格对作物轮作多样性影响较小。没有土豆种植的农场，作物轮作主要集中在春小麦和油籽，随着碳价格上升，自然管理田（Nature Managed Field，NMF）更多地集中在泥炭地地块。有土豆种植的农场，种植主要围绕高利润的土豆，燕麦常作为土豆的前茬作物。随着碳价格升高，两个农场的 NMF 都向泥炭地地块集中。同时，碳价格上升会使碳补贴的净现值（Net Present Value，NPV）增加。对于没有土豆种植的农场，碳价格达到 30€/tCO2e 时，碳补贴的 NPV 就超过了作物种植的 NPV；对于有土豆种植的农场，碳价格达到 80€/tCO2e 时才会出现这种情况。
- 碳价格对温室气体排放的影响：研究还发现，提高碳补贴价格至 30€/tCO2e 能实现大部分的减排效果，之后继续提高碳价格，对总减排量的影响较小。
综合研究结论和讨论部分来看，该研究具有重要意义。从农业生产角度，它为不同类型农场在应对碳补贴政策时提供了排水方案选择的参考，有助于农场合理规划生产，平衡经济效益和环境效益。从环境保护角度，明确了通过碳补贴激励农民采用合适的排水方案，能够有效减少泥炭地的温室气体排放，为实现气候保护目标提供了可行途径。然而，研究也存在一定局限性，如未考虑作物轮作对土壤有机碳（Soil Organic Carbon，SOC）动态变化的影响，且没有涉及排水对生物多样性的影响等 。但这也为后续研究指明了方向，期待未来能有更深入全面的研究，进一步完善对泥炭地农业可持续发展的认识，找到农业发展与环境保护的最佳平衡点，让泥炭地在未来既能持续发挥其生态价值，又能为农业生产提供稳定的支持。
生物通微信公众号
