童年情感虐待对成年早期社交焦虑的纵向影响：人际敏感性与不安全感的中介机制

这篇研究通过三波次纵向调查（n=3861），揭示了童年情感虐待（CEA）通过人际敏感性（IS）和人际不安全感（II）的平行中介作用影响大学生社交焦虑（SAD）的机制。研究发现25.9%的大学生存在社交焦虑，且CEA通过提升IS（β=0.307）和II（β=0.063）间接加剧焦虑症状。研究为针对创伤群体的认知行为疗法（CBT）和团体沙盘治疗提供了理论依据，强调干预IS和II对缓解SAD的临床价值。

Abstract

研究基于中国东南地区3861名大学生的三波次追踪数据，验证了童年情感虐待（CEA）通过人际敏感性（IS）和人际不安全感（II）的双路径中介模型。采用童年创伤问卷（CTQ-SF）、简明症状量表（BSI）和成人焦虑筛查量表（SCAARED）等工具，发现CEA显著正向预测IS（b=0.253）和II（b=0.200），二者进一步导致社交焦虑（SAD）症状加重。

Introduction

社交焦虑障碍（SAD）在青少年中发病率达8.3%，大学生群体尤为突出。CEA作为远端风险因素，通过破坏安全依恋（依恋理论）和形成负性认知图式（图式理论）影响心理发展。既往研究多关注单一路径，本研究首次整合IS（过度关注负面评价）和II（害怕被拒绝）的双中介机制。

Materials and Methods

样本来自2019-2020年广东高校队列，采用CTQ-SF情感虐待子量表（α=0.79）、BSI人际敏感性子量表（α=0.87）和SCAARED社交焦虑子量表（α=0.88-0.90）。通过Mplus 8.3构建跨时段路径模型，控制性别、吸烟等混杂因素。

Results

关键发现包括：

1. 1.

   总效应中IS中介占比82.1%（间接效应0.078，95%CI 0.061-0.094），II占比13.7%（间接效应0.013，95%CI 0.004-0.021）

2. 2.

   女性SAD发生率显著高于男性（31.5% vs 20.8%）

3. 3.

   模型拟合良好（RMSEA=0.046，CFI=0.908）

Discussion

从生物敏感性理论解释，CEA个体对社交威胁存在过度警觉。临床建议：

• •

  针对IS：采用图式重构技术修正"我不够好"的核心信念

• •

  针对II：通过团体沙盘治疗改善依恋安全感

  研究局限包括未评估COVID-19期间焦虑特异性变化，未来需结合文化因素（如集体主义对人际评价的放大效应）深化机制研究。

Conclusion

证实IS和II是CEA导致SAD的关键可干预靶点，为开发针对性团体心理训练（如表达性艺术治疗）提供实证依据。建议将安全基地重建纳入创伤后干预方案，尤其关注女性高风险群体。