编辑推荐：
本综述系统探讨了热成像无人机技术在树栖动物监测中的应用优势，通过对比传统地面调查（spotlighting）方法，证明无人机调查在检测概率、物种覆盖率和种群密度估算方面具有显著优势。研究重点验证了无人机在濒危物种（如南部大袋鼯Petauroides volans）低密度种群监测中的不可替代性，为野生动物保护提供了高效、精准的技术支撑（UAV, N-mixture modeling）。推荐从事生态监测、保护生物学和遥感技术应用的研究人员深入阅读。
引言：树栖动物监测的技术挑战与创新需求
针对树栖野生动物的有效监测方法是野生动物管理和保护成功的关键。当目标物种难以通过相机陷阱或声学监测进行识别时，地面调查方法如步行spotlighting成为常用手段。虽然这类方法能够提供精确的检测和密度估算，但其过程耗时费力、调查范围有限，且易受植被密度和地形可达性影响。近年来，无人机（UAV）技术的进步使得通过热成像相机从空中检测内温野生动物的热特征成为可能，为传统地面调查提供了全新对比方案。
研究方法：无人机与地面调查的对比设计
本研究在澳大利亚东南部的桉树高森林及西部Wombat州立森林中展开，选取了30个森林管理小区（面积30-200公顷），采用DJI Matrice 300和M30T无人机搭载640×512像素辐射热成像相机，在日落后30-60分钟开始作业。无人机遵循预先设计的“割草机”式航线，在50米间距的虚拟样线上飞行，高度20-50米。发现热特征后，通过无人机搭载的探照灯和变焦相机确认物种并记录视频与GPS位点。
地面调查则基于三条平行样线（间距50米，总覆盖面积10公顷），采用双观察者距离采样法（double observer distance sampling）。通过记录动物与样线的距离及植被密度等协变量，计算检测概率与种群密度。为比较不同方法的有效性，研究还提取了无人机在相同地面样线范围内的观测数据。
结果分析：检测效能与种群估算的显著差异
无人机调查共记录到1006个观测个体，覆盖9种树栖哺乳动物，包括濒危的南部大袋鼯（Petauroides volans）和Leadbeater's袋鼯（Gymnobelideus leadbeateri）等难以通过传统方法监测的物种。地面调查仅记录到194个视觉观测个体，且未能发现koala和Leadbeater's袋鼯。
在检测概率方面，无人机对常见物种如环尾袋貂（Pseudocheirus peregrinus）和南部大袋鼯的检测概率（p）分别达0.59和0.79，与地面调查在三样线范围内的结果相近。然而，无人机在低密度种群（如南部大袋鼯密度<0.125只/公顷）中的检测优势显著，地面调查在这些区域的漏检率较高。
密度估算比较显示，基于10公顷地面数据外推至整个小区（100-200公顷）会高估种群密度，尤其在物种呈聚集分布时。无人机直接测算的全区域密度更为准确，且其检测不受植被密度影响（GLM分析中植被密度协变量不显著）。
讨论：技术优势与管理应用前景
热成像无人机调查能够提供更全面的物种组成、密度与分布信息，特别适用于监测濒危、低密度或分布分散的种群。在2019–2020年“黑色夏季”丛林大火等重大干扰后，无人机技术能有效评估残留种群与避难所（refugia），为保护决策提供依据。
此前，维多利亚州最高法院在一起关于森林管理的诉讼中裁定，传统样线调查未能充分检测到南部大袋鼯，要求采用更全面的调查方法。本研究成果为类似法律与管理需求提供了技术解决方案。
研究局限与未来方向
由于天气限制，无人机与地面调查未能在同夜进行，可能影响个体水平的直接比较。未来研究需增加重复调查次数、扩大生态系统类型覆盖，并探索多无人机协同作业模式。此外，长时间调查可能导致动物回巢而漏检，建议将无人机单次调查时间控制在日落后的4小时内。
结论：推动生态监测与技术融合的热成像无人机
热成像无人机调查以其高效、安全与精准的优势，成为树栖动物监测的有力工具。通过扩大调查面积、提升检测能力，该技术显著降低了种群估算的不确定性，为濒危物种保护、栖息地管理与灾害后恢复监测提供了关键技术支持。未来有望在长期监测项目中广泛应用，推动生态学与遥感技术的进一步融合。
生物通 版权所有
