适当的秸秆还田方法可以改善不同退化程度的黑钙土农田的土壤性质并提高作物产量

时间:2026年1月18日
来源:Agriculture, Ecosystems & Environment

编辑推荐:

秸秆还田技术(条带覆盖、旋耕、深翻)在东北黑土区不同退化程度土壤上的适用性研究。2023年通过监测土壤物理、生物及养分特性及大豆生长阶段表现,发现条带覆盖在严重退化土壤中增产20.8%,显著优于旋耕(7.1%)和深翻(1.3%)。土壤结构、水分条件及微生物活性是影响产量的关键因素,非退化土壤推荐旋耕或深翻缓解低温胁迫,退化土壤优先采用条带覆盖以增强土壤团聚体稳定性、抗侵蚀和水保能力。

广告
   X   

邢书坤|张光辉|张亚通|张毅
北京师范大学地球表面过程与灾害风险治理国家重点实验室,北京 100875,中国

摘要

秸秆还田作为一种传统的保护性耕作措施已被广泛采用;然而,不同秸秆还田方法在不同程度的土地退化下的适用性却很少被评估。本研究将三种秸秆还田方法(条带覆盖、旋耕和深翻)应用于四种退化程度的黑土(未退化、轻度退化、中度退化和重度退化)。2023年,在大豆生长的不同阶段监测了土壤的物理、生物和养分特性以及作物生长情况,并测量了不同处理下的作物产量。与对照组(秸秆移除)相比,评估了不同方法的适用性。结果表明,秸秆还田的效益受到土地退化的强烈影响。随着土地退化的加剧,旋耕在促进微生物活动和养分可用性方面的优势逐渐被条带覆盖方法所取代。与秸秆移除相比,条带覆盖方式使大豆产量在未退化农田中增加了3.1%,而在重度退化农田中增加了20.8%;而旋耕和深翻的产量增幅分别从15.4%下降到7.1%,从12.6%下降到1.3%。土壤结构和水热条件的变化是不同秸秆还田方法下产量差异的主要驱动因素。对于未退化的黑土,建议采用秸秆混入或深翻来缓解寒冷潮湿地区的低温胁迫;而对于退化的黑土,条带覆盖方式更有利于改善表土团聚体稳定性、抗侵蚀性和保水性。本研究为优化不同土壤退化程度下的秸秆还田方法提供了关键见解,有助于应对全球土地退化带来的农业生产力挑战。

引言

全球农业系统正面临前所未有的挑战,这主要是由于自然过程和不当的土地管理实践导致的土壤肥力和恢复力下降,从而限制了作物生产力,并威胁到生态系统的功能和稳定性(Lal, 2001; Alaoui et al., 2020; Ali et al., 2020)。长期集约化耕作、养分输入不平衡、不合理残茬管理以及气候变化加剧下的严重水蚀,使得约20亿公顷耕地(占全球总量的38%)遭受不同程度的退化(Duflot et al., 2022; Hartmann and Six, 2023)。退化的土壤对农用化学品的依赖性增加,这不仅提高了生产成本,还降低了农业生态系统的可持续性(Dai et al., 2024)。因此,改进农业管理措施,特别是通过适当的秸秆还田方法,已成为全球优先事项,尤其是在坡地农田和粮食需求较高的地区(Barão et al., 2019)。
作物秸秆是农田中收获后最易获得的有机质来源(Turmel et al., 2015)。由于秸秆还田对作物生长动态和产量的深远影响,这一做法受到了越来越多的关注(Liu et al., 2025)。大量研究表明,适当的秸秆还田可以改善土壤结构和水热条件,促进微生物多样性和酶活性,并补充土壤腐殖质和必需养分(Bhattacharyya et al., 2012; Zhao et al., 2016; Siedt et al., 2021)。然而,这些作用在很大程度上取决于秸秆还田的方法(Pittelkow et al., 2015; Li et al., 2022; Ding et al., 2023)。旋耕是最广泛应用的秸秆还田方法之一,因其操作效率高且能耗低。该技术利用旋转刀片切割、抛掷和粉碎土壤块,打破压实层,增加土壤孔隙度并促进秸秆与土壤的充分混合,典型的耕作深度为15–20厘米(Jiang et al., 2022; Wang et al., 2024)。深翻是另一种重要的秸秆还田方法,其中犁刀将土壤翻至更深的层次(25–30厘米),将作物秸秆埋入深层土壤,同时破坏犁底层并有助于土壤下层的水分储存(Ning et al., 2022; Ding et al., 2023)。
与这些基于耕作的方法相比,免耕或条带覆盖等秸秆覆盖方法对土壤的扰动较小(Dou et al., 2024)。在这些方法中,切碎的秸秆残余物留在土壤表面或重新分布在行间,形成一层保护性覆盖层,减少蒸发、减轻土壤侵蚀并调节土壤温度(Xing et al., 2025)。此外,旋耕和深翻通常与垄作系统结合使用,而条带覆盖主要在平地种植条件下进行。不同的秸秆还田方法在土壤扰动过程和秸秆混入深度上存在显著差异,从而对土壤结构和水热特性以及土壤微生态系统(包括微生物群落组成和代谢活动)产生不同的影响,最终影响土壤养分和作物生长(Turmel et al., 2015; Sun et al., 2016; Adimassu et al., 2019; Liu et al., 2025)。许多研究表明,秸秆覆盖显著增加了表土层的有机质和养分含量,而深翻更有效地促进了深层土壤养分的提高(Dikgwatlhe et al., 2014; Ding et al., 2023)。此外,秸秆覆盖可能导致土壤微生物生物量呈现“上层丰富、底层贫乏”的垂直分布,而深翻则使土壤耕作层内的微生物生物量分布相对均匀(Turmel et al., 2015)。
秸秆还田的效益也与土壤退化程度密切相关。许多研究表明,土壤退化会显著改变表土的大多数物理化学性质(Li et al., 2021; Wang et al., 2025; Xing et al., 2025),这不可避免地影响不同秸秆还田方法下的秸秆分解和养分转化效率(Ling et al., 2022; Dai et al., 2024)。Schneider等人(2017)对1530个产量数据集的元分析表明,深翻在全球温带地区使作物产量提高了约6%。然而,对于粘土含量较低的土壤,深翻可能导致结构破坏和由土壤固结引起的次生压实。在内蒙古东北部,Wang等人(2024)也强调了秸秆还田方法的区域特异性效果,并报告称在旱地农业中,深翻导致表土孔隙度过大,从而造成土壤水分流失和较大的昼夜温差。此外,在微生物恢复力较低的退化土壤中,深翻可能会迅速降低微生物丰富度,主要是由于其机械扰动破坏了表层微生物的栖息地,并导致表土养分水平下降(Wang et al., 2020; Juhos et al., 2024)。这些观察表明,秸秆还田方法的有效性紧密依赖于当地土壤条件,而这些条件又受到气候区和土地退化程度的强烈影响。因此,确定不同土壤退化程度下的适宜方法对于最大化秸秆还田的效益至关重要。
中国东北部的黑土区域面积达1.09×10⁶平方公里,是世界上四个主要的黑土分布区之一,是商业粮食种植的重要农业区,也是国家粮食安全的基石(Yang et al., 2022)。然而,长期的耕作扰动、机械压实以及农药和化肥的过度使用,加上集中的降雨和长而缓的坡度,导致这一雨养农业区发生了严重的土壤侵蚀和土地退化(Wang et al., 2024)。据估计,大约33%的耕地经历了不同程度的退化(Tian et al., 2025)。过去几十年中,表黑土层厚度大幅减少,几乎失去了原来的一半。在某些地区,其厚度目前不到20厘米(Dai et al., 2024)。近年来,黑土的保护和可持续利用受到了广泛关注。秸秆还田被广泛认为是缓解侵蚀和提高退化农田土壤肥力的有效方法。每年有超过50%的作物残余物通过旋耕、深翻和表面覆盖等方式返回田地(Xing et al., 2025)。
然而,土壤退化程度的空间差异不仅存在于不同的山坡之间,也存在于不同的坡度位置之间。这些农田对耕作强度的恢复力也存在很大差异(Adimassu et al., 2019; Li et al., 2022)。以往的研究很少探讨侵蚀引起的退化与秸秆还田方法之间的耦合机制,也未探索它们对土壤结构、水热条件、微生物活动、养分动态以及作物生长和产量的协同效应。对于不同退化程度的农田,适宜的秸秆还田方法仍不清楚。因此,本研究旨在定量分析土壤的物理、养分和微生物特性,以及作物生长和产量,以确定受不同程度退化影响的农田的适宜秸秆还田方法,并阐明适宜的还田方法如何提高中国东北部黑土地区的土壤生产力。

研究区域

研究区域

田间试验在中国东北部的一个小流域进行(49°1′0″N, 125°19′0″E),面积为27.6平方公里,海拔在317至399米之间(图1a)。该地区属于半湿润大陆性季风气候,温度和降水量有明显的季节性变化,年均值分别为0°C和546毫米(Yang et al., 2022)。地形由缓坡组成(1°–5°),延伸500–4000米

不同处理下的秸秆分解特性和土壤性质

秸秆分解速率显著受到秸秆还田方法、土地退化程度和大豆生长阶段的影响(p < 0.05)(图2a)。多因素方差分析结果显示,大豆生长阶段对秸秆分解速率的影响最大,F值为1309.2。总体而言,秸秆分解速率最初迅速增加,随后逐渐下降。在大豆开花和结荚阶段,分解速率达到最高值,为40–70公斤/公顷/天。

秸秆分解和土壤性质的季节性变化

在一个生长季节内,秸秆分解经历了初始快速阶段、随后减速和最终稳定阶段(图2)。这种动态模式是由于秸秆成分的顺序降解(Latifmanesh et al., 2020)。在初始阶段,易于矿化的碳化合物(如多糖、氨基酸和脂类)通过微生物代谢和动物啃食迅速分解,导致秸秆质量急剧下降,并同时释放出

结论

不同退化程度下,秸秆还田方法对促进作物生长和产量的适用性有所不同。在未退化的黑土中,建议采用旋耕方法,因为它可以缓解低温胁迫,并使大豆产量比传统秸秆移除方法提高了15.4%。然而,在连续旋耕2–3年后,应实施深翻以减轻犁底层的形成。在退化的黑土中,条带覆盖方式的秸秆还田被认为是

作者贡献声明

张毅:验证、方法学、调查。邢书坤:撰写——初稿、可视化、软件、方法学、调查、正式分析、概念化。张亚通:验证、方法学、调查、数据管理。张光辉:撰写——审稿与编辑、监督、资源管理、项目协调、资金获取、概念化。

利益冲突声明

我们声明与任何可能不恰当地影响我们工作的个人或组织没有财务和个人关系。我们对任何产品、服务和/或公司没有专业或其他形式的个人利益,这些利益可能会影响本文的观点或手稿的审稿过程

致谢

本研究的资金支持来自中国国家重点研发计划(2024YFD1501202)。我们感谢北京师范大学九三水土保持站的实验支持。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有