静脉注射氯胺酮治疗难治性抑郁症的症状演变过程及临床结局:一项基于群体轨迹模型的真实世界研究

时间:2026年1月25日
来源:Journal of Affective Disorders

编辑推荐:

难治性抑郁障碍患者接受静脉酮胺四次或六次治疗,症状显著改善但差异不显著。通过线性混合效应模型和群体轨迹模型分析,发现存在四种症状变化轨迹,焦虑症状改善较慢且不充分。提示需个体化评估治疗反应。

广告
   X   

Reinhard Janssen-Aguilar | Jithin Joseph | Huda Al-Shamali | Perry Menzies | Katharine Dunlop | Manish Jha | Qiaowei Lin | Wendy Lou | Fathima Adamsahib | Benoit Mulsant | Victor M. Tang | Daphne Voineskos | Daniel M. Blumberger | Tyler S. Kaster | Venkat Bhat
加拿大安大略省多伦多圣迈克尔医院介入精神病学项目

摘要

静脉注射(IV)氯胺酮是一种用于治疗难治性抑郁症(TRD)的新方法,但其反应的时间动态和最佳注射次数仍不清楚,尤其是在伴有精神疾病的真实临床人群中。我们对在介入精神病项目中接受IV氯胺酮治疗的209名成人患者进行了回顾性病历分析。这些患者在2-3周内接受了4次或6次注射。使用Montgomery–Åsberg抑郁评定量表(MADRS)和广泛性焦虑障碍-7量表(GAD-7)在基线和每次注射前评估了他们的抑郁和焦虑症状。由于项目初期程序的变化,只有接受4次注射的患者在治疗后1周和1个月时接受了评估。我们使用线性混合效应模型研究了症状的纵向变化,并通过基于组的轨迹建模识别了潜在的症状-反应模式。治疗反应定义为症状减少≥50%,缓解定义为MADRS≤10或GAD-7≤4。治疗期间MADRS和GAD-7得分显著降低(p<0.001)。虽然接受6次注射组的治疗反应率和缓解率在数值上高于接受4次注射组,但这些差异没有统计学意义。抑郁和焦虑症状都出现了4种不同的轨迹类型,其中焦虑症状的改善较慢且不那么显著。由于仅收集了接受4次注射组的随访数据,因此无法比较不同注射方案之间的持久性;接受6次注射后的持久性尚不清楚。IV氯胺酮产生了统计学上显著但幅度较小的症状改善,但治疗轨迹存在显著异质性,这强调了在真实TRD人群中需要个性化、基于测量的护理。

引言

难治性抑郁症(TRD)影响了近三分之一的重度抑郁症患者,与严重的功能损害、慢性病程和自杀风险增加有关(Yadav等人,2025;Zolghadriha等人,2024)。传统抗抑郁药需要数周时间才能见效,而且许多患者即使经过多次充分试验仍无反应,这凸显了快速起效且机制不同的干预措施的必要性(Cheng等人,2025)。 在这种情况下,IV氯胺酮作为一种有前景的快速起效抗抑郁药脱颖而出。其作用机制涉及N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体拮抗以及下游的谷氨酸信号传导和神经可塑性的调节,为传统的单胺能药物提供了替代方案(Seshadri等人,2024;Zolghadriha等人,2024)。随机对照试验和荟萃分析表明,氯胺酮能够迅速减轻TRD患者的抑郁症状,效果在给药后数小时至数天内即可观察到(Anand等人,2023;Hietamies等人,2023)。此外,越来越多的证据表明它具有潜在的抗焦虑作用,尽管这些效果尚未得到充分研究,在许多临床研究中报道较少(Oughli等人,2023;Pattanaseri等人,2024;Su等人,2023)。 尽管IV氯胺酮在TRD中的临床应用日益增多,但仍存在关键知识空白。虽然许多研究报道了6次或更多次的注射,但实际临床实践中注射次数往往有所不同。直接比较不同注射方案临床结果的数据有限,尤其是在抑郁和焦虑症状方面。了解接受4次与6次注射的患者在治疗过程中的症状变化轨迹,可能有助于未来优化治疗方案和制定个性化护理策略(Alnefeesi等人,2022;Cheng等人,2025;Vanderschelden等人,2023;Yadav等人,2025)。 此外,很少有研究采用纵向分析方法来描述个体随时间的变化。大多数研究依赖于前后对比设计,无法捕捉治疗过程中症状演变的动态特性。相比之下,线性混合效应模型和基于组的轨迹建模(GBTM)能够检测到细微的反应模式,并识别出具有不同临床特征的亚组(Thatisetti Venkata等人,2024)。这些方法有助于揭示治疗反应的异质性,识别早期反应者,并指导未来的个性化治疗策略(Nikolin等人,2023;Tully等人,2022)。 为了填补这些空白,本研究调查了在自然状态下接受4次或6次注射的TRD成人患者中IV氯胺酮的临床效果。通过评估多个治疗和随访时间点的抑郁和焦虑症状,本研究旨在评估症状严重程度的纵向变化,比较不同注射方案的结果,并使用标准临床阈值估计反应率和缓解率。此外,本研究还采用了基于组的轨迹建模(GBTM)来识别不同的临床反应模式,从而洞察症状异质性,并为未来TRD治疗的个性化提供依据。

设计、研究环境和患者

本研究是对在多伦多Unity Health圣迈克尔医院介入精神病项目(IPP)接受IV氯胺酮治疗的TRD患者的回顾性病历分析。IPP是一个专门的多学科临床服务,提供情绪及相关疾病的先进介入治疗,包括重复经颅磁刺激(rTMS)、静脉注射(IV)氯胺酮和电休克疗法(ECT)。

患者特征

共有209名患有难治性抑郁症(TRD)的成人参与了本研究。平均年龄为47.1±13.1岁,其中64.1%(n=134)为女性。主要抑郁症(MDD)是最常见的诊断(80.4%,n=168),其次是伴有当前重度抑郁症的持续性抑郁症(17.2%,n=36)和双相情感障碍(2.4%,n=5)。精神疾病共病情况普遍,47.9%(n=100)患有广泛性焦虑障碍,以及……

讨论

这项回顾性病历分析评估了在真实临床环境中接受4次或6次静脉注射氯胺酮治疗的TRD患者的抑郁和焦虑症状的纵向变化。治疗过程中症状严重程度显著降低。尽管总体反应率和缓解率较低,但部分患者经历了具有临床意义的改善。基于组的轨迹建模识别出四种不同的症状变化模式……

作者贡献声明

Reinhard Janssen-Aguilar:撰写 – 审稿与编辑、原始草稿撰写、可视化、方法学设计、数据收集、概念化。 Jithin Joseph:撰写 – 审稿与编辑、方法学设计。 Huda Al-Shamali:撰写 – 审稿与编辑、方法学设计。 Perry Menzies:撰写 – 审稿与编辑。 Katharine Dunlop:撰写 – 审稿与编辑。 Manish Jha:撰写 – 审稿与编辑。 Qiaowei Lin:撰写 – 审稿与编辑、数据收集、方法学分析。

资金来源

本研究未获得公共部门、商业部门或非营利组织的任何特定资助。

利益冲突声明

Reinhard Janssen-Aguilar、Jithin Joseph、Huda Al-Shamali、Perry Menzies、Qiaowei Lin、Wendy Lou、Fathima Adamsahib、Katharine Dunlop和Tyler Kaster均无需要声明的利益冲突。 Manish Jha:Manish K. Jha博士在过去24个月内收到了Neurocrine Bioscience、Navitor/Supernus和Janssen Research & Development的合同研究资助;同时担任《精神病学与行为健康学习网络》的栏目编辑和《Psychiatric》杂志的客座编辑。

致谢

作者无需特别致谢。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有