编辑推荐：
真菌CDA酶在免疫系统逃逸和病原菌发育中的关键作用及其作为新型抗真菌靶点的潜力，当前面临药物开发瓶颈和环境影响评估不足的问题，未来需结合AI设计、纳米递送、基因编辑等技术推动绿色农业应用。
全球农作物产量每年因真菌感染而遭受重大损失，田间产量减少10-23%，采后损失占额外的10-20%。杀菌剂在确保粮食安全方面发挥着关键作用。然而，根据杀菌剂抗性行动委员会（FRAC）的数据，自20世纪60年代以来，包括甾醇生物合成抑制剂（SBIs）、醌类抑制剂（QoIs）和琥珀酸脱氢酶抑制剂（SDHIs）在内的主要杀菌剂类别已在多种病原体中遇到抗性问题。(1)这种抗性对农作物和全球粮食稳定构成了严重威胁。因此，解决杀菌剂抗性问题已成为农业生产中的一个紧迫课题。
识别具有新作用机制的杀菌剂靶点是应对杀菌剂抗性的必要手段。针对传统杀菌剂，植物病原体已经进化出复杂的入侵和致病策略来抑制宿主植物的防御机制。聚焦于免疫逃逸过程被认为是一种有效策略，因为它直接针对病原体的毒力机制。这些机制由毒力因子介导，如毒素和酶等分子，它们对致病性至关重要，但对基本生存通常不是必需的。这些因子共同增强了病原体逃避宿主免疫和促进定殖的能力。(2)
因此，确定适当的毒力因子作为靶点对于创新既有效又能抑制抗性发展的疾病管理方案至关重要。几丁质脱乙酰酶（CDA）属于碳水化合物酯酶家族4（CE4），是一种关键的毒力因子，使病原真菌能够逃避宿主免疫防御。在感染过程中，植物会分泌几丁质酶，将真菌细胞壁中的几丁质降解为几丁寡糖。这些分子作为病原相关分子模式（PAMPs），被植物的模式识别受体（PRRs）识别，从而触发ROS爆发等免疫反应。(3)
作为回应，真菌在感染界面分泌大量CDA，将这些寡聚物脱乙酰化为几丁聚糖。几丁聚糖很难被植物的PRRs识别，从而有效抑制免疫激活。图1(4,5)此外，CDA还参与关键的生物过程，包括真菌的发育、附着和穿透。(6)鉴于其在免疫逃逸中的作用及其对致病性的特异性，研究其作为控制植物病原体的新靶点的潜力是一个引人注目且重要的科学问题。图1. (A) 真菌CDA有助于逃避宿主免疫。(B) 缺失CDA的突变体致病性降低。经参考文献(7)许可复制。版权2023 Lin Liu等人。(C) CDA含有可靶向的口袋。(D) CDA在真菌中高度保守。(E) 真菌CDA具有相似的结合口袋（上图），与昆虫CDA（下图）显著不同。(F) 未来的研究方向。
CDA在植物病原体的致病过程中起着核心作用。研究表明，Verticillium dahliae分泌的CDA（VdPDA1）定位于感染界面，并在宿主入侵期间大量分泌。(5)敲除VdPDA1显著降低了真菌的毒力图1B>，而不影响基本的菌丝生长。(7)VdPDA1通过将几丁质寡聚物转化为几丁聚糖来实现几丁质的“隐蔽”，从而逃避宿主识别。(5)此外，Ustilago maydis中的多基因CDA敲除突变体表现出严重的发育缺陷、细胞壁完整性受损、毒力显著降低以及植物免疫反应增强。(6)这些结果表明，CDA不仅是真菌逃避免疫检测的关键毒力因子，还是调节其发育和致病性的重要功能蛋白。
晶体学分析表明，CDA是一种可药物化的蛋白质。V. dahliae的CDA（蛋白质数据库（PDB）条目8HFA的结构分析显示，其具有一个开放的底物结合槽，其中包含一个与锌结合的水分子和一个保守的催化三联体（Asp56、His108和His112）图1(7)定点突变证实，这些保守残基对酶活性至关重要，因为突变会导致活性丧失。(5)Puccinia striiformis f. sp. tritici的CDA与抑制剂BHA（PDB条目8HE1的复合结构表明，抑制剂以双齿方式螯合锌离子图1(7)总之，这些结构特征为CDA抑制剂的合理设计提供了坚实的基础。
CDA在真菌中高度保守，但在高等植物和人类中不存在，这表明它可能是一种特定于真菌的因子。系统发育分析显示，来自真菌、细菌和昆虫的CDA形成了不同的单系群，表明它们之间存在显著的进化分歧，同时每个组内部也表现出保守性图1D)CDAs的三维结构（PDB条目2IW0、2Y8U、7BLY、8HF9、8HFA和5ZNS表明，这些酶具有一个保守的结瘤因子脱乙酰酶B同源结构域，其特征为(β/α)8桶状折叠。值得注意的是，真菌CDA的底物结合口袋与昆虫CDA的结构不同图1E)。总之，系统发育和结构分析揭示了CDA作为真菌毒力因子的特异性，突显了其作为抗真菌靶点的潜力。
尽管利用真菌CDA开发农业杀菌剂具有巨大前景，但其工业应用面临两个主要挑战。第一个挑战在于发现和优化先导化合物的瓶颈。由于CDA在哺乳动物和高等植物中不存在，因此对人体消费具有固有的安全边际。然而，大多数现有的CDA抑制剂是金属离子螯合剂，可能会干扰非目标生物体内的必需金属酶。因此，需要全面评估其潜在的脱靶效应。第二个挑战是对环境行为和田间效果的评估不足；目前缺乏系统研究CDA抑制剂对生态的影响。此外，候选化合物通常表现出较低的生物活性和较差的环境稳定性，严重限制了其在实际应用中的效果。
未来的研究应集中在以下领域图1F)。首先，应利用人工智能进行合理药物设计，采用分子生成技术和支架跳跃策略来开发新型非螯合抑制剂。例如，鉴于EDTA以与其螯合性质无关的方式抑制CDA活性(8)，研究人员可以设计结构不同的分子以提高靶点特异性并降低脱靶风险。其次，必须系统评估环境和生态安全性。尽管真菌CDA和昆虫CDA之间存在显著的结构差异，且像BHA及其衍生物这样的真菌CDA抑制剂对昆虫CDA无效(7)，但严格评估新制剂对非目标生物体和土壤微生物群的长期影响对于确保生态安全仍然至关重要。第三，整合纳米递送系统和RNA干扰（RNAi）技术可以提高活性分子的利用效率和环境稳定性，减少农药使用，并延缓抗性的产生。利用纳米载体输送双链RNA（dsRNA），如SPc/dsRNA技术(9)，可以实现精确的基因水平疾病控制，同时应努力降低dsRNA合成的成本，以促进市场应用。第四，培育具有内源性抗性的品种需要探索具有CDA抑制活性的天然蛋白质资源，包括小麦的TiAP1和玉米的AFP1(10,11)，并利用转基因或基因编辑技术来开发抗病品种，从而建立可持续的植物免疫屏障。这些绿色解决方案的未来应用不仅将减少目标CDA对环境和非目标生物体的影响，还能提高作物质量。
总之，对真菌CDA的深入研究不仅将为疾病控制提供新的“分子武器”，还将产生优化作物抗性、提高产量和促进可持续农业发展的创新策略。
生物通 版权所有
