现场观看体育赛事已成为一种全球性的文化现象，吸引了数亿观众。与观看结果已知的回放相比，现场观看会引发更强烈的情感反应，包括紧张、兴奋和惊喜。它还引发了更深层次的认知参与[1]。这种显著且几乎本能的体验差异在认知科学中提出了一个基本问题：现场体育赛事的实时性质和结果的不确定性是如何塑造独特的神经认知过程的？现有研究主要集中在观众的主观体验上，对他们的认知过程和大脑活动的关注有限。探索这一机制对运动心理学和媒体传播研究具有理论意义，同时也为在不确定性条件下的注意力和情绪等基本认知过程提供了重要见解。
悬念为理解这种体验差异提供了一个核心的理论框架。其本质被定义为在结果揭晓之前，由信息不确定性引发的个体信念的强烈波动[2]。根据唤醒理论，现场观看体育赛事会引发观众强烈的情绪反应，而实时性质和结果的不确定性构成了这种悬念体验的关键要素[3]。先前的研究表明，竞争激烈的现场比赛会引发更高水平的主观兴奋、紧张以及随后的记忆表现[4]。悬念被概念化为一种由信息不确定性驱动的复合情感体验，它集中在个体对未知结果的认知评估及其伴随的情绪唤醒上[5]。然而，现有的关于悬念的研究主要集中在虚构媒体上，如电影和小说，其中悬念是由预先设计的叙事冲突产生的[6]。相比之下，对非虚构情境（如现场体育赛事）中悬念的神经机制的研究仍然有限。
体育比赛的特点是实时比分波动、战术变化以及客观上不可预测的结果[7]，为研究悬念的神经机制提供了理想的自然环境。在这种事件中，观众对结果和战术变化的内在好奇心通过不确定性-奖励神经回路转化为认知体验[1]。现场比赛中的关键时刻和意外结果由于其不可预测性和即时性，不断挑战观众的预期，产生新的悬念动态，并迅速激活唤醒机制以最大化情感反应[8]。这一过程涉及与注意力、情绪和决策相关的多个大脑区域的协调活动[9]。研究人员发现，当足球比赛以回放形式观看时，悬念感消失，导致观众参与度降低[10]，[11]。然而，在自然的高悬念情境下的体育比赛中，现场和回放模式如何差异性地调节神经活动以及这种差异背后的神经机制仍不清楚。特别是，由悬念驱动的前额-顶叶注意力网络的激活、神经振荡特性以及神经血管耦合反应仍有待阐明。因此，本研究旨在从机制角度描绘现场和回放体育观看的差异性神经表征。现场和回放的体育比赛被用作实验刺激，以代表两种不同的媒体格式。主要目的是比较现场（高悬念）和回放（低悬念）条件下的大脑活动，从而测试和扩展悬念理论在非虚构领域的适用性，并确定潜在的多模态神经标志物。
认知神经科学的最新进展引入了先进的大脑监测技术，有助于更深入地探索人类认知和情绪。fNIRS是一种非侵入性技术，它通过氧合血红蛋白的血液动力学波动来推断皮层活动，并提供相对较高的空间分辨率。EEG记录头皮上的电信号，直接捕捉神经群体的电生理活动，具有高时间分辨率，广泛用于评估认知过程，尤其是情绪反应[12]。fNIRS和EEG的结合利用了这两种模式的互补优势。同时fNIRS–EEG记录能够捕捉不同体育观看条件下认知处理过程中血液动力学（fNIRS）和电生理（EEG）反应之间的动态耦合。许多研究表明，结合fNIRS和EEG可以从时间和空间角度更好地表征不同情绪状态下的大脑功能活动[13]。不确定性感知作为一种情感体验，取决于对不确定信息的持续关注和认知资源的动态分配[14]。大脑的前额叶和顶叶区域都参与认知过程，作为执行控制和情绪调节的核心区域，在视觉信息处理过程中起着关键作用[15]。β波活动与自上而下的预期注意力有关，特别是在前额-顶叶网络中，它支持对不确定信息的持续监控和准备[16]，[17]。进一步的实证证据表明，当个体专注于观看激烈的比赛时，β波活动显著增加[18]。因此，β波（13.0–29.9 Hz）振荡活动与注意力维持、认知控制和运动想象等心理功能密切相关。
基于这些考虑，本研究采用同时fNIRS–EEG测量方法来研究：现场观看体育赛事是否引发更强的悬念感知和情绪反应；现场引发的悬念是否伴随着左侧前额叶皮层的特异性激活、前额-顶叶区域β波振荡的增强以及神经血管耦合效率的提高；以及这些神经活动是否构成了连接悬念感知和情绪唤醒的关键中介路径。从多模态神经影像学的角度来看，该研究揭示了现场观看体育赛事如何调节情绪调节的神经机制，并为悬念理论在非虚构情境中的适用性提供了实证支持。此外，此处识别的特定神经激活模式可能为评估观众的沉浸感和情绪参与度提供客观的生物标志物，同时也为研究实时社会互动和情绪传播的神经基础开辟了新的途径。
