在大肠杆菌中高效生产可溶性人α干扰素：技术挑战与创新策略
α干扰素（IFN-α）是一类具有强大抗病毒和抗肿瘤活性的小分子细胞因子，在生物医药领域占据重要地位。大肠杆菌（Escherichia coli）因其遗传背景清晰、生长快速、成本低廉且无复杂翻译后修饰需求，成为生产此类蛋白的首选重组表达宿主。然而，IFN-α在大肠杆菌中表达时，一个主要挑战是其极易聚集形成不溶性、无活性的包涵体（Inclusion Bodies, IBs）。这不仅导致活性蛋白得率低下，还迫使研究者采用昂贵、耗时且效率不高的变性-复性流程来挽救蛋白活性。本综述旨在系统评估旨在促进IFN-α以天然、可溶且具有生物活性形式生产的现有策略与最新进展。
1. α干扰素（IFN-α）的结构与表达挑战
IFN-α属于I型干扰素家族，其成熟的IFN-α2亚型分子量约为19.2 kDa，由165个氨基酸组成。对于其生物活性至关重要的结构特征是两对保守的二硫键（Cys1–Cys98和Cys29–Cys138），其中后者对维持蛋白的生物学效力不可或缺。在大肠杆菌这类缺乏真核细胞区室化结构的原核宿主中，细胞质环境呈还原态，不利于二硫键的正确形成，这常常是导致蛋白错误折叠和聚集的元凶之一。
传统的工业生物流程依赖于在宿主菌中转入由强启动子（如T7启动子，PT7 ）控制的表达载体，并在细菌最适生长温度（37°C）下，通过添加化学诱导剂（如IPTG）来启动目标多肽的合成。然而，强启动子的激活往往导致转录和翻译速度超过宿主的折叠能力，这种动力学失衡致使新生多肽链作为错误折叠的无定形聚集体——即包涵体——积累起来。尽管包涵体因其相对纯度和对宿主蛋白酶解的抵抗力而偶尔被提及有优势，但它们带来了巨大的下游处理挑战，需要复杂的复性程序以恢复其天然构象。
2. 促进可溶性表达的成功策略
为了绕开包涵体形成的障碍，研究者们开发了多种策略来偏爱IFN-α在大肠杆菌中的可溶性表达。这些策略主要围绕两大方面：基因工程（宿主和载体）的改造以及上游培养条件的精细优化。
2.1. 上游培养条件的优化
当宿主菌株和载体架构未针对可溶性表达进行专门设计时，对上游生物过程的微调可以缓解通常在37°C下观察到的蛋白质聚集。降低培养温度（通常在16-25°C，偶尔30°C），尤其是在诱导阶段，是首要策略。这有多重益处：减缓转录翻译动力学以减轻细胞折叠机器的代谢负担；削弱疏水相互作用以减少聚集；降低热休克蛋白酶的活性；并可能增强内源性分子伴侣的稳态水平与活性。多个研究案例表明，仅将培养温度从37°C调整到28-30°C范围，即可使IFN-α2的可溶比例超过70%。此外，采用低浓度诱导剂（如0.1-0.5 mM IPTG）、缩短诱导时间以及使用乳糖或自动诱导培养基进行温和诱导，都被证明有利于可溶性IFN的积累，部分研究在20°C诱导下获得了高达~1.5 g/L的可溶性蛋白产量。
2.2. 定制化工程菌株的应用
一些研究利用了源自大肠杆菌B谱系的特殊宿主菌株，这些菌株天然缺乏主要的ompT 和lon 蛋白酶，能显著减少异源多肽的酶解，提高产物稳定性。更进一步，Origami B菌株具有trxB-/gor- 基因型，使其缺乏两种主要的还原酶：硫氧还蛋白还原酶和谷胱甘肽氧化还原酶。这种遗传改变促进了细胞质的氧化环境，有利于关键二硫键的形成。SHuffle B菌株则在此基础上前进了一步，这些细胞能组成型表达缺乏其天然信号肽的二硫键异构酶DsbC（同时也具有伴侣功能），能主动“重排”非天然的S-S连接，防止错误氧化、无活性物种的积累。Rosetta-gami 2（DE3）菌株整合了Rosetta（提供稀有密码子tRNA）和Origami（促进二硫键形成）的双重优势，被成功用于表达可溶性IFN-α2b。此外，使用密码子优化序列或密码子优化的宿主菌株，以匹配宿主tRNA池，防止翻译停滞，是许多成功实现可溶性折叠报告中的关键因素。
2.3. 启动子强度的选择与融合标签策略
替代高强度的T7启动子系统，使用由L-阿拉伯糖调控的中等强度启动子Para BBAD ）的pBAD质粒，也被证明可以有效促进IFN-α的可溶性表达。较低的转录强度减轻了代谢负担，允许宿主维持生物量积累和异源蛋白表达的同步。
另一种广泛应用的技术是使用可溶性增强型融合标签。将IFN-α与诸如谷胱甘肽-S-转移酶（GST）、麦芽糖结合蛋白（MBP）、小泛素相关修饰物（SUMO）等高度可溶的肽段融合表达，可以防止目标蛋白聚集。这些标签通常也作为亲和配体，便于下游纯化。例如，有研究使用GST标签在Origami B菌株中实现了超过80%的可溶性IFN-α2b回收率；而另一项研究发现，在测试的几种标签中，MBP标签效果最佳，在18°C诱导下获得了80%的可溶性和14.4 mg/L的最终纯化产量。融合标签系统虽然高效，但为获得最终药用蛋白，通常需要通过位点特异性蛋白酶切除标签，增加了工艺步骤。
2.4. 分子伴侣共表达与周质腔转运
更精密的策略涉及共表达能主动催化天然二硫键形成的折叠酶和分子伴侣。一个值得注意的系统是在单个质粒架构中编码IFN-α2b、巯基氧化酶Erv1p和人源蛋白二硫键异构酶（hPDI）。这种整合系统在丰富和化学定义的自动诱导培养基中均优于SHuffle菌株。研究认为，尽管SHuffle菌株提供了非还原环境中的异构酶DsbC，但它缺乏专门的氧化酶来主动驱动游离巯基转化为二硫键。
将重组蛋白输出到周质腔是利用该区室氧化环境和专用折叠酶促进二硫键形成的策略替代方案。大多数研究者利用了Sec 途径，通过信号肽（如pelB 、STII ）将未折叠的多肽引导至周质。尽管此路线有定性优势，但产量通常低于细胞质表达。有研究结合使用Rosetta-gami 2（DE3）菌株和pelB 信号肽，通过统计培养基优化，在30°C诱导下最大化周质可溶性产量。另一种方法是利用Tat 途径，该途径只输出已在细胞质中完全折叠、具有天然构象的蛋白。通过共表达细胞质二硫键形成系统（Erv1p和hPDI），确保细胞因子在输出前正确折叠。
3. 下游纯化与质量验证
对于胞内表达的IFN-α，初级回收始于离心收获细胞。细胞破碎通常采用超声破碎（实验室规模）或高压匀浆（更大规模）。对于周质腔表达的蛋白，则可采用更温和的渗透压休克或冻融循环进行选择性提取。裂解后的澄清液需去除核酸（常用聚乙烯亚胺或硫酸鱼精蛋白絮凝）等杂质。
纯化方面，对于带有6xHis标签或特定亲和标签（如SUMO、GST）的融合蛋白，亲和层析是首选捕获步骤。常见的多步策略是：首先捕获融合蛋白并洗脱；随后进行酶切去除标签；再进行第二次亲和层析，此时蛋白酶、游离标签及未切割的融合蛋白被保留在柱上，而天然目标蛋白则穿柱流出，得到高纯度产物。此外，鉴于IFN-α2的等电点（pI）约为5.9，其在碱性缓冲液中带负电，因此阴离子交换色谱（AEX）成为最常用的非亲和纯化模式。阳离子交换色谱（CEX）则在pH ≤ 5.3的条件下使用，以去除带负电的DNA和内毒素（LPS）杂质。疏水相互作用色谱（HIC）和尺寸排阻色谱（SEC）也常作为重要的中间纯化或最终抛光步骤。
质量验证贯穿整个工艺。SDS-PAGE用于监测可溶性与不可溶性组分的分配及纯化回收。蛋白质印迹（Western Blot）和ELISA提供了更高的特异性。产品纯度通常通过RP-HPLC和SEC-HPLC进行量化，要求达到至少95%。关键工艺相关杂质，如残留宿主DNA和内毒素，必须按照药典标准进行监控和去除。生物活性检测是验证蛋白正确折叠和功能的核心，常用基于抑制细胞病变效应（CPE）的体外 抗病毒试验或报告基因试验进行，结果以半数有效浓度（EC50 ）或国际单位（IU）表示。高级表征技术，如圆二色谱（CD）验证α-螺旋二级结构、质谱（MS）进行肽图分析和分子量确认、以及分析超速离心检查可溶性聚集体等，为最终产品的构象完整性提供了确凿证据。
结论与展望
综述通过分析大量文献与专利表明，在大肠杆菌中成功回收可溶性、具有生物活性的IFN-α，是通过多因素协同作用实现的。这取决于表达系统基因架构（宿主菌株与载体工程）与诱导参数的精确优化之间的协同效应。尽管已取得显著进展，但蛋白质复性仍然是基于大肠杆菌的生物加工中的主要瓶颈，损失可能高达总表达多肽的50%。未来的研究机遇包括：开发更智能的诱导系统、设计新型多功能融合标签或自切割系统、深入探索周质和细胞外分泌系统的效率极限、以及整合人工智能和机器学习优化整个生物工艺链。通过持续的技术创新与跨学科融合，有望进一步提升IFN-α类生物制药的生产效率与经济可行性，满足日益增长的临床需求。
打赏
