综述:人工胰腺系统开发中的血糖调节控制策略与人工智能技术:系统性文献综述

时间:2026年2月21日
来源:Medicine in Novel Technology and Devices

编辑推荐:

这篇系统性综述聚焦于人工胰腺系统(APS)用于糖尿病管理的核心——血糖控制策略,全面回顾了线性控制器(如PID)与非线性和基于人工智能/机器学习(AI/ML)控制技术的进展。文章遵循PRISMA指南,通过系统文献回顾指出,尽管AI驱动的技术(如强化学习、LSTM)在实现个性化和自适应血糖管理方面展现出巨大潜力,但仍面临计算效率、实时性能和临床验证等挑战。本文为开发下一代更稳健、智能和临床可行的APS控制框架提供了研究路线图。

广告
   X   

糖尿病管理与人工胰腺系统的发展
糖尿病是一种因体内胰岛素失调引发的慢性代谢性疾病,影响着全球数百万人。有效的血糖水平(BGL)调节对于预防高血糖(BGL > 180 mg/dL)和低血糖(BGL < 70 mg/dL)等并发症至关重要。人工胰腺系统(APS)通过整合连续血糖监测(CGM)与胰岛素自动输送(AID),构成了一个旨在模拟人体胰腺生理功能的闭环系统,代表了糖尿病管理领域的重大进展。APS的核心在于其控制算法,它负责计算并向患者体内输注最佳胰岛素剂量。
控制策略:从经典到智能
APS的控制策略涵盖了从经典方法到先进智能算法的广泛谱系。
  • 经典与线性控制方法
    比例-积分-微分(PID)控制器等经典技术因其简单性和易于实现而长期被应用。PID控制器根据实时血糖水平与目标值的偏差来调整胰岛素输注。然而,它们可能难以适应血糖动力学的非线性和患者生理的变化。模型预测控制(MPC)则代表了更先进的策略,它利用葡萄糖-胰岛素动力学的数学模型来预测未来BGL,并据此优化胰岛素剂量。MPC能够结合预测信息并考虑胰岛素饱和及安全限制等约束,为实现更精准的控制和改善患者预后提供了潜力。
  • 非线性与鲁棒控制方法
    为了应对系统的非线性特性,滑模控制(SMC)、线性二次高斯(LQG)控制、反步(Backstepping)控制等非线性策略被开发出来。例如,基于伯格曼最小模型的滑模控制律能够实现较快的稳定时间,但可能伴随超调等问题。这些方法通常被设计为对参数不确定性和外部扰动(如进餐)具有鲁棒性。
  • 人工智能与机器学习驱动的方法
    近年来,机器学习(ML)算法已成为增强APS适应性和预测准确性的有力工具。诸如神经网络、支持向量机(SVM)和深度学习架构(如长短期记忆网络LSTM)等技术,擅长从包含历史血糖测量值、饮食摄入、运动水平等在内的大数据集中提取复杂模式,并学习个性化的葡萄糖-胰岛素动力学模型。
    • 预测与分类:ML模型被广泛用于血糖预测和糖尿病风险分类。例如,改良的自适应神经模糊推理系统(M-ANFIS)在Pima印第安人糖尿病数据集上展示了高分类准确率。解释性人工智能(XAI)方法,如SHAP,被用来增强模型透明度,阐明不同特征(如碳水化合物、血脂)对血糖预测的影响。
    • 控制与优化:强化学习(RL)为自适应胰岛素剂量决策提供了框架。智能体通过与模拟环境(如UVA/Padova模拟器)互动来学习最优策略,在维持血糖在目标范围内(TIR)方面显示出潜力,同时减少低血糖事件。深度强化学习算法,如软演员-评论家(SAC),已被用作基础-大剂量顾问,动态调整胰岛素输注。
关键组成部分与模型
除了控制策略,APS的开发还受到数学模型、数据集和硬件配置的影响。
  • 数学模型:用于理解和模拟葡萄糖-胰岛素动力学,范围从简单的伯格曼最小模型(3个状态变量)到更复杂的生理学模型,如Sorensen模型(19个变量,包含多器官隔室)和DallaMan模型(详细描述肝胰岛素提取)。这些模型是设计控制算法的基础。
  • 数据集与仿真器:研究依赖于各种数据集和工具,包括公开的Pima印第安人糖尿病数据集(PIDD)、基于真实患者数据的OhioT1DM数据集、连续血糖监测(CGM)数据,以及经过FDA认可的UVA/Padova T1DM代谢模拟器,后者常被用于在虚拟患者群体中安全地测试和验证控制算法。
  • 硬件在环(HIL)系统:允许在临床部署前,在模拟环境中对控制算法进行测试和验证,便于快速原型设计和迭代改进。
性能评估与挑战
APS的效能通过实验研究和临床试验进行评估,关键指标包括糖化血红蛋白(HbA1c)水平、目标血糖范围时间(TIR)、平均血糖(MG)、低于目标范围时间(TBR)、高于目标范围时间(TAR)、血糖标准差(STD)以及低血糖和高血糖指数(LBGI/HBGI)等。
尽管取得了显著进展,APS领域仍面临诸多挑战:计算复杂性、实时实现、临床验证、患者群体的异质性、血糖动力学的变异性,以及对个性化治疗方案的需求。数据驱动方法(ML/AI)也受到计算成本、假阳性/假阴性率、糖尿病数据中的类别不平衡、优化问题、特征选择与提取、异常值、数据缺失等问题的限制。此外,将高级控制策略和ML算法转化为临床实践,并确保其安全性和有效性,仍是重大障碍。
未来方向与结论
本综述系统性地综合了现有文献、实验发现和临床研究,揭示了人工胰腺系统控制策略的最新进展。研究发现,基于人工智能的技术在实现个性化、自适应血糖管理方面展现出显著潜力,能够通过学习个体生理和生活方式因素来定制治疗方案。然而,要充分发挥这些先进策略的潜力,仍需克服在计算效率、实时性能和广泛临床验证方面的持续挑战。未来的研究应致力于开发更稳健、智能且临床可行的控制框架,结合数据驱动和生理学方法,并探索硬件实现与安全架构,以推动下一代APS解决方案的发展,最终改善糖尿病患者的生活质量。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有