岩浆流体从深处输送到地表是一个基本过程，它控制着火山活动并塑造了地壳下岩浆系统的形态（Sigurdsson等人，2015年）。在与活跃板块边界相关的火山（如俯冲带、裂谷或热点地区）中，已经通过地震学（Chouet和Matoza，2013年；Kawakatsu和Yamamoto，2015年；McNutt和Roman，2015年；Magee等人，2018年）、地球化学（Costa等人，2020年）、岩石学（Costa等人，2020年）和大地测量学（Dzurisin，2006年）等多种方法对流体动力学进行了广泛研究（Fee和Matoza，2013年；Girona等人，2021年）。因此，这些地区通常被优先用于灾害评估（Tilling，1989年）。相比之下，远离构造边界的板内火山场受到的关注相对较少。尽管许多板内火山在全新世期间有过喷发、持续的热流、挥发性物质排放以及地下地球物理异常（例如中国的长白山、腾冲、哀思库拉火山（Yu等人，2021a；Yu等人，2021b）），但它们在传统的板块构造理论中的危险性通常被认为较低。
位于中国西南部的腾冲火山场（TVF）就是一个典型的板内火山系统（图1a）。该火山场在构造上位于欧亚板块的东南边缘（Jiang，1998年），距离活跃的印缅弧约300公里。最近一次岩浆喷发的14C年龄约为7000年前（Nakai等人，1993年），尽管沉积物的14C年龄被认为在3800–5000年前（Jiang，1998年；Li等人，2017年；Li等人，2020年）。然而，TVF仍显示出活跃的活动，包括广泛的热液系统（Zhao等人，2006年）、地幔来源的CO2释放（Li等人，2024a，Li等人，2024b）以及火山气体中较高的3He/4He比率（Chen等人，2023年）。最近的一项研究在中下地壳异常区发现了深部低频地震（DLFE），表明岩浆通道系统中的某个部分存在与流体相关的不稳定性（Niu等人，2024a）（图1b）。
尽管有这些发现，一个关键问题仍未解决：TVF岩浆系统的深层部分——延伸到下地壳和上地幔——是否正在经历地震生成过程？虽然地球物理模型显示了一个复杂的多层结构，其中可能存在深部储层（Bai等人，2001年；Wang和Huangfu，2004年；J. Huang和Zhao，2006年；Li等人，2008年；Lei等人，2009年；Lei和Zhao，2016年；Wu等人，2016年；Zhang等人，2017年；Xu等人，2018年；Ye等人，2018年；Hua等人，2019年；Z. Huang等人，2019年；Peng等人，2021年；Zhao等人，2021年；Shen等人，2022年；Li等人，2024a，Li等人，2024b；Lin等人，2024年；Tan等人，2024年；Dong和Yang，2025年；Sun等人，2025年；Yang等人，2025年）（图1c），但地震目录仅限于上地壳的构造地震（Liu等人，2024年）和中地壳的DLFE（Niu等人，2024a）（图1b）。从系统最深处持续流体输送的迹象仍然难以捉摸，这在我们对TVF当前动态的理解中留下了一个关键空白。
在这里，我们首次报告了在TVF下方发现的持续深部构造震颤，揭示了其深部活动的一个先前隐藏的组成部分。利用12年的连续地震数据集（2011–2022年）（图1a）（Niu等人，2024a），我们通过网络协方差分析（图S1）（Seydoux等人，2016年）识别出长时程震颤信号，通过迭代匹配滤波技术（Niu等人，2024a）构建了全面的地震目录，分析了震颤频率的变化，并使用反投影方法（Soubestre等人，2019年）定位了震颤源。我们的结果表明，震颤起源于下地壳和上地幔，表现出系统的空间迁移和频谱演化，表明岩浆系统最深层存在持续的地震生成流体不稳定性。
值得注意的是，这种独特的观测现象通常出现在正在喷发或最近有过喷发的火山中（参见McNutt等人，1991年；McNutt，1996年；Konstantinou和Schlindwein，2003年；McNutt，2005年；Nishimura和Iguchi，2011年；Chouet和Matoza，2013年；Kawakatsu和Yamamoto，2015年；McNutt和Roman，2015年）或最近的研究（Carbajal等人，2025年；Carleo等人，2025年；Hirose和Ueda，2025年；Soubestre等人，2025年；Joachim等人，2025年；Kumagai等人，2025年；Reiss等人，2025年）、冰川（Röösli等人，2014年；Helmstetter等人，2025年）、气田（Morabito等人，2024年）和工业场所（Niyogi等人，2023年），但在远离构造边界且已休眠数千年的板内火山中却很少见到。
