编辑推荐:
本研究比较了术前喙锁间距≤6mm的前上不可修复性肩袖撕裂患者接受单纯aLDTM腱转移与联合术中辅助中间斜方肌转移(aMTT)的效果。结果显示联合手术在Constant评分、前举角度及肌力方面显著更优,但手术时间更短。
前上不可修复性肩袖撕裂(ASIRCTs),涉及冈上肌和肩胛下肌,会导致严重的功能障碍。联合使用前侧背阔肌和冈大肌(aLDTM)肌腱转移可以恢复横向平面的力量耦合;然而,当术前肩峰-肱骨距离(AHD)较窄时,可能无法维持上方的稳定性。本研究比较了单独进行aLDTM肌腱转移与结合关节镜辅助的中部斜方肌转移(aMTT)的效果。
我们回顾性分析了2020年至2023年间接受aLDTM肌腱转移的49名ASIRCT患者,这些患者的术前AHD≤6毫米。A组(n=28)仅接受了aLDTM肌腱转移,M组(n=21)则同时接受了aLDTM肌腱转移和aMTT。术后2年的临床结果包括肩痛、患者报告的结局指标(PROMs)、主动活动范围(aROM)和aROM力量。影像学结果包括AHD、Hamada分级以及转移肌腱的完整性。两组之间的差异如果超过最小临床重要差异(MCID),则被认为具有临床意义。
两组在肩痛、PROMs、aROM和aROM力量方面均显示出显著改善。然而,M组的Constant评分(66.0±11.8 vs 75.4±6.9,p=0.011)、前屈角度(FE)(144.6±24.9° vs 161.0±9.4°,p=0.010)、外展角度(118.9±26.5° vs 137.1±16.2°,p=0.014)、FE力量(24.4±4.5N vs 28.4±3.9N,p=0.006)以及外旋力量(ABD力量)(22.6±6.3N vs 26.9±2.3N,p=0.009)均显著高于A组。此外,所有指标均超过了MCID阈值。术后M组的AHD也更大(6.9±1.1 mm vs 10.0±3.4 mm,p<0.001)。A组的手术时间(47.9±4.0分钟 vs 96.8±5.4分钟,p<0.001)和住院时间(7.9±1.2天 vs 8.7±0.9天,p=0.008)也显著较短。
对于术前AHD≤6毫米的ASIRCT患者,两种手术方法均改善了功能和影像学表现,但添加aMTT能够更好地恢复AHD、头顶运动能力和力量。在這类具有挑战性的患者群体中,结合aLDTM肌腱转移和aMTT可能是一种有效的优化治疗策略。
III级,回顾性比较研究。
前上不可修复性肩袖撕裂(ASIRCTs),涉及冈上肌和肩胛下肌,会导致严重的功能障碍。联合使用前侧背阔肌和冈大肌(aLDTM)肌腱转移可以恢复横向平面的力量耦合;然而,当术前肩峰-肱骨距离(AHD)较窄时,可能无法维持上方的稳定性。本研究比较了单独进行aLDTM肌腱转移与结合关节镜辅助的中部斜方肌转移(aMTT)的效果。
我们回顾性分析了2020年至2023年间接受aLDTM肌腱转移的49名ASIRCT患者,这些患者的术前AHD≤6毫米。A组(n=28)仅接受了aLDTM肌腱转移,M组(n=21)则同时接受了aLDTM肌腱转移和aMTT。术后2年的临床结果包括肩痛、患者报告的结局指标(PROMs)、主动活动范围(aROM)和aROM力量。影像学结果包括AHD、Hamada分级以及转移肌腱的完整性。两组之间的差异如果超过最小临床重要差异(MCID),则被认为具有临床意义。
两组在肩痛、PROMs、aROM和aROM力量方面均显示出显著改善。然而,M组的Constant评分(66.0±11.8 vs 75.4±6.9,p=0.011)、前屈角度(FE)(144.6±24.9° vs 161.0±9.4°,p=0.010)、外展角度(118.9±26.5° vs 137.1±16.2°,p=0.014)、FE力量(24.4±4.5N vs 28.4±3.9N,p=0.006)以及外旋力量(ABD力量)(22.6±6.3N vs 26.9±2.3N,p=0.009)均显著高于A组。此外,所有指标均超过了MCID阈值。术后M组的AHD也更大(6.9±1.1 mm vs 10.0±3.4 mm,p<0.001)。A组的手术时间(47.9±4.0分钟 vs 96.8±5.4分钟,p<0.001)和住院时间(7.9±1.2天 vs 8.7±0.9天,p=0.008)也显著较短。
对于术前AHD≤6毫米的ASIRCT患者,两种手术方法均改善了功能和影像学表现,但添加aMTT能够更好地恢复AHD、头顶运动能力和力量。在這类具有挑战性的患者群体中,结合aLDTM肌腱转移和aMTT可能是一种有效的优化治疗策略。
III级,回顾性比较研究。
生物通 版权所有