编辑推荐：
研究对比了动态数字 radiography (DDR) 与肺灌注显像 (PPS) 在评估先天性膈肌疝患儿肺血流中的准确性及辐射剂量。结果显示DDR与PPS高度相关（r=0.977），差异小于5%，且DDR有效剂量显著更低（0.16mSv vs 2.09mSv），可作为低剂量替代方案，但需进一步扩大样本验证。
在先天性膈疝中，术后肺灌注的左右不对称性会影响治疗结果。尽管肺灌注显像（PPS）被广泛用于评估肺灌注情况，但它需要使用放射性核素和 peripheral venous access（外周静脉通路）。相比之下，动态数字放射成像（DDR）通过从使用脉冲X射线发生器和平板探测器获取的连续图像中提取X射线衰减的细微变化来可视化并分析肺灌注情况。
本研究旨在评估DDR在儿童中评估肺灌注的准确性，并验证其相关的辐射剂量。
2024年1月至2025年6月期间，连续接受常规PPS检查的5-7岁先天性膈疝患儿在同一天接受了DDR检查。图像使用专用工作站进行分析。对于每种成像方式，我们计算了受影响肺部的血流量比，并通过皮尔逊相关系数（Pearson correlation）和布兰德-阿尔特曼分析（Bland–Altman analysis）来评估两种方法之间的一致性。同时，还比较了有效的辐射剂量。
共有13名儿童（中位年龄6.07岁；10例左侧膈疝）参与了本研究。DDR得出的血流量比与PPS结果高度相关（r=0.977，P<0.01），两种方法之间的绝对血流量比差异小于5%。未观察到固定偏差或比例偏差。DDR的有效剂量中位数为0.16 mSv，显著低于PPS的2.09 mSv。使用DDR计算出的血流量比与显像结果高度吻合。
DDR可以作为PPS的一种微创、低剂量的替代方法，用于评估肺灌注。未来需要在更广泛的儿童群体中进行验证。
在先天性膈疝中，术后肺灌注的左右不对称性会影响治疗结果。尽管肺灌注显像（PPS）被广泛用于评估肺灌注情况，但它需要使用放射性核素和 peripheral venous access（外周静脉通路）。相比之下，动态数字放射成像（DDR）通过从使用脉冲X射线发生器和平板探测器获取的连续图像中提取X射线衰减的细微变化来可视化并分析肺灌注情况。
本研究旨在评估DDR在儿童中评估肺灌注的准确性，并验证其相关的辐射剂量。
2024年1月至2025年6月期间，连续接受常规PPS检查的5-7岁先天性膈疝患儿在同一天接受了DDR检查。图像使用专用工作站进行分析。对于每种成像方式，我们计算了受影响肺部的血流量比，并通过皮尔逊相关系数（Pearson correlation）和布兰德-阿尔特曼分析（Bland–Altman analysis）来评估两种方法之间的一致性。同时，还比较了有效的辐射剂量。
共有13名儿童（中位年龄6.07岁；10例左侧膈疝）参与了本研究。DDR得出的血流量比与PPS结果高度相关（r=0.977，P<0.01），两种方法之间的绝对血流量比差异小于5%。未观察到固定偏差或比例偏差。DDR的有效剂量中位数为0.16 mSv，显著低于PPS的2.09 mSv。使用DDR计算出的血流量比与显像结果高度吻合。
DDR可以作为PPS的一种微创、低剂量的替代方法，用于评估肺灌注。未来需要在更广泛的儿童群体中进行验证。
生物通 版权所有
