综述:免疫性血小板减少症的体液病理生理学:我们距离针对患者个体差异的疾病治疗方法还有多远?

时间:2026年3月29日
来源:Blood Reviews

编辑推荐:

ITP的免疫机制涉及自身抗体(IgG为主)介导的血小板清除(如FcγR介导的脾/肝清除、补体激活、血小板去唾液酸化)及影响巨核细胞血小板生成,不同机制在患者中异质且动态变化,导致治疗反应差异,需结合机制制定个性化方案,研究仍需完善生物标志物和靶向疗法。

广告
   X   

Peter A.A. Norris|Kevin D. Won|Alan H. Lazarus
加拿大安大略省金斯顿皇后大学生物医学与分子科学系

摘要

原发性免疫性血小板减少症(ITP)是一种自身免疫性疾病,其中可溶性体液免疫因子,尤其是抗血小板自身抗体,通过加速血小板清除和损害血小板生成而导致血小板减少。ITP的经典体液机制包括自身抗体触发巨噬细胞通过FcγR介导的脾脏或肝脏中的血小板吞噬作用。数十年的研究将这一模型扩展到了除了FcγR之外的其他机制,包括血小板去唾液酸化、与血小板结合的补体片段激活、血小板凋亡特征以及自身抗体对巨核细胞和血小板生成的影响。特定自身抗体的特性(如特异性、亚类和糖基化)会优先驱动某些机制,从而影响其致病性。这些机制在不同患者之间并不统一,且随时间变化,这可能是治疗效果差异的原因之一。本文深入回顾了支持ITP中关键体液效应途径的证据,并概述了根据推断的机制配对治疗方案的实际机会和局限性。最后,我们指出了知识空白,包括与途径相关的生物标志物、将生物标志物与治疗结果联系起来的前瞻性研究,以及针对血小板去唾液酸化等途径的靶向疗法的开发。

引言

人类免疫的效应机制大致可分为体液性和细胞性两种。体液免疫由存在于细胞外液中的可溶性大分子(如抗体)介导。相比之下,细胞免疫则通过直接的细胞间相互作用实现。这种二分法常用于概念化对病原体的免疫反应,也可应用于免疫介导疾病的机制。
原发性免疫性血小板减少症(ITP)是一种自身免疫性疾病,其特征是孤立的血小板减少,这是由于血小板生成不足和血小板清除加速所致。基于Harrington [1]、[2] 和Shulman [3] 等人的实验,一种体液免疫介导的血小板减少理论应运而生。这一理论的核心是抗血小板自身抗体。虽然ITP的病理生理学图谱已经变得复杂,但抗血小板自身抗体仍然处于核心位置(图1)。在超过一半的ITP患者中,可以直接在血小板上检测到主要为IgG类的自身抗体[4]。这些自身抗体通过巨噬细胞在脾脏或肝脏中的吞噬作用等机制驱动血小板清除,还可以触发补体激活、血小板去唾液酸化和血小板凋亡,并影响血小板生成。这些自身抗体的特性(如抗体类别、亚类以及针对血小板抗原的特异性表位)也可能影响其致病性。然而,这些因素如何最终导致患者出现的疾病表现尚未完全明确。在涉及ITP的体液机制中,FcγR介导的吞噬作用是最被证实且与当前治疗方法关联最紧密的。补体激活和血小板去唾液酸化也似乎起着作用,尽管现有证据表明这些途径可能在某些患者亚群中更为重要。确定这些因素在患者中的具体贡献的方法尚缺乏。
对ITP病理生理学的更深入理解也揭示了该疾病的更大异质性。然而,治疗选择历来更多基于治疗经验和医生判断,而非特定ITP患者的疾病特性。由于并非所有ITP患者的病情都相同,这表明某些治疗方法可能对某些患者更有效。有效的治疗个性化需要全面了解其病理生理学。
本文深入回顾了目前对ITP中体液免疫病理生理学的理解。我们主要讨论成人ITP,但在适当情况下也涉及儿童ITP。基于当前的理解,我们概述了根据推断的疾病机制配对治疗方案的实际机会和局限性,并指出了需要进一步研究的领域,以及提高我们对ITP体液病理生理学理解的机会。
尽管本文重点讨论了体液性血小板清除效应机制,但也有大量实验证据表明存在细胞介导的自身免疫。在添加正常供体血小板[5]或GPIIIa肽[6]后,ITP患者的外周血单核细胞培养物中会出现自反应性CD4+ T细胞增殖[5]。此外,也有研究探讨了CD8+ T细胞驱动的血小板减少机制[7]、[8]、[9],并在小鼠ITP模型中观察到由T细胞引起的血小板减少[10]、[11]。关于T细胞在ITP中的作用,已有其他优秀综述可供参考[12]、[13]、[14]、[15]。

部分摘录

自身抗体作为体液免疫介导的ITP的核心介质

Harrington等人的经典实验表明,来自ITP患者的柠檬酸抗凝血液或血浆在输注给非ITP对照组受者时会导致血小板减少[1]、[2]。26名受者中有16名(61.5%)在输注后数小时内出现血小板急剧下降。这些实验证实,许多ITP患者的循环系统中存在致病量的“血小板减少因子”[1]、[2]。后来...

抗血小板自身抗体在ITP中的普遍程度如何?

早期测量血小板自身抗体存在的尝试包括使用ITP患者血清诱导的血小板活化试验(如聚集或颗粒释放[2]、[3])。这些测试缺乏特异性,后来被通过酶联免疫吸附测定(ELISA)或流式细胞术测量血小板相关免疫球蛋白的试验所取代。当直接在患者血小板上检测自身抗体时,血小板相关免疫球蛋白试验的敏感性为61–85%[36]、[37]、[38]、[39]。

FcγR介导的血小板破坏

FcγR介导的吞噬作用是ITP中最被广泛研究且临床证据最充分的体液性血小板清除机制。
FcγR是一类能与IgG的Fc结构域结合的免疫受体。IgG的结合可以触发效应功能,如抗体依赖的细胞毒性、炎症细胞因子分泌和吞噬作用[54]。除了IgG外,FcγR还能结合其他体液免疫蛋白,如CRP、血清淀粉样蛋白P(SAP)和五聚体蛋白3。

自身抗体特异性和血小板破坏机制

根据已发表的自身抗体检测研究,ITP中的主要血小板自身抗原似乎是GPIIb/IIIa、GPIb/IX、GPV和GPIa/IIa[4]、[16]、[17]、[18]、[23]、[33]。其中,GPIIb/IIIa和GPIb/IX在血小板清除机制和自身抗体流行率方面研究最为深入。大多数自身抗体阳性的ITP患者同时具有多种自身抗体特异性[17]、[23]。有证据表明ITP中存在表位扩散现象,即患者会产生新的自身抗原。

ITP中的补体

补体激活似乎对部分ITP患者的血小板破坏有贡献。但其与自身抗体和FcγR介导机制的总体关系仍不确定。
由于超过一半的ITP患者存在自身抗体,这引发了自身抗体是否在血小板上触发补体激活的问题。经典补体途径可以通过C1q与IgM或IgG(特别是IgG1和IgG3)结合来触发。

IgM和IgA类的自身抗体

成人ITP中的自身抗体通常属于IgG类,而在小鼠模型中几乎仅使用IgG类抗血小板抗体。然而,也有其他类别自身抗体的证据。He等人使用免疫珠方法检测ITP中的自身抗体,发现IgG(68%)和IgA(68%)抗血小板抗体的频率,以及15%的IgM自身抗体[16]。通过流式细胞术或ELISA基方法评估血小板相关抗体的研究...

巨核细胞作为ITP中体液自身免疫反应的目标

异常的血小板生成被认为是ITP中血小板减少的原因之一。早期的显微镜研究发现了ITP中的几种巨核细胞异常,包括向更不成熟的巨核细胞形态转变以及巨核细胞损伤和血小板生成受损的迹象[171]、[172]。最近的研究进一步证实了这一点,观察到成熟巨核细胞数量显著减少,同时巨核细胞向不成熟形态转变[173]、[174]。

基于机制的治疗

成人原发性免疫性血小板减少症是一种体液免疫因子起重要作用的疾病。这一理解的核心是抗血小板糖蛋白自身抗体,尤其是在成人ITP中属于IgG类的自身抗体。这些自身抗体促使血小板在肝脏或脾脏中被清除。新的证据表明,抗GPIIb/IIIa和GPIb/IX特异性自身抗体之间存在相当大的机制重叠。免疫球蛋白G抗血小板...

作者贡献

Peter A. A. Norris、Kevin D. Won和Alan H. Lazarus撰写了手稿。Peter A. A. Norris制作了图表。Kevin D. Won制作了表格。Peter A. A. Norris、Kevin D. Won和Alan H. Lazarus对手稿提供了关键反馈和编辑。

利益冲突声明

Peter A. A. Norris和Alan Lazarus持有Rigel Pharmaceuticals(RIGL)的股份。Alan Lazarus曾接受argenx的资助。作者没有其他需要披露的利益冲突。

致谢

Peter A. A. Norris获得了加拿大卫生研究院的Banting博士后奖学金(资助参考编号198454)。本综述的内容大量改编自Peter A. A. Norris的博士论文[193]。该研究获得了加拿大血液服务机构的内部研究资助,资金来自加拿大联邦政府(卫生部)各省及地区卫生部门

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有