麻醉是现代外科手术的基石，但麻醉本身带来的风险，尤其是呼吸抑制，一直是临床医生高度警惕的问题。其中，丙泊酚作为最常用的静脉麻醉药之一，其与阿片类药物（如瑞芬太尼）的组合虽然能提供理想的镇静镇痛效果，但常常伴随着令人担忧的呼吸抑制、低血压、心动过缓等不良反应。呼吸抑制一旦发生，可能需要紧急建立人工气道，这不仅增加了操作难度，也给患者带来喉部创伤、出血、声音障碍等额外风险。那么，有没有一种既能保证麻醉效果，又能降低呼吸抑制等风险的新型麻醉药物呢？
近年来，瑞马唑仑作为一种新型的超短效苯二氮䓬类药物进入了人们的视野。它像一把“智能钥匙”，精准作用于大脑中的γ-氨基丁酸A型受体，具有起效快、代谢不依赖于肝肾功能、镇静深度可预测、恢复迅速等优点。初步研究显示，在胃镜、肠镜、宫腔镜等短时间（通常小于20分钟）的诊疗操作中，瑞马唑仑展现了良好的安全性和不劣于丙泊酚的镇静效果，且呼吸抑制发生率似乎更低。然而，在持续时间更长、需要更深镇静深度的“非插管全身麻醉”手术中，瑞马唑仑的呼吸安全性究竟如何，与“老牌主力”丙泊酚相比孰优孰劣，此前并无明确答案。
为了填补这一知识空白，并回应临床对更安全麻醉方案的迫切需求，来自大连理工大学附属中心医院的研究团队设计并开展了一项严谨的单中心、前瞻性、随机对照临床试验。他们的目标很明确：在开放式乳腺良性结节切除术这种典型的需要非插管全身麻醉的手术中，头对头地比较瑞马唑仑与丙泊酚的呼吸安全性和整体表现。这项研究最终发表在麻醉学领域的专业期刊《Journal of Anesthesia》上，为这一临床抉择提供了高级别证据。
为了回答上述问题，研究人员主要采用了随机对照试验的设计和多种术中监测技术。他们招募了200名符合标准的女性患者，随机分入瑞马唑仑组或丙泊酚组，两组均联合使用固定剂量的瑞芬太尼。研究采用改良的观察者警觉/镇静评估量表连续评估镇静深度。术中，除了常规监测心电图、心率、血氧饱和度、无创血压外，还特别采用了双频指数监测脑电活动，并通过面罩连接监护仪监测呼气末二氧化碳分压及其动态波形，以此作为定义和分级呼吸抑制（分为轻度、中度、重度）的关键指标之一。样本队列来源于大连理工大学附属中心医院计划接受乳腺良性结节开放切除手术的患者。
研究结果
1. 呼吸安全性：瑞马唑仑展现优势
本研究最核心的发现聚焦于呼吸安全性。在最终完成分析的173名患者中，瑞马唑仑组在多个呼吸安全性指标上均优于丙泊酚组：
• 呼吸抑制发生率更低 ：瑞马唑仑组为89.7%，丙泊酚组为97.7%，存在统计学差异。
• 呼吸抑制程度更轻 ：瑞马唑仑诱发的呼吸抑制 predominantly（主要地）为轻度（占该组呼吸抑制患者的73.6%），而丙泊酚则更多地与重度呼吸抑制相关（占该组呼吸抑制患者的44.2%）。
• 对气道干预的需求显著减少 ：瑞马唑仑组需要各种程度气道干预（从侧头、托下颌到放置口咽通气道、喉罩甚至辅助通气）的患者比例和频次均显著低于丙泊酚组。
• 呼吸参数更好 ：术中，瑞马唑仑组患者的平均呼吸频率和血氧饱和度水平都显著优于丙泊酚组。
2. 亚组分析：打鼾史患者获益更明显
进一步的亚组分析发现，瑞马唑仑在减少术中气道干预（尤其是口咽通气道建立）方面的优势，在具有打鼾病史的患者中更为显著。这表明对于存在潜在上气道梗阻风险的患者，选择瑞马唑仑可能带来更大的安全获益。
3. 血流动力学更稳定，不良事件更少
除了呼吸安全，研究在血流动力学和不良事件方面也发现了显著差异：
• 血流动力学稳定性 ：瑞马唑仑组患者术中的血流动力学明显更稳定，低血压和心动过缓的发生率显著低于丙泊酚组，对升压药（去甲肾上腺素）的需求也更少。
• 不良事件 ：丙泊酚组注射痛的发生率高达39.5%，而瑞马唑仑组为0%。两组在手术时间、麻醉时间、镇静成功率、术后恢复质量及患者/术者满意度方面则没有显著差异。
4. 其他发现
研究还观察到，在达到相同临床镇静深度时，瑞马唑仑组的BIS值高于丙泊酚组，这与之前文献报道一致，提示BIS在监测瑞马唑仑镇静深度时敏感性可能较低。瑞马唑仑组的苏醒时间略长于丙泊酚组，但两者术后恢复质量相当。
研究结论与意义
这项开创性的随机对照试验首次在非插管全身麻醉的背景下，系统地比较了瑞马唑仑与丙泊酚的呼吸安全谱。其主要结论是：尽管在本研究设定的深度镇静和仰卧位条件下，瑞马唑仑和丙泊酚都表现出较高的呼吸抑制发生率，但瑞马唑仑引起的呼吸抑制程度更轻，对气道干预的需求更少，尤其在具有打鼾史的患者中优势明显。 此外，瑞马唑仑还能提供更优越的血流动力学稳定性和更少的不良事件（如注射痛）。
研究的讨论部分深入分析了为何本研究中呼吸抑制的发生率高于此前多数短时操作研究的原因，主要包括：患者为仰卧位（而非侧卧位）、采用了更敏感的监测指标、需要维持更深度的镇静以及手术时间更长导致药物可能累积。这些因素使得本研究的情境更贴近真实的非插管全身麻醉手术，其结果对临床实践具有更强的指导意义。
本研究的意义重大。它直接回应了临床对于在非插管全身麻醉中平衡镇静效果与患者安全性的核心关切。研究结果强烈提示，对于接受类似开放式乳腺良性结节切除术等操作的患者，尤其是那些存在潜在气道风险的患者，瑞马唑仑可以作为一种比丙泊酚更安全的麻醉选择。 它不仅可能降低严重呼吸抑制和相关气道并发症的风险，还能减少血流波动和注射痛苦，从而 potentially 提升整体的围术期安全性与患者体验。当然，作者也指出了研究的局限性，如单中心设计、麻醉医师无法设盲等，并呼吁未来开展更多针对不同手术类型和人群的多中心研究，以进一步验证和扩展本研究的结论。
打赏
