**Ern Chern Khor | Moon Choi**
**韩国科学技术院科学技术政策研究生院**
**大田，大韩民国**
**背景**
虽然老年人使用社交媒体的好处（如获取健康信息或维持家庭联系）已被广泛研究，但相关研究主要集中在反映线下社交网络的基于身份的平台上，而对Reddit等使用匿名身份和兴趣驱动的平台的探索相对较少。尽管老年人积极参与这些平台，分享个人故事并超越现有的社会角色，但现有文献大多聚焦于照顾者或年轻用户对老年人的讨论，而非老年人自己发声。
**目的**
本研究结合生命历程视角和主观年龄群体的概念，探讨明确自认为是50多岁、60多岁或70多岁的Reddit用户如何在匿名在线空间中进行自我表达和个人经验分享。
**方法**
通过Reddit应用程序编程接口收集的数据，分析了848名自认为是老年人的用户的帖子和评论，其中包括488名50多岁的未来老年人（占57.5%）和360名60多岁及70多岁的当前老年人（占42.5%），这些用户通过子版块r/AskOldPeople中的年龄标签进行标识。一个经过微调的大型语言模型（BLOOM-560m；F1分数=0.96）将4,055,275个句子分为三个个人经验领域：（1）健康与福祉，（2）个人关系与身份，（3）职业与财务生活。卡方分析比较了不同年龄组之间的领域分布。BERTopic主题建模进一步揭示了每个领域内的主题模式。
**结果**
在识别出的569,107个个人经验句子中，个人关系与身份占最大比例（n=268,212，47.1%），其次是职业与财务（n=186,768，32.8%）和健康与福祉（n=114,127，20.1%）。卡方分析显示组间存在显著差异（χ²=34.7；P<.001）：当前老年人更多地分享健康与福祉相关的内容，而未来老年人则更多地分享个人关系与身份相关的内容。主题建模进一步揭示了每个领域内的不同侧重点。未来老年人的帖子经常讨论更年期、抑郁和友谊，而当前老年人则更多地讨论慢性疾病、衰老和财务安全。两组都利用匿名性来讨论敏感或被污名化的主题。
**结论**
研究表明，老年人在匿名平台上的个人经验分享受到生命历程阶段、年龄群体背景和平台功能的共同影响，而非单一因素。像Reddit这样的匿名环境使人们能够披露健康脆弱性、有争议的社会身份和情感体验，这些在基于身份的网络中通常受到限制。这对数字包容性的概念和实践具有直接意义。除了操作素养之外，支持老年人在基于兴趣的匿名在线社区中的表达性包容性是数字参与政策中一个重要但尚未充分关注的方面。
**引言**
老年人使用社交媒体的研究往往侧重于其工具性好处，例如获取健康相关信息或与家人和朋友保持联系[1-3]。然而，这些研究主要集中在复制线下社交网络的基于身份的平台上。越来越多的研究区分了维护基于身份的网络（如Facebook或Instagram）和基于匿名和兴趣的平台（如Reddit），后者用户通过共同话题而非预先存在的联系建立联系[4,5]。与基于真实姓名连接的社交网站不同，这些基于兴趣的环境鼓励的互动较少受到现有社会角色和期望的约束。尽管对老年人数字参与的认可度不断提高，但文献中仍存在一个关键空白：缺乏优先考虑老年人在匿名在线环境中自我表达和分享的研究。虽然一些研究探讨了这些平台上的与老龄化相关的讨论，但大多数研究仍集中在照顾者或年轻用户对老年人的讨论上[6,7]。鉴于老年人积极参与各种在线环境，向年轻一代学习、互动并分享自己的故事和反思[8,9]，这些允许用户摆脱现有线下社会角色进行互动的匿名空间可能为老年人提供了有意义但被忽视的交流和维持数字联系的途径。本研究通过关注老年人在Reddit上的自我表达，探讨他们在脱离基于身份的网络时如何进行个人经验分享。
**理论框架**
从社会关系的角度来看，“车队模型”解释了为什么这些空间在晚年生活中很重要[10,11]。随着年龄增长，由于退休、行动能力限制或同龄人的减少，他们的社交网络（即“车队”）往往会缩小。补充性的低门槛在线交流可以在一定程度上弥补这种收缩，保持一种归属感和连续性。虽然“车队模型”解释了老年人为何会被匿名在线平台吸引，但需要从生命历程的角度来理解他们如何使用这些平台。在这种视角下，年龄不仅指生物学年龄，还包括一系列过渡性的生命阶段[12]。生命历程方法将年龄视为一个动态过程，每个阶段都受到不同的社会和发展特征的影响[13]。这些与年龄相关的特征在变化的社会环境中影响媒体使用[14]。与固定的生物学年龄不同，生命历程视角试图捕捉个体与其更广泛社会背景之间的社会动态[15]。一个人当前的生命阶段（例如退出劳动力市场）带来了特定的社会条件，这些条件会影响他们希望与他人讨论的经验类型。
**在匿名平台上的自我识别**
在Reddit等匿名空间中，生命历程和年龄群体的交集通过自我识别变得非常明显。由于Reddit依赖匿名性，用户的年龄组是不可见的，除非他们主动披露。这种自愿披露的行为可以通过主观年龄识别来理解，即一个人自我认同的年龄组，而不考虑其严格的实际年龄[13]。这种自我分类将年龄建立在主观体验的基础上，而不是客观年龄上[13]。在Reddit上自我认同的年龄群体反映了他们生命历程阶段的社会现实。在这个综合框架下，像Reddit这样的基于主题的匿名平台为研究这些身份在实践中的表达提供了重要场所。它们的功能，即默认匿名性、主题分割和基于兴趣的交流，使老年人能够在基于身份的网络之外分享个人经验，从而重新考虑与年龄群体相关的分享模式[16]。在Reddit上，明确自认为是“60多岁”或“70多岁”的用户公开表达了属于某个年龄群体的感觉。本研究关注那些有意识地认同这些群体并在网上展示这种身份的人。这种自我识别涉及两个互补的过程：个体化（成员识别群体内的共同特征和共享经验）和差异化（他们与其他群体的区别[9,17]。
**研究目的**
本研究的主要目的是探讨老年人在匿名在线空间中的自我表达和个人经验分享。本研究不仅将老年人视为一个统一的年龄群体，还结合了生命历程视角和主观年龄群体的概念。具体来说，它研究了明确自认为是50多岁、60多岁或70多岁的Reddit用户如何在线分享个人经验。通过关注那些公开显示其年龄群体成员身份的用户，本研究将这些披露视为主观年龄群体身份的表现形式。这种框架揭示了人们在进入中年后期和老年早期如何利用匿名平台来适应当前生命阶段的特定需求和转变。
**平台背景**
本研究采用了混合方法，结合了大规模计算文本分析、统计比较和主题建模。分析重点关注明确自认为是50多岁、60多岁或70多岁的Reddit用户的数据。Reddit是一个大规模的论坛式平台，用户可以在特定主题的社区（称为subreddit）中发布和评论。每个subreddit由用户创建和管理，具有自己的规则、文化和规范。用户可以加入并参与多个subreddit，从而跨越不同的兴趣和经验进行多样化的讨论。截至2024年，Reddit是美国第九大最常用的在线平台[18]。与基于身份的社交网络不同，Reddit在匿名模式下运行，用户使用与现实世界身份无关的统一用户名参与。这使他们能够在保持隐私的同时保持在线存在感[19]。Subreddit还允许使用用户标签，这些标签是显示在用户名旁边的简短标签，可以指示年龄组（例如“60多岁”）、经验水平（例如“新手”）或位置（例如“纽约市”）等特征。
**数据收集**
本研究关注r/AskOldPeople，这是一个老年人活跃度较高的subreddit，促进了关于老龄化和日常生活的代际和同伴讨论。截至2025年6月，r/AskOldPeople拥有超过800,000名成员，在所有subreddit中规模排名前1%。为了识别这个匿名环境中的用户年龄组，研究使用了该subreddit的标签系统。在r/AskOldPeople中，用户可以选择“50多岁”或“70多岁”等标签来表明他们的年龄。数据通过Reddit开发者平台应用程序编程接口（API）在2024年1月收集，检索了在最近1000条帖子中发布或评论的用户，这受到Reddit API的限制。尽管这限制了数据的历史范围，但它确保了包含最近活跃且年龄标签最新的用户，并减少了高度活跃用户的过度代表。共识别出848名用户进行分析：360名（42.5%）当前老年人（“60多岁”和“70多岁”标签）和488名（57.5%）未来老年人（“50多岁”标签）。在360名当前老年人中，304名（84.4%）在60多岁，56名（15.6%）在70多岁。这两个年龄组被合并为一个类别，以确保与未来老年人组样本大小相当。虽然使用r/AskOldPeople来识别老年Reddit用户，但分析并不限于该subreddit。Reddit的结构允许检索给定用户的所有subreddit中的公开帖子和评论。使用2024年2月的Reddit API，为每个识别出的用户收集了最多1000条最新帖子和1000条最新评论。为了确保不同内容长度的可比性，所有文本都使用Punkt句子分词器进行了分词处理。这一过程产生了4,055,275个句子的数据集：1,671,400条来自当前老年人（41.2%），2,383,875条来自未来老年人（58.8%）。
**个人分享分类**
鉴于数据集的规模，训练了一个机器学习模型，将每个句子分类为四个类别之一：（1）健康与福祉，（2）个人关系与身份，（3）职业与财务，或（4）与个人经验分享无关。排除与个人经验分享无关的句子后，仅分析了前三个类别。分类方案改编自Geetha等人[20]的研究，并进行了调整，仅包括个人反思性的句子。当句子涉及多个领域时，选择主导主题。例如，“我的妻子被诊断出IV期癌症”被归类为健康与福祉，而“我在离婚后开始约会时继续与治疗师交谈”被归类为个人关系与身份。不描述个人经验的句子（例如“国际莱姆病及相关疾病协会建议使用4-6周抗生素”或“非常感谢”）被排除在外。使用的模型是BLOOM-560m[21]，这是一个通过Hugging Face提供的开源大型语言模型。通过分层随机抽样构建了一个包含2000个手动标记句子（每个类别500个）的平衡训练集，并分为训练集（80%）、验证集（10%）和测试集（10%）。微调后的模型在测试集上的F1分数为0.96，随后应用于整个数据集。该微调模型可在[22]公开获取。
**伦理考虑**
本研究使用了通过官方Reddit API收集的公开数据。数据收集符合平台的服务条款，由于没有直接的人类受试者互动，本研究获得了机构审查委员会的豁免。为了防止反向搜索，所有用于说明的直接引用都经过了仔细的改写。分析策略为了研究不同年龄群体在个人分享方面的差异，我们计算了每个领域的比例。我们进行了卡方检验（chi-square test）来评估不同年龄群体之间的领域分布是否存在差异，并在结果显著时进行了Bonferroni调整后的事后比较（post hoc comparisons）。为了进一步探索每个领域内的主题变化，我们使用了BERTopic进行主题建模，该模型利用基于Transformer的嵌入技术将语义相关的句子聚类成可解释的主题[23]。我们使用了SentenceTransformer模型（all-MiniLM-L6-v2）来生成嵌入向量。对每个领域和每个群体分别进行了主题建模。对于每个群体，根据频率确定了前10个主题，这些主题由模型自动提取的特征关键词表示。分析的重点是识别出仅属于某一群体的主题以及当前老年人与未来老年人之间在主题突出性上的差异。这种方法使我们能够详细比较不同老年群体如何在匿名在线环境中分享个人经历。数据处理和分析的工作流程的可视化总结见图1。
下载：下载高分辨率图片（149KB）
下载：下载全尺寸图片
图1. 数据收集和分析流程。
结果
个人经历句子概览
在排除了非个人内容后，共识别出569,107条与个人经历相关的句子。其中，“个人关系和身份”领域所占比例最大（n=268,212，47.1%），其次是“职业和财务”（n=186,768，32.8%）和“健康与福祉”（n=114,127，20.1%）领域。
领域分布的卡方分析
卡方检验显示，未来老年人与当前老年人在领域分布上存在显著差异（χ2²=34.7；P<.001），Bonferroni调整后的事后比较表明，“职业和财务”领域在两组之间没有显著差异。目前60多岁和70多岁的老年人更多地分享了关于健康与福祉的内容（46,379/227,458，20.4%；P<.001），而未来50多岁的老年人则更多地分享了关于个人关系和身份的内容（161,925/341,649，47.4%；P<.001）。表1总结了各年龄组的领域分布和标准化残差。
表1. 按年龄组划分的个人经历领域分布
年龄组 | 健康与福祉 | 个人关系和身份 | 职业和财务
--- | --- | --- | ---
未来老年人（50多岁；n=341,649） | 67,748 (19.8) | –5.17b | 161,925 (47.4) | 4.94b | 111,976 (32.8) | –0.84
当前老年人（60多岁和70多岁；n=227,458） | 46,379 (20.4) | 5.17b | 106,287 (46.7) | –4.94b | 74,792 (32.9) | 0.84
总计（n=569,107） | 114,127 (20.1) | – | 268,212 (47.1) | – | 186,768 (32.8) | –
a：卡方检验的标准化残差。
b：残差具有Bonferroni调整后的显著性水平P<.001。
c：标准化残差不适用于边缘总计。
按领域划分的主题模式
表2展示了按领域和年龄组划分的10个最常见主题。在“健康与福祉”领域，未来老年人的主要主题包括吸烟和尼古丁使用（615/41,134，1.5%）、癌症经历（460/41,134，1.1%）、荷尔蒙变化（335/41,134，0.8%）、心理健康讨论（如抑郁症）（326/41,134，0.8%）以及医疗保健获取（280/41,134，0.7%）。句子通常描述了诸如治疗副作用（“雌激素贴片止住了我的潮热”）或对疾病的情感反应（“我现在更加孤独，容易抑郁”）等经历。
表2. 按个人经历领域和年龄组划分的顶级主题及代表性关键词
**类别和主题排名**
**未来老年人（50多岁）** | **当前老年人（60多岁和70多岁）**
--- | --- | --- | ---
**健康与福祉**
1. “吸烟”、“尼古丁”、“香烟”（T0） | 615 (1.5) | 409 (1.4)
2. “癌症”、“乳房”、“分期”（T2） | 460 (1.1) | 365 (1.3)
3. “雌激素”、“荷尔蒙”、“孕酮”（T10） | 335 (0.8) | 296 (1.0)
4. “健康”、“感恩”、“幸福”（T1） | 327 (0.8) | 296 (1.0)
5. “疫苗”、“疫苗接种”（T3） | 254 (0.9) | 286 (0.5)
6. “抑郁”、“沮丧”、“抑郁的”（T6） | 326 (0.8) | 232 (0.7)
7. “衰老”、“年龄”、“年老”（T12） | 206 (0.7) | 223 (0.7)
8. “医疗保健”、“保险”、“全民”（T4） | 280 (0.7) | 200 (0.7)
9. “护士”、“护理”、“护理工作”（T7） | 276 (0.7) | 271 (0.7)
10. “帕金森病”、“基本”、“疾病”（T55） | 190 (0.7) | 195 (0.7)
**个人关系和身份**
1. “自行车”、“骑行”（T0） | 604 (0.7) | 597 (1.0)
2. “白人”、“种族主义者”、“黑人”（T1） | 527 (0.6) | 364 (0.6)
3. “同性恋”、“异性恋”、“LGBTQ”（T2） | 445 (0.5) | 363 (0.6)
4. “照片”、“图片”（T4） | 419 (0.5) | 309 (0.5)
5. “书籍”、“阅读”、“图书馆”（T3） | 383 (0.5) | 286 (0.5)
6. “头发”、“卷曲”、“刘海”（T5） | 353 (0.4) | 280 (0.5)
7. “金发”、“灰色”、“头发”（T7） | 322 (0.4) | 232 (0.4)
8. “朋友”、“熟人”、“朋友”（T9） | 302 (0.4) | 230 (0.4)
9. “厨师”、“食谱”、“烹饪书”（T8） | 230 (0.4) | 295 (0.4)
10. “婚礼”、“仪式”、“新娘”（T6） | 223 (0.4) | 223 (0.4)
**职业和财务**
1. “票务”、“排队”（T3） | 345 (0.5) | 326 (0.8)
2. “律师”、“代理人”、“法律”（T0） | 302 (0.5) | 312 (0.7)
3. “退休”、“享受”（T1） | 263 (0.4) | 241 (0.6)
4. “穿着”、“西装”（T4） | 241 (0.6) | 246 (0.4)
5. “小费”、“给小费”、“配送”（T6） | 238 (0.4) | 181 (0.4)
6. “捐赠”、“慈善”、“慈善机构”（T5） | 229 (0.4) | 164 (0.4)
7. “名字”、“命名”、“昵称”（T7） | 229 (0.4) | 157 (0.4)
8. “有偿”、“支付”、“怀疑论者”（T9） | 206 (0.3) | 148 (0.3)
9. “新冠”、“疫情前”、“封锁”（T8） | 148 (0.3) | 148 (0.3)
10. “有偿”、“支付”、“怀疑论者”（T9） | 141 (0.3)
百分比代表成功分配给某个主题的句子比例，排除了未分配的异常句子（主题-1）。
对于当前老年人来说，最常见的主题是吸烟（409/28,376，1.4%）、生酮饮食（365/28,376，1.3%）、积极的健康反思（296/28,376，1.0%）、疫苗接种（254/28,376，0.9%）和年龄意识（206/28,376，0.7%）。其他常见主题还包括牙齿问题（195/28,376，0.7%）和帕金森病（190/28,376，0.7%）。示例句子包括对与年龄相关状况的日常管理（“随着年龄的增长，我感到疲倦和沮丧”）和生活方式的调整（“我逐渐从标准美国饮食转向生酮饮食”）。虽然一些主题有重叠（例如吸烟、疫苗接种和癌症），但它们在两组中的相对重要性有所不同。
**个人关系和身份**
两组都经常讨论爱好和日常兴趣，但讨论的重点不同。对于未来老年人来说，排名靠前的主题是骑自行车（604/83,150，0.7%）、种族身份（527/83,150，0.6%）、LGBTQ+身份（445/83,150，0.5%）、摄影（419/83,150，0.5%）和书籍阅读（383/83,150，0.5%）。其他主题还包括发型（353/83,150，0.4%）、友谊（302/83,150，0.4%）和电影（283/83,150，0.3%）。句子中经常包含对友谊的中年反思（“我的核心朋友圈只有五个朋友，这对我来说就足够了”）。
当前老年人同样提到了骑自行车（597/62,124，1.0%）和阅读（364/62,124，0.6%），但也提到了枪支拥有（232/62,124，0.4%）和烹饪（230/62,124，0.4%）。例如，他们分享了为家人制作食谱或学习烹饪的记忆（“我正在为我的儿子们准备一本烹饪书”）。在两组中，关于种族和LGBTQ+身份的讨论都很频繁，表明他们在平台上参与了更广泛的关于社会身份的对话。
**职业和财务生活**
工作和收入以及退休是两组共同的讨论主题，但侧重点不同。未来老年人的主要主题包括票务和消费交易（345/63,052，0.5%）、法律问题（302/63,052，0.5%）、工作着装（263/63,052，0.4%）、退休规划（246/63,052，0.4%）和小费习惯（238/63,052，0.4%）。其他主题还包括工作面试（205/63,052，0.3%）和与新冠相关的工作中断（204/63,052，0.3%）。示例句子包括对日常财务活动和就业的实际反思：“我已经买好了明年的票”，“我是个给小费的人，通常会给接近30%的小费”，以及“今年我一次面试都没有参加”。
对于当前老年人来说，常见的主题是法律事务（326/42,626，0.8%）、退休（312/42,626，0.7%）、401(k)计划和养老金储蓄（241/42,626，0.6%）、社会保障（193/42,626，0.5%）和慈善捐赠（181/42,626，0.4%）。其他主题还包括工作中的性别问题（157/42,626，0.4%）和航空旅行（148/42,626，0.3%）。例如：“我67岁了，今年8月退休了，大部分基本开销都由社会保障和养老金覆盖”，“我每年都会向慈善机构捐款”，“我过去经常为了工作而每周坐飞机”。总体而言，两组都围绕财务安全和就业经历进行了广泛的讨论，尽管具体的子主题在重要性上有所不同。
在所有领域中，当前和未来的老年用户都在Reddit上产生了多样化的个人叙述。最大的定量差异出现在“健康与福祉”和“个人关系和身份”领域，而“职业和财务”内容的比例相似。主题建模进一步显示，诸如健康状况、爱好和工作等重叠主题在频率和排名上的差异反映了老年Reddit用户个人分享的广度。
**讨论**
**主要发现**
本研究调查了自我认同为老年人的Reddit用户如何在三个领域（即健康与福祉、个人关系和身份以及职业和财务生活）中分享个人经历，并发现年龄群体之间的差异既体现在领域层面，也体现在具体主题上。核心分析贡献不仅在于两组讨论的内容不同，还在于这些差异背后的不同驱动力：生命历程的位置在健康和职业领域中最为显著地影响了分享方式，而年龄群体的社会化则在关系和身份领域中更明显地塑造了表达方式。同时，匿名平台的特性为所有三个领域的分享提供了便利，促进了基于身份的网络结构所抑制的披露。综合来看，这些模式表明，老年人的在线自我表达不能仅用单一框架来充分解释；相反，它反映了老龄化、群体和平台之间的相互作用。
**健康和职业领域：生命历程位置是主要驱动因素**
健康和职业内容在两组之间的最明显对比最好理解为每个群体在生命历程中的位置反映。在健康与福祉领域，区分两组的话题与其各自生命阶段的生理和制度现实密切相关：50多岁的人关注荷尔蒙变化、抑郁和护理互动；60多岁和70多岁的人关注帕金森病、牙齿衰退和年龄意识。这一模式与生命历程理论的前提一致，即与年龄相关的转变带来了不同的社会和身体关切，这些关切影响了个人认为有意义的信息交流[24-28]。重要的是，两组的健康讨论不仅仅是关于疾病；它们都表达了身体管理的经历，即管理变化中的身体及其社会后果。不同之处在于时间取向：未来老年人是从中年调整和医疗导航的角度出发，而当前老年人则是从慢性管理和身体限制的角度出发。这一时间维度表明，Reddit上的健康相关分享可能更多地是一种生命阶段的意义构建，而不仅仅是信息交换。
**关系和身份：群体文化是主要驱动因素**
如果生命历程位置可以解释健康和职业领域的差异，那么它不足以解释个人关系和身份方面的分歧。这两个领域中的表达内容差异更直接地指向了年龄群体的社会化，其中包括每个群体形成时期形成的持久文化习惯、价值观和媒体环境[33]。未来老年人更频繁地讨论友谊和电影，表明这一群体的自我认知在很大程度上围绕共享的文化记忆和关系亲密性组织。这一群体属于X世代，在媒体消费扩大和个人表达规范变化的时期长大，这些形成性经历似乎在中年时期仍然作为身份和连接的框架[34]。当前老年人更强调烹饪和枪支拥有，这在分析上有所不同：这些主题更多地表达了责任、连续性和道德自我。关于婴儿潮一代文化的研究记录了一种持续的家庭管理和公民身份取向，这种取向在早期社会化过程中形成，并在晚年生活中继续成为自我叙述的基石[35-37]。在Reddit上，这些价值观不仅被表达出来，而且是为匿名观众表演的，这表明即使在假名的空间中，代际身份仍然是自我呈现的重要资源。在这一领域中，不同群体之间的相似性在分析上同样重要。两个群体都深入讨论了种族和LGBTQ+身份问题，这些话题在现实生活中的线下环境中对老年人群体来说具有较高的社会风险。这种趋同挑战了人们认为老年人在线活动主要是保守或确认身份的假设，而是表明Reddit有能力促进跨年龄层的关于有争议的社会身份的讨论。这一发现更多地可以通过平台的功能来解释，而不是通过生命历程或代际因素来解释，这为下一节的内容奠定了基础。
**匿名性作为真实自我表达的促成条件**
在所有三个领域中，如果不考虑Reddit的匿名架构，观察到的分享模式是无法完全理解的。匿名性降低了人们的抑制感，并重新构建了自我披露的环境，使用户能够分享在基于身份的情境下会带来社会风险的内容[38,39]。这种机制在本研究中与健康相关的分享中最为明显。两个年龄段的群体都分享了涉及脆弱性的经历，如心理健康问题、身体衰退和被污名化的状况，研究一致表明，在面对面的互动和实名平台上，由于污名化、自我约束规范以及害怕给他人带来负担，这些话题往往被压制[40,41]。在Reddit上愿意分享这类内容并不仅仅是因为数字自信；它反映了匿名性使得用户能够在不影响其线下社会地位的情况下进行披露的结构条件。这与De Choudhury和De[42]对网络隐私的概念化是一致的，他们认为用户通过选择性的、依赖于情境的披露来主动调节可见性和亲密程度，而匿名平台正是支持这种做法的。
在关系和身份领域，匿名性的促成作用表现为另一种形式。它不仅扩展了情感表达的边界，也扩展了道德和社会表达的边界。两个群体对种族和LGBTQ+身份的参与表明，Reddit为表达那些在现实社会中需要谨慎处理的立场和经历提供了一个低风险的场所。这种表达的扩展涵盖了孤独感、婚姻生活、怀旧情绪以及日常挫败感——这些内容在用户的全社会身份都可见的平台上可能是情感上真实的，但在社会上不可接受的[43,44]。
综合来看，这些模式将Reddit定位为一个结构上独特的空间，它积极地重新配置了老年人愿意说什么以及向谁说。通过使用特定的标签（flair）来自我认同于某个年龄段，这种效应更加明显，因为用户不仅仅是匿名的个体，还是一个松散组成的、自愿组成的同龄人社区的成员——这种社会环境提供了共鸣性和匿名性的双重优势。对于老年人来说，这种组合可能尤为重要，因为正如护航理论所预测的那样，他们的线下社交网络正是在他们可能更需要有共鸣的同伴交流的生命阶段逐渐缩小的[10,11]。
**设计和政策意义**
这些发现的意义超出了平台研究的范畴，它们为数字环境的设计以及如何为老年人概念化数字包容性提供了启示。研究结果表明，传统的数字包容性框架往往侧重于通过基于身份的平台来提升操作素养和家庭联系，但忽略了一个关键维度：即所谓的“表达性包容”——即在不受线下身份和关系限制的社会框架内进行真实交流的能力。研究发现匿名空间能够促进关于心理健康、身体脆弱性和有争议的社会身份的披露，这表明访问这类数字空间构成了数字参与的一个独特而有意义的维度，这是以身份为中心的干预措施无法替代的。这对平台设计和基于社区的编程都有实际意义。电子健康平台和数字老龄化服务的设计者应该考虑结合匿名或半匿名交流选项与基于身份的资料，特别是对于涉及心理健康、中年过渡或慢性疾病等敏感话题的论坛。本研究的证据表明，这样的功能可能会显著增加老年用户的坦诚度和同伴参与度。对于数字素养的从业者来说，这一启示同样具体：课程可以纳入“匿名导航”内容，教授老年人如何识别、评估并安全地参与基于兴趣的在线社区，同时传授目前培训项目中主导的操作和安全技能。帮助老年人在他们的线下网络之外找到有共鸣的同伴社区，将直接解决护航理论所提到的晚年社交收缩问题。
**局限性**
在解释这些发现时，应承认几个局限性。首先，该研究是通过用户选择的基于年龄的标签来划分年龄组的。需要注意的是，这些标签反映了用户在数字空间中的自愿自我分类，而不是经过客观验证的人口统计成员身份。这种选择可能会使样本偏向于那些在数字上更自信并且更愿意公开表明自己年龄的Reddit用户。这些人可能代表了老年人群体中的一个特殊子集。因此，研究结果应被视为描述了积极自我认同的老年Reddit用户，他们是一个独特且可能更具数字主动性的子集，而不是所有老年人的代表。第二个更根本的局限性是横断面设计，这使得无法区分生命历程效应和群体效应。50多岁、60多岁和70多岁组之间的差异可能是由于每个群体所处的不同生命阶段、塑造他们的不同代际文化，或是他们之间的互动所导致的。本研究将这两种解释框架视为互补的，而不是竞争的，但无法从实证上判断它们的相对贡献。要做到这一点，需要采用纵向或群体序列设计，能够追踪同一群体在后续生命阶段中的表达模式如何变化，这是未来研究方法上要求高但理论上至关重要的方向。
