火灾是对公共安全最广泛和持久的威胁之一(AghaKouchak, 2025)。国际消防与救援服务协会的最新统计数据显示,每年大约有310万起火灾发生在仅占全球人口五分之一的国家中,导致每年超过17,000人死亡和45,000人受伤(CTIF火灾统计中心,2025年)。如此频繁的火灾事件给应急响应系统带来了巨大且不断增长的压力(Luo等人,2021年)。例如,在中国,国家消防救援局仅在2024年就报告了约91万次消防服务,占全国所有应急响应的近40%(中国国家消防救援局,2024年)。
据认为,这些消防服务中有相当一部分是由于环境温度造成的,因为火灾的发生对高温和低温都非常敏感(Shi, 2025; Liu等人, 2019; Yao, 2024)。较高的温度会使可燃材料(如植被和家庭用品)变干,降低其含水量并增加易燃性,同时也会增加空调和其他冷却设备的使用,这可能会使电气系统过载(Brown, 2023; Bankoff等人, 2024)。在较冷的条件下,由于普遍依赖取暖设备(如电热毯、空间加热器和木炉)——这些是常见的点火源——火灾风险会加剧(Ayoub等人, 2017; Chandler, 1982)。综上所述,温度是消防服务的主要驱动因素,吸引了越来越多的研究关注。
尽管现有研究试图量化温度对消防服务的负担,但它们主要集中在极端温度上,特别是极端高温(Williams等人,2020; Williams等人,2020)。这种关注反映了人们直观上的看法,即最大的风险来自最严重的温度。然而,这种极端事件相对较少发生。相比之下,中等温度发生的频率要高得多。虽然每次中等温度事件的影响可能看起来较小,但其高频率可能会产生与极端温度相当甚至超过极端温度的累积消防服务负担。考虑到这一点,过分强调极端温度而忽视中等条件的估计可能会误判温度对消防服务的真实负担。因此,区分中等温度和极端温度的相对贡献对于更全面的风险评估和更平衡的适应策略设计至关重要。
为了纠正研究重点的不平衡,本研究旨在量化和比较高频低影响的中等温度与低频高影响的极端温度相关的消防服务负担。具体来说,我们首先估计了温度与消防服务之间的暴露-滞后-响应关系。利用这一关系,我们随后量化了不同温度范围所导致的消防服务的累积负担,不仅考虑了服务频率,还考虑了运营强度。接下来,我们评估了增强对特定温度范围适应性的潜在效益,并探讨了未来气候变化下与温度相关的消防服务负担可能如何演变。这些分析共同提供了关于中等温度在塑造消防服务需求方面经常被忽视的作用的全面视角,并为关于恶劣天气对安全事故的连锁效应的更广泛的安全科学文献做出了贡献。