一种利用三维荧光光谱技术准确检测假冒芝麻油的新方法

时间:2026年5月16日
来源:Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy

编辑推荐:

袁圆圆|齐苏|袁进|云杜|柯金佳河北科技大学电气工程学院,中国石家庄050018摘要作为一种重要的膳食营养来源,芝麻油(SEO)面临着越来越多的掺假问题,尤其是通过向低成本油中添加芝麻调味剂(SEF)来提高其价值,这对食品安全和质量构成了严重威胁。为此,本研究提出了一种新的差分光

广告
   X   

袁圆圆|齐苏|袁进|云杜|柯金佳
河北科技大学电气工程学院,中国石家庄050018

摘要

作为一种重要的膳食营养来源,芝麻油(SEO)面临着越来越多的掺假问题,尤其是通过向低成本油中添加芝麻调味剂(SEF)来提高其价值,这对食品安全和质量构成了严重威胁。为此,本研究提出了一种新的差分光谱重建方法,该方法能够更好地突出轻微掺假所导致的变化,从而便于提取三维(3D)荧光光谱特征。该方法整合了TabTransformer-XGBoost深度学习模型,实现了对芝麻油真实性的分类以及SEF浓度的准确定量测定。在识别假冒芝麻油方面,分类准确率达到了100%。在浓度预测方面,三种假冒样品的SEF定量相关系数R2为0.99,均方根误差(RMSE)为1.23%,平均绝对百分比误差(MAPE)为3.23%,平均绝对误差(MAE)为1.03%。通过评估特征重要性并利用SHAP方法提高模型可解释性,发现发射波长692 nm和690 nm、激发波长400 nm和390 nm是预测SEF浓度最具影响力的特征。本研究采用差分光谱重建技术来提高光谱预测的准确性,并构建了“TabTransformer-XGBoost”模型,实现了对芝麻油真实性和有害物质浓度的同时精确测定。

引言

芝麻油(SEO)是一种通过压榨或石磨工艺提取的高级食用油,富含多种生物活性成分,包括脂肪酸、芝麻素、芝麻林素、芝麻酚、生育酚和矿物质[1]、[2]。除了在中国和其他亚洲国家作为常见调味品广泛使用[3]外,其独特的木脂素化合物(如芝麻素和芝麻林素)已被证明具有显著的抗肿瘤活性[4],进一步提升了其市场价值。然而,其高经济价值也使其成为假冒的主要目标[5]。为了模仿真正的芝麻油,人们经常将菜籽油(RO)、大豆油(SO)或玉米油(CO)等低成本食用油混入芝麻油中。此外,一些不法商贩还会将芝麻调味剂(SEF)与廉价食用油混合,冒充纯芝麻油出售。这种行为不仅降低了产品质量,还可能对消费者健康构成潜在风险[6],因此迫切需要开发高效可靠的鉴别技术。
近年来,掺假食用油的问题日益严重,不仅损害了消费者权益,也对食品安全监管提出了更高要求。传统的检测方法如气相色谱[7]、质谱[8]、核磁共振[9]和高效液相色谱[10]虽然精度高,但样品制备复杂、检测成本高且难以实现快速在线分析。为此,研究人员开始关注非破坏性检测方法,如光谱分析、成像检测及其与人工智能的结合,旨在实现高效低成本的油品真伪鉴定和质量评估。
由于光谱分析技术具有高灵敏度、强选择性和快速检测性以及非破坏性,已成为验证食品真实性的关键方法。近年来,研究人员开发了多种高效环保的光谱方法来检测掺假和评估食用油的质量,包括近红外光谱[11]、中红外光谱[12]、拉曼光谱[13]、紫外-可见光谱[14]和荧光光谱[15]。在各种光谱方法中,特别是三维(3D)荧光光谱能够全面揭示食用油中的荧光物质信息[16]。多项研究表明,荧光光谱可以有效检测食用油中的有害成分、氧化程度和质量劣化[17]、[18]、[19],为食用油的真伪鉴定和质量评估提供了可靠的分析方法。例如,张等人提出了一种利用先进分析技术识别掺有玉米油、大豆油、葵花籽油和菜籽油的特级初榨橄榄油的新方法[20]。何等人结合吸收光谱、散射光谱和荧光光谱检测了非转基因大豆油与转基因大豆油的掺假[21]。魏等人利用激发-发射矩阵荧光光谱结合深度学习技术识别了山茶油的掺假[22]。
随着人工智能技术[23]、[24]的发展,机器学习和深度学习方法在图像识别、物体检测和医学诊断[25]、[26]方面展现了巨大潜力。例如,Khishe等人提出了一种基于胸部X光片的进化深度学习卷积神经网络,用于自动检测早期COVID-19[27]。Saffari等人开发了一种基于X光片的DCNN-FuzzyWOA模型用于自动识别COVID-19[28]。这些研究表明,人工智能方法可以从复杂数据中有效提取区分性特征,为快速智能检测提供有力支持。近年来,基于机器学习的荧光光谱分析在食品领域取得了显著进展[29]、[30]。例如,Bavali等人利用激光诱导荧光结合机器学习模型定量检测了鳄梨油中的掺假[31]。Ke等人提出了一种结合残差网络(ResNet)和3D荧光光谱的智能分析方法,实现了对南极磷虾油掺假的定性和定量分析[32]。此外,最近的研究还探索了使用生成对抗网络(GANs)[33]或自编码器(AEs)[34]进行3D光谱数据增强和噪声抑制,以应对小样本量和数据不平衡带来的挑战。在定量分析任务中,机器学习仍面临样本依赖性强、模型可解释性差、对噪声敏感以及泛化能力有限等问题。因此,主流算法仍依赖于传统的化学计量学方法。例如,丁等人提出了一种结合荧光光谱和化学计量学的智能方法,用于原酒的鉴定和质量评估[35]。方等人提出了一种结合多维荧光光谱和化学计量学的快速分析方法,用于鉴定高品质武夷岩茶[36]。尽管这些技术在食品质量检测方面显示出巨大潜力,但它们仍处于发展初期。这些技术主要集中在材料分类和识别或定量浓度测量上,面对成分复杂的产品时,在成分分析和检测准确性方面仍存在一定局限性。
多项研究表明,卷积神经网络(CNN)在处理荧光光谱数据时存在某些局限性,难以捕捉激发波长和发射波长之间的全局相关性。相比之下,Transformer通过自注意力机制和显式位置编码能够更好地模拟EEM光谱中不同波长之间的长距离依赖性[37],从而提高分类和回归任务的准确性。谢等人比较了Transformer和CNN在识别油品3D荧光光谱方面的性能,证明Transformer能有效减少误分类并增强模型的特征表示能力[38]。在此基础上,Bahri等人提出的TabTransformer模型将Transformer的自注意力机制引入表格数据建模[39],通过上下文嵌入学习特征之间的语义关系,能够同时处理数值和分类特征,有效捕捉特征之间的高阶交互作用。该模型在结构化光谱数据建模中表现出优越的泛化能力和鲁棒性,为基于EEM光谱的学习提供了新的见解。
本研究解决了不法商贩将低成本食用油掺假冒充纯芝麻油的实际问题。为了提高3D荧光光谱检测假冒芝麻油的能力,本文首次提出了一种3D荧光光谱数据的差分重建方法。该方法旨在更好地突出轻微掺假所导致的变化,从而便于提取光谱特征。其次,开发了一种结合物种鉴定和浓度量化的TabTransformer-XGBoost模型。结合光谱差分重建,该模型同时实现了假冒芝麻油类型的分类和SEF浓度的精确分析。此外,使用SHAP模型进行解释后发现,发射波长692 nm和690 nm以及激发波长400 nm和390 nm对模型预测最为关键。这一发现为简化硬件开发提供了支持。

章节片段

荧光光谱采集

从电商平台购买Shangwei SEF。芝麻油(SEO)、菜籽油(RO)、大豆油(SO)和玉米油(CO)从当地超市和香料市场购买。在实验室准备了三种类型的假冒芝麻油样品。将SEF和RO以不同比例混合,SEF的体积百分比从10%增加到90%,共制备了9个标记为SEF:RO的假冒样品。以SEF:RO比例为9:1为例:首先,将9 mL的SEF移液到10 mL量筒中

荧光光谱

3D荧光光谱如图2所示,其中a–e面板分别代表芝麻油(SEO)、菜籽油(RO)、大豆油(SO)和玉米油(CO),f–h面板代表SEF:RO(50%:50%)、SEF:SO(50%:50%)和SEF:CO(50%,50%)样品。
如图2(a–d)所示,在350–500 nm的激发波长范围和400–600 nm的发射波长范围内,不同食用油样品的荧光谱表现出显著差异,显示出独特的“荧光指纹”特征。

结论

本研究基于3D荧光差分重建光谱数据构建了TabTransformer-XGBoost模型,实现了对假冒芝麻油的分类和鉴定以及SEF浓度的预测。首先,使用差分光谱重建原始荧光光谱以获得更丰富的光谱信息。随后,利用TabTransformer进行特征提取和融合,而XGBoost负责分类

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的可能会影响本文工作的财务利益或个人关系。

致谢

本工作得到了国家自然科学基金[资助编号 62305102]和河北省教育厅科技项目[资助编号 BJ2025112]的支持。

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有