综述:Roux-en-Y胃旁路手术中带钉线加固与不加固方法的比较:一项荟萃分析

时间:2026年5月16日
来源:Surgery for Obesity and Related Diseases

编辑推荐:

李晓毅|袁凌荣|张继文|胡婉瑜|廖佳明|魏坤伟|马世华|刘倩瑜|陈国标|田云红四川省北川医学院(大学)附属南充中心医院普通外科,中国南充,邮编637000摘要目的腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(RYGB)是治疗病态肥胖的常用外科手术方法。尽管外科技术不断进步,但术后并发症的发生

广告
   X   

李晓毅|袁凌荣|张继文|胡婉瑜|廖佳明|魏坤伟|马世华|刘倩瑜|陈国标|田云红
四川省北川医学院(大学)附属南充中心医院普通外科,中国南充,邮编637000

摘要

目的

腹腔镜Roux-en-Y胃旁路术(RYGB)是治疗病态肥胖的常用外科手术方法。尽管外科技术不断进步,但术后并发症的发生率仍对医生构成挑战。本研究旨在系统评估缝线加固(加固组)与非加固(非加固组)在RYGB术后并发症(出血、渗漏、狭窄)方面的效果,并为临床手术决策提供基于证据的支持。

方法

在PubMed、Embase和Cochrane Library数据库中搜索了2003年至2025年间发表的关于Roux-en-Y胃旁路术(RYGB)中缝线加固与非加固的临床研究,包括随机对照试验和队列研究。根据异质性使用固定效应模型或随机效应模型计算汇总风险比(RR)或平均差异。使用Newcastle-Ottawa量表(NOS)评估队列研究的质量,使用Cochrane偏倚风险工具评估随机对照试验的质量。敏感性分析排除了开放性RYGB的研究,并进一步按钉合器类型和网片材料进行分层。

结果

共纳入10项研究,包括3项RCT和7项队列研究,涉及3680名患者(加固组1889名,非加固组1791名)。加固组的出血并发症风险显著低于非加固组(RR=0.23,95%CI [0.09, 0.60],P=0.002),异质性较低(I²=0%,P=0.89)。两组之间的吻合口渗漏无统计学显著差异(RR=0.30,95%CI [0.04, 2.13],P=0.23),异质性较高(I²=73%,P=0.002)。缝线加固与两组术后狭窄风险显著降低相关(RR=0.25,95%CI [0.07, 0.85],P=0.03),异质性较高(I²=60%,P=0.03)。敏感性和亚组分析表明,主要发现不受手术方式(开放 vs 腹腔镜)、钉合器类型或网片材料的影响。

结论

RYGB中的缝线加固与术后出血和狭窄风险降低相关。然而,其对术后渗漏风险的影响不明显。

引言

RYGB是治疗严重肥胖及其并发症的主要外科方法
然而,术后缝线相关并发症(出血、渗漏、狭窄)仍然是临床挑战
出血的发生率在0.8%到9.4%之间
渗漏的发生率在0.5%到8%之间
狭窄的发生率在3%到31%之间
需要内镜扩张干预
为了降低上述风险,已使用缝线加固方法(如牛心包条、羟基乙酸共聚物等),但其临床效果仍有争议
一些研究表明网片可以减少出血
而其他研究则认为它可能增加渗漏风险
关于网片对狭窄的影响仍存在争议
本研究通过系统评价和荟萃分析探讨了缝线加固对RYGB术后出血、渗漏和狭窄的影响,并为临床实践提供基于证据的支持。

章节片段

文献搜索策略

研究方案已在国际系统评价注册库(Prospero)中编写并注册,注册号为CRD420251246939。在PubMed、Embase、Web of Science、SCOPUS和Cochrane Library中进行了电子搜索,涵盖截至2025年7月的出版物。在PubMed中使用了以下搜索策略,并在其他数据库中进行了相应修改:((胃旁路) 或 (胃空肠旁路) 或 (Roux-en-Y胃旁路)) 和 ((缝线)

伦理声明

本研究是一项荟萃分析,综合了先前发表的研究数据。所有纳入的研究均符合相关伦理标准,包括获得机构审查委员会(IRB)的批准和参与者的知情同意(如原始手稿中所述)。因此,本荟萃分析不需要额外的伦理批准或知情同意。

文献搜索结果

最初检索到486篇文章。去除重复项并根据标题和摘要进行筛选后,剩余32篇文章。经过全文评估后,排除了21篇文章(10篇数据不完整,8篇手术方法不符合要求,4篇为重复发表)。最终纳入10项研究,包括3项RCT和7项队列研究,涉及3680名患者(加固组1889名,非加固组1791名)

讨论

全球严重肥胖的负担仍然很大。根据IFSO全球注册合作组织在《Obesity Surgery》上发表的2024年数据
这项研究整合了来自24个国家和2个区域注册处的减肥手术数据,共计502,150例。其中,腹腔镜RYGB仍然是标准的减肥手术方法
然而,吻合口相关并发症(出血、渗漏、狭窄)仍然是一个关键问题

结论

RYGB中的缝线加固可以降低术后出血和狭窄的风险。然而,它似乎并不能降低术后渗漏的风险。鉴于我们的亚组分析显示钉合器类型或网片材料对渗漏风险没有统计学显著差异,未来的研究应包括多中心、大样本的RCT,以进一步评估缝线加固的长期疗效和安全性。

伦理声明

本文不需要伦理批准和知情同意。

利益冲突披露

作者声明与本手稿无关的任何利益冲突。

致谢

本工作得到了四川省重点临床专科的资助

资助

本工作得到了四川省重点临床专科的资助

生物通微信公众号
微信
新浪微博


生物通 版权所有