立克次体目（Rickettsiales）细菌是全球重大公共卫生威胁，但其沿生态梯度的分布规律仍缺乏系统性表征。内蒙古独特的东—西生物群落过渡带为解析环境因子如何塑造立克次体目（Rickettsiales）流行与多样性提供了理想模型。研究人员对采自内蒙古5个盟市的2372份蜱标本开展分子筛查，靶标为立克次体属（Rickettsia）、无形体属（Anaplasma）及埃立克体属（Ehrlichia）。共鉴定出4属9种蜱，其中森林革蜱（Dermacentor silvarum）为优势种，占采集标本总量的24.7%。立克次体属（Rickettsia spp.）总感染率为59.8%，涵盖7个种；无形体属（Anaplasma spp.）感染率为13.9%，涉及5个种；埃立克体属（Ehrlichia spp.）流行率为5.6%，包含3个种。研究观察到明显的病原东—西分布分异：东部森林—草原区立克次体属（Rickettsia）流行率更高（62.5%），主要由全沟硬蜱（Ixodes persulcatus）传播；西部干旱区无形体属（Anaplasma，26.4%）与埃立克体属（Ehrlichia，7.7%）感染水平升高，主要与草原革蜱（Dermacentor nuttalli）及亚洲璃眼蜱（Hyalomma asiaticum）相关。12.3%的蜱存在共感染，其中草原革蜱（D. nuttalli）中劳氏立克次体（Rickettsia raoultii）与绵羊无形体（Anaplasma ovis）共感染在乌拉特后旗占比达65.4%，表明其与荒漠—草原环境下的共检出模式存在强关联。基于16S rRNA、柠檬酸合酶编码基因（gltA）及热休克蛋白编码基因（groEL）的系统发育分析确认了物种鉴定结果，并揭示了地理遗传变异。本研究为内蒙古蜱传病原体提供了基线数据，凸显了生态异质性对病原分布的影响，提示针对环境条件与优势蜱种的差异化监测防控策略可提升生态多样区域的蜱传疾病风险管理效能。
论文解读
研究背景与立项依据
蜱类是仅次于蚊类的第二大人类病原体节肢动物媒介，可传播病毒、细菌、原虫等大量传染病原体，造成严重的公共卫生负担与畜牧业经济损失。立克次体目（Rickettsiales）下的立克次体属（Rickettsia，斑点热群，SFGR）、无形体属（Anaplasma）及埃立克体属（Ehrlichia）是重要的新发再现人兽共患病原，其物种多样性持续扩充，多种病原可导致从发热到重症出血、多器官损伤的疾病表型，早期症状缺乏特异性，易漏诊误诊。病原分布受生态与环境因子强烈调控，不同蜱种占据特定生态位，驱动病原地理流行差异。内蒙古地域辽阔，存在显著的东—西生态梯度：东部受季风影响为湿润森林草原，西部为干旱荒漠草原，形成天然的生态流行病学研究场域。既往该地区人群斑点热群立克次体（SFGR）抗体血清阳性率可达34%，但针对立克次体目（Rickettsiales）的分子流行、遗传多样性及生态驱动机制缺乏系统性研究，国内监测多集中于其他省份，内蒙古相关研究不足。该研究发表于《Ticks and Tick-borne Diseases》，旨在填补这一空白，为区域蜱传疾病防控提供科学依据。
主要技术方法
研究人员于2024年4—8月蜱活动高峰期，在内蒙古5个盟市开展采样，覆盖东部森林草原区、东南农牧交错区、西部牧区及西部荒漠戈壁区，共采集2372份蜱标本，来源包括家畜、野生动物体表寄生蜱及植被环境游离蜱。蜱种经形态学鉴定，并以线粒体细胞色素氧化酶亚基Ⅰ（COI）基因测序辅助验证。提取单个蜱基因组DNA后，采用巢式或半巢式PCR靶向扩增16S rRNA基因筛查立克次体目（Rickettsiales）三类病原，阳性样本进一步扩增gltA与groEL基因用于系统发育分析。序列经拼接比对后构建最大似然法系统发育树，采用统计学软件分析不同区域、蜱种的病原感染率差异，绘制桑基图展示蜱—宿主—区域及蜱—病原—生境关联。
研究结果
3.1 蜱种鉴定
共鉴定出4属9种蜱，优势种为森林革蜱（Dermacentor silvarum，24.7%），其次为全沟硬蜱（Ixodes persulcatus）、草原革蜱（Dermacentor nuttalli）等。蜱种分布具显著地理分异与宿主特异性：森林革蜱集中于东部林区，多为游离蜱；草原革蜱为西部乌兰布和沙漠—草原区优势种，主要寄生于山羊与牛；亚洲璃眼蜱（Hyalomma asiaticum）仅分布于西部半荒漠与荒漠区，寄生于山羊与骆驼；全沟硬蜱广泛分布于森林生态系统，宿主谱广。
3.2 立克次体目（Rickettsiales）病原检测
总感染率为立克次体属（Rickettsia spp.）59.8%、无形体属（Anaplasma spp.）13.9%、埃立克体属（Ehrlichia spp.）5.6%，共发现7种立克次体、5种无形体、3种埃立克体，12.3%的蜱存在属间共感染。多基因测序证实物种鉴定准确性，并揭示地理遗传变异。
3.3 立克次体属（Rickettsia）检测结果
劳氏立克次体（R. raoultii）在全区域广泛分布，存在地理遗传分支；黑龙江立克次体（R. heilongjiangensis）分布于东部与西部局部区域；查士木立克次体（Rickettsia aeschlimannii）见于西部；Candidateatus（暂定种）塔拉塞维奇立克次体（Ca. Rickettsia tarasevichiae）集中于东部；另检测到Candidateatus（暂定种）稀见立克次体（Ca. Rickettsia rara）、西伯利亚立克次体（R. sibirica）及一株未分类立克次体，后者与Candidateatus（暂定种）红原立克次体（Ca. Rickettsia hongyuanensis）亲缘关系最近。
3.4 无形体属（Anaplasma）检测结果
绵羊无形体（A. ovis）分布最广，具明显地理进化分支；其余物种呈特异分布：山羊无形体（A. capra）仅见于阿拉善盟，牛无形体（A. bovis）集中于东部，嗜吞噬细胞无形体（A. phagocytophilum）见于兴安盟，Candidateatus（暂定种）博乐无形体（Ca. Anaplasma boleense）仅分布于阿拉善盟。
3.5 埃立克体属（Ehrlichia）检测结果
鼠源埃立克体（E. muris）集中于东部；另检测到两种埃立克体，其中一种仅见于阿拉善盟，另一种分布于东、西部多个区域。
3.6 内蒙古立克次体目（Rickettsiales）流行模式与共感染动态
病原分布呈显著东—西分异：东部立克次体属（Rickettsia）流行率（62.5%）显著高于西部（54.6%），西部无形体属（Anaplasma，26.4% vs 7.3%）与埃立克体属（Ehrlichia，7.7% vs 4.6%）流行率更高。宿主寄生蜱中无形体属（Anaplasma）与埃立克体属（Ehrlichia）检出率高于游离蜱，而立克次体属（Rickettsia）反之。蜱种—病原关联明确：全沟硬蜱（I. persulcatus）为立克次体属（Rickettsia）高效媒介（感染率84.5%），且100%为Candidateatus（暂定种）塔拉塞维奇立克次体（Ca. Rickettsia tarasevichiae）；草原革蜱（D. nuttalli）共感染负担最重，劳氏立克次体（R. raoultii）与绵羊无形体（A. ovis）共感染率达52.1%，在乌拉特后旗峰值达65.4%；亚洲璃眼蜱（H. asiaticum）携带埃立克体sp. BL116–8，并与西伯利亚立克次体（R. sibirica）存在共感染。
讨论与研究结论
该研究首次系统揭示了内蒙古1200公里生态梯度下立克次体目（Rickettsiales）的空间异质性与共感染特征。东部湿润森林草原支撑全沟硬蜱（I. persulcatus）种群，驱动立克次体属（Rickettsia）高流行；西部干旱环境适配草原革蜱（D. nuttalli）与亚洲璃眼蜱（H. asiaticum），提升无形体属（Anaplasma）与埃立克体属（Ehrlichia）检出风险。采样来源影响病原检出模式，反映不同病原的传播生态学差异。草原革蜱（D. nuttalli）虽非数量优势种，却是共感染的核心媒介，可能与干旱区宿主稀缺导致的单次吸血多病原暴露有关。多基因系统发育分析显示病原存在地理遗传结构，提示局地微进化过程。研究同时指出，蜱内病原DNA检出不等同于媒介效能，寄生蜱的病原信号可能来自宿主血液，共检出需谨慎解读为生态学关联而非共感染确证。
结论部分强调：内蒙古生态梯度塑造了立克次体目（Rickettsiales）的物种组成、流行水平与遗传特征，草原革蜱（D. nuttalli）是西部共感染的关键媒介，病原存在潜在的局地适应性。该研究为北亚蜱传病原体提供了基线数据，证实生态异质性决定疾病风险分布，需制定分区防控策略：东部侧重全沟硬蜱（I. persulcatus）相关立克次体病监测与个人防护，西部聚焦草原革蜱（D. nuttalli）相关无形体病与共感染控制，结合牲畜驱蜱与环境管理，以提升生态多样区的蜱传疾病防控效能。
打赏
