摘要
本研究旨在检验战争期间的情绪调节（Emotion Regulation, ER）策略是否能在控制基线水平的情况下预测T2阶段的父母心理困扰与倦怠程度。研究背景表明，在极端压力情境（如战争）下进行育儿会增加个体对心理困扰与父母倦怠的易感性。尽管已有研究指出，认知重评（reappraisal）、表达抑制（suppression）与反刍思维（rumination）等ER策略会影响应激反应，但其在战争情境下的纵向作用仍较少被探讨。研究方法为一项针对261名以色列犹太父母的纵向研究，参与者在2023年以色列—哈马斯战争爆发后的第1个月（T1）和第7个月（T2）完成自我报告量表，测量内容包括父母倦怠（Parental Burnout, PB）、心理困扰及ER策略。采用分层回归分析评估T1时的ER策略对T2结果的预测作用，同时控制基线症状、性别及战争暴露情况（如个人受伤或目睹他人伤亡）。研究设计与假设均已预先注册。结果显示，心理困扰随时间显著下降，而父母倦怠水平保持稳定；T1时的认知重评可预测T2时父母倦怠的下降，反刍思维则预测心理困扰下降幅度较小，表达抑制未对任一结果产生显著预测作用。结论表明，认知重评可能有助于防止长期父母倦怠，而反刍思维会阻碍心理困扰的恢复。启示在于，针对特定ER倾向的干预或可增强父母在长期战争相关压力下的韧性。
论文解读
本研究发表于《Journal of Marriage and Family》，聚焦于战争背景下父母心理健康与情绪调节之间的动态关系。当前的研究空白在于，虽然父母压力与倦怠已被广泛探讨，但在持续战争这种高强度、不可控的极端环境中，情绪调节策略对父母倦怠和心理困扰的长期影响缺乏纵向证据。此外，已有理论如风险—资源平衡理论（Balance Between Risks and Resources, BR2 ）指出，当育儿需求长期超过可用资源时，父母倦怠极易发生，但这一机制在战时环境中的实证支持不足。因此，研究人员开展了为期七个月的纵向调查，以探索ER策略对父母心理健康的作用路径，并明确其与一般心理困扰的区别。
研究样本来自以色列犹太父母群体，共261人，大部分为女性、已婚、受过高等教育。数据采集分两个阶段：战争爆发后一个月（T1）与七个月后（T2），使用标准化量表评估战争暴露、认知重评、表达抑制、反刍思维、父母倦怠和心理困扰。统计分析采用分层回归模型，并在控制基线水平及相关人口学变量后检验ER策略的预测效应。
在技术方法上，研究人员采用了纵向设计结合自陈问卷测量，包括政治生活事件量表（Political Life Events Scale）评估战争暴露，情绪调节问卷（Emotion Regulation Questionnaire, ERQ）测量认知重评与表达抑制，反刍反应量表（Ruminative Responses Scale, RRS）评估反刍思维，父母倦怠评估量表（Parental Burnout Assessment, PBA）测量倦怠程度，抑郁—焦虑—压力量表（Depression Anxiety Stress Scales, DASS-21）测量总体心理困扰。所有量表均经过希伯来语版本验证，并严格控制数据质量与缺失值处理。
研究结果部分如下：
1. 描述性统计显示，战争暴露与T1的心理困扰及父母倦怠呈正相关，认知重评与反刍思维呈负相关，表达抑制与反刍思维呈正相关。
2. 随时间变化分析发现，心理困扰显著下降，但父母倦怠保持稳定，ER策略本身在七个月内无显著变化。
3. 父母倦怠预测结果表明，T1的认知重评显著预测T2时父母倦怠水平降低，而表达抑制与反刍思维无显著预测作用。
4. 心理困扰预测结果表明，T1的反刍思维显著预测T2时心理困扰水平较高，认知重评与表达抑制无显著预测作用。
在讨论部分，研究人员强调，战争期间心理困扰的下降可能反映了对应激源的适应或习惯化过程，但父母倦怠的持续性说明其属于角色特异性、资源耗竭型状态，不会因整体威胁环境缓解而自动恢复。认知重评作为一种适应性ER策略，在不可控的战争情境中通过重构意义帮助父母维持角色功能，符合BR2 理论对内部资源的界定。反刍思维则通过延长负性情绪与削弱问题解决能力，加重一般心理困扰，但对父母倦怠无独特预测力。研究结论指出，在慢性战争压力下，减少反刍思维与增强认知重评应成为干预重点，这不仅能改善整体心理状态，还能防止父母倦怠的长期固化，对提高家庭韧性与儿童福祉具有重要意义。
打赏
