研究结果分为三个主题。主题一为CTG培训不足,包含三个子主题:一是助产课程存在缺陷,本科教学仅覆盖基础判读,未深入病理生理机制与异常图形管理,导致新手助产士临床适应困难;二是毕业后正式培训匮乏,现有培训多为科室自发、频率低且不系统,核心急救课程《产科急症管理基本步骤》(Essential Steps in Managing Obstetric Emergencies,ESMOE)中CTG内容严重不足,多数依赖资深助产士的即时带教;三是设备相关障碍,病房频繁更换CTG品牌且操作培训覆盖不全,导致参数设置错误进而引发误判。主题二为影响CTG判读自信心的因素,包含三个子主题:一是知识水平直接决定护理质量,知识不足会导致干预延迟与不良结局;二是医护判读不一致,南非缺乏统一的CTG判读指南,不同层级医护人员使用分类术语混乱,且权力差异导致分歧常由资历而非证据解决;三是医疗法律风险,高负荷工作导致监护流于形式,防御性医疗行为则限制了合理的临床决策。主题三为赋能途径,包含连续职业发展(Continuous Professional Development,CPD)与标准化实践两个子主题:助产士建议每季度开展结合真实病例的实操培训,形式兼顾面授与终身访问的在线资源;强烈呼吁推行医护联合培训并建立全院统一的判读标准,以消除术语冲突并提升团队协作效率。
讨论部分指出,研究揭示了南非助产教育中理论与实践的显著脱节,与林波波省及纳米比亚的研究结论相互印证。设备频繁更替导致的技能损耗、高医患比引发的监护质量下降、以及对医疗诉讼的恐惧导致的过度医疗,均是制约CTG有效应用的结构性因素。讨论强调,必须建立强制性的CPD体系,并采纳国际妇产科联盟(International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO)指南以统一全国判读标准。结论重申,研究证实了助产士对系统化、情境化CTG培训的迫切需求,呼吁教育者反思教学方法,政策制定者亟需出台统一的循证指南以终结判读混乱,未来的研究应聚焦于标准化培训对多学科团队的干预效果评估。