该论文发表于《Journal of Ayurveda and Integrative Medicine》,研究聚焦于非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)的药物干预选择。NAFLD是以肝脏脂肪过度沉积为特征的慢性肝病谱系,患病负担在全球持续增加,在印度和美国等国家尤为突出。根据文中介绍,NAFLD可进一步分为单纯性非酒精性脂肪肝与非酒精性脂肪性肝炎(NASH),后者在持续进展后可导致高级别纤维化、肝硬化乃至肝细胞癌。由于NAFLD常与肥胖、2型糖尿病(T2DM,2型糖尿病)、胰岛素抵抗和血脂异常并存,其临床管理不仅涉及肝脏本身,也与代谢综合征密切相关。当前治疗仍以饮食控制、减重和运动干预为基础,而药物治疗选择有限。文中指出,在需要药物干预的患者中,指南推荐方案主要集中于维生素E和吡格列酮,因此开发安全、可耐受且具有潜在肝保护作用的新型治疗手段具有现实意义。
在此背景下,研究人员开展了一项前瞻性、随机、对照、开放标签、终点评估盲法(PROBE,prospective randomized open-label blinded end point)临床研究,评估Ayulite在NAFLD患者中的疗效与安全性,并以维生素E作为阳性对照。Ayulite为一种注册的阿育吠陀专有药物,由11种草本成分构成,定位为护肝制剂。该研究的核心目的,是明确Ayulite对1级和2级脂肪肝患者的肝脂肪变性与肝纤维化改善效果,并比较其与维生素E的异同。研究结果表明,Ayulite在超声评估的脂肪肝改善、振动控制瞬时弹性成像(VCTE,vibration-controlled transient elastography)评估的肝纤维化改善以及整体安全性方面,与维生素E总体相当。研究的意义在于,为NAFLD尤其是1级和2级脂肪肝患者提供了一种潜在的草本干预选择,也为阿育吠陀复方在代谢相关肝病中的临床评价提供了随机对照证据。
3.3. Assessment of effect on liver fat 肝脂肪变性通过USG与VCTE的CAP指标进行评价。USG结果显示,90 d后Ayulite组有4/29例完全恢复,其中1级脂肪肝3例、2级脂肪肝1例;维生素E组有7/32例完全恢复,其中1级脂肪肝4例、2级脂肪肝3例。两组在研究结束时脂肪肝恢复比例差异无统计学意义,提示Ayulite在超声评估下的疗效与维生素E可比。 然而,VCTE所示CAP变化呈现不同趋势:Ayulite组CAP较基线显著升高,而维生素E组CAP较基线呈非显著下降,且组间比较显示维生素E组CAP下降优于Ayulite组。这说明若以CAP反映肝脂肪含量变化,则维生素E在90 d内的改善表现更为有利。论文据此提示,不同评估工具对肝脂肪变性的反映并不完全一致。
3.4. Assessment of effect on liver fibrosis 肝纤维化采用VCTE获得的LSM进行评估。结果显示,Ayulite组和维生素E组治疗后LSM均较基线显著下降,提示两种干预均可在90 d内改善肝脏硬度指标,反映对肝纤维化具有积极影响。组间比较未见显著差异,说明Ayulite在降低LSM方面与维生素E具有相近效果。该结果是研究支持Ayulite有效性的关键依据之一。
3.5. Effect on other parameters 在肝功能、血脂、糖代谢和体格指标方面,两组大多数参数的组内及组间变化均未见显著差异。例外情况包括:Ayulite组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)较基线显著下降;两组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)均较基线显著升高。与此同时,糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹胰岛素、胰岛素抵抗稳态模型(HOMA-IR)、体重和BMI在两组中均呈非显著下降。研究文本指出,这些代谢指标的轻度改善可能与每次随访均给予饮食和运动指导有关。总体而言,Ayulite未显示出对多数代谢和生化指标的额外显著优势,但至少未劣于维生素E。
3.6. Safety and tolerability of Ayulite 安全性方面,Ayulite组报告8例不良事件,维生素E组报告10例不良事件,涉及出汗增多、胃痛、呕吐、足跟痛、干咳、发热、咽痛、感冒、乏力、良性阵发性位置性眩晕、腹泻、便秘、头痛和全身痛等。研究未发现与治疗相关的严重安全性信号。血压、肌酐、红细胞、白细胞及血小板等安全指标在组内和组间均无显著差异,表明在试验剂量和90 d观察期内,Ayulite具有良好的耐受性和安全性。