编辑推荐：
摘要 背景 胆总管结石的发病率正在上升，并且有可能引发严重的并发症，这促使许多人在线上寻找健康信息。TikTok和Bilibili已成为传播此类信息的主要平台。本研究评估了这些平台上关于胆总管结石的短视频的质量和可靠性。 方法 本研究分析
胆总管结石的发病率正在上升，并且有可能引发严重的并发症，这促使许多人在线上寻找健康信息。TikTok和Bilibili已成为传播此类信息的主要平台。本研究评估了这些平台上关于胆总管结石的短视频的质量和可靠性。
本研究分析了TikTok和Bilibili上排名前100的与胆总管结石相关的视频。使用全球质量评分（GQS）、改进的DISCERN（mDISCERN）工具以及《美国医学会杂志》（JAMA）的标准来评估视频质量。Cohen’s Kappa系数用于评估评分者之间的共识。组间比较采用了Mann-Whitney U检验和Kruskal-Wallis H检验，而Spearman相关系数用于相关性分析。
共纳入了170个视频，其中大部分由肝胆外科医生上传。这些视频的内容主要集中在治疗方面（占81.76%），对病因和诊断的覆盖较少。整体视频质量一般，GQS的中位得分为3（IQR：3.00–4.00），mDISCERN的中位得分为2（IQR：2.00–2.00），JAMA的中位得分为2（IQR：2.00–2.00）。由肝胆外科医生上传的视频通常质量更高。值得注意的是，视频质量与观众参与度指标无关。
与胆总管结石相关的视频在内容结构上存在缺陷。这些视频的质量、可靠性和透明度相对较低，不过由肝胆外科医生上传的视频在质量和可靠性方面表现更佳。重要的是，视频质量与观众参与度指标无关。
胆总管结石的发病率正在上升，并且有可能引发严重的并发症，这促使许多人在线上寻找健康信息。TikTok和Bilibili已成为传播此类信息的主要平台。本研究评估了这些平台上关于胆总管结石的短视频的质量和可靠性。
本研究分析了TikTok和Bilibili上排名前100的与胆总管结石相关的视频。使用全球质量评分（GQS）、改进的DISCERN（mDISCERN）工具以及《美国医学会杂志》（JAMA）的标准来评估视频质量。Cohen’s Kappa系数用于评估评分者之间的共识。组间比较采用了Mann-Whitney U检验和Kruskal-Wallis H检验，而Spearman相关系数用于相关性分析。
共纳入了170个视频，其中大部分由肝胆外科医生上传。这些视频的内容主要集中在治疗方面（占81.76%），对病因和诊断的覆盖较少。整体视频质量一般，GQS的中位得分为3（IQR：3.00–4.00），mDISCERN的中位得分为2（IQR：2.00–2.00），JAMA的中位得分为2（IQR：2.00–2.00）。由肝胆外科医生上传的视频通常质量更高。值得注意的是，视频质量与观众参与度指标无关。
与胆总管结石相关的视频在内容结构上存在缺陷。这些视频的质量、可靠性和透明度相对较低，不过由肝胆外科医生上传的视频在质量和可靠性方面表现更佳。重要的是，视频质量与观众参与度指标无关。
生物通 版权所有
