机器人辅助与传统单间室膝关节置换术：术后并发症的回顾性比较研究

摘要

背景

单间室膝关节置换术（UKA）是针对特定单间室骨关节炎患者的成熟手术方法。为了提高植入物定位的准确性，引入了机器人辅助的单间室膝关节置换术（RA-UKA）。然而，其与传统UKA在临床上的优势仍不明确。本研究旨在比较机器人辅助技术和传统技术术后并发症的发生情况。

方法

我们对2012年至2022年间接受初次UKA手术且随访时间≥2年的患者进行了回顾性队列研究。患者分组依据时间阶段和机器人平台的可用性：传统UKA手术在机器人系统引入之前进行，而机器人辅助的单间室膝关节置换术（RA-UKA）则是在2018年之后实施的。研究分析了患者的 demographic（人口统计学）、手术及并发症数据。由于事件数量较少，统计比较仅具有探索性，且样本量不足。

结果

共有208名患者接受了UKA手术，其中190名（91.3%）完成了随访。平均年龄为65.7岁（标准差10.7岁），52.6%为女性。其中84例（44.3%）为RA-UKA手术。共发生了10例并发症（5.2%）；关节纤维化是最常见的并发症（2例），其次是深静脉血栓形成（1例）。在传统手术组中观察到1例术中假体周围骨折。RA-UKA组的并发症发生率为1.2%，而传统UKA组为8.5%（p=0.29），但这一差异未达到统计学显著性。值得注意的是，RA-UKA组患者的合并症发生率更高（50% vs 7.6%）。

结论

两年随访结果显示，UKA的并发症发生率较低。尽管RA-UKA组发生的并发症较少，但本研究样本量不足，未发现统计学上的显著差异。这些发现进一步证明了UKA的整体安全性，但并未证明机器人辅助技术的优越性。需要更大规模的前瞻性研究来明确RA-UKA是否具有临床意义上的益处。

证据等级

III级。

背景

单间室膝关节置换术（UKA）是针对特定单间室骨关节炎患者的成熟手术方法。为了提高植入物定位的准确性，引入了机器人辅助的单间室膝关节置换术（RA-UKA）。然而，其与传统UKA在临床上的优势仍不明确。本研究旨在比较机器人辅助技术和传统技术术后并发症的发生情况。

方法

我们对2012年至2022年间接受初次UKA手术且随访时间≥2年的患者进行了回顾性队列研究。患者分组依据时间阶段和机器人平台的可用性：传统UKA手术在机器人系统引入之前进行，而机器人辅助的单间室膝关节置换术（RA-UKA）则是在2018年之后实施的。研究分析了患者的 demographic（人口统计学）、手术及并发症数据。由于事件数量较少，统计比较仅具有探索性，且样本量不足。

结果

共有208名患者接受了UKA手术，其中190名（91.3%）完成了随访。平均年龄为65.7岁（标准差10.7岁），52.6%为女性。其中84例（44.3%）为RA-UKA手术。共发生了10例并发症（5.2%）；关节纤维化是最常见的并发症（2例），其次是深静脉血栓形成（1例）。在传统手术组中观察到1例术中假体周围骨折。RA-UKA组的并发症发生率为1.2%，而传统UKA组为8.5%（p=0.29），但这一差异未达到统计学显著性。值得注意的是，RA-UKA组患者的合并症发生率更高（50% vs 7.6%）。

结论

两年随访结果显示，UKA的并发症发生率较低。尽管RA-UKA组发生的并发症较少，但本研究样本量不足，未发现统计学上的显著差异。这些发现进一步证明了UKA的整体安全性，但并未证明机器人辅助技术的优越性。需要更大规模的前瞻性研究来明确RA-UKA是否具有临床意义上的益处。

证据等级

III级。