超声技术作为一种绿色非热加工手段在家禽肉加工领域关注度持续提升，但其工业适用性仍受限于结果变异性和工艺标准化难题。本综述通过关联加工参数、作用机制与产品响应，对超声在家禽体系中的应用进行了批判性评估。首先概述了超声基本原理，包括设备构型与空化(cavitation)现象，以建立概念框架。随后全面评估了其对微生物灭活及质构、脂质氧化、感官特性等关键品质属性的影响。研究评价了双频超声(dual-frequency ultrasound, DFU)及与高静压(high hydrostatic pressure, HHP)、等离子体(plasma)、臭氧(ozone)联用的混合技术等新兴策略的加和/协同潜力。此外，还讨论了工业可扩展性、技术经济可行性与可持续性等方面，重点指出了缺乏标准化与放大限制等关键障碍。本综述明确了关键知识缺口，为开发可靠的家禽加工超声应用提供了方向。
- 1.
引言
全球家禽产业是人类优质蛋白的重要来源，2023–2024年全球鸡肉产量达1.0378亿吨，因其价格低廉、营养丰富且受宗教文化限制较少而成为消费量最大的动物蛋白。然而，鸡肉具有高水分活度、近中性pH及高蛋白含量的特点，极易受沙门氏菌(Salmonella spp.)和大肠杆菌(Escherichia coli)等病原体污染，货架期短且安全风险高。传统保鲜技术如冷藏、冷冻、干燥、热处理及化学处理虽有效，但易导致感官劣变、脂质与蛋白氧化及营养损失，难以满足消费者对清洁标签(clean-label)和最小加工食品的需求。因此，高静压(high-pressure processing, HPP)、脉冲电场(pulsed electric fields, PEF)、辐照、冷等离子体、微滤及超声等非热技术受到关注。其中，超声因空化(cavitation)驱动机制，能在温和条件下促进传质、实现微生物灭活并改善品质，被广泛应用于腌制、嫩化、提取、杀菌、干燥及清洗等环节。尽管超声具有缩短加工时间、降低能耗且不显著影响感官与营养的潜力，但其效果高度依赖频率、功率密度、处理时间、温度及肉基质特性。现有研究存在参数不一致、缺乏标准化协议及能效与经济性数据不足等问题，导致实验室结果难以转化为工业应用。此外，设备放大、复杂基质中处理的均匀性、法规考量及成本效益等问题仍需系统研究。本综述旨在超越描述性总结，批判性地评估结果的变异性与矛盾，明确方法学局限与参数依赖性，系统讨论超声在家禽加工中标准化、规模化及工业集成的挑战。
- 2.
超声技术基础
2.1 超声应用系统设备
超声设备主要分为超声浴(ultrasound bath)系统和探头式(probe-type)系统。超声浴系统结构简单、成本低且可同时处理多样品，但能量密度低且无法灵活调整工艺条件，在处理带皮或带骨等异质基质时易出现能量分布不均，导致微生物灭活与传质效果不稳定。探头式系统由发生器、换能器、发射器及探头组成，能将交流电转换为高频机械能，实现精准可控的超声输出，功率更高且可通过更换探头尺寸适配不同样品量。但在家禽加工应用中，探头位置、浸入深度、样品几何形状及探头尖端与肉表面距离的差异会导致处理效果变异，出现局部过度处理或处理不足。此外，强空化会导致探头磨损，局部产热与自由基生成可能影响品质。为此，脉冲超声(pulsed ultrasound)操作及采用带循环冷却剂的双层容器成为常用控制策略，以限制能量输入、减少局部过热并调控声化学效应。
2.2 超声波与空化机制
用于食品加工的超声波频率高于20 kHz。按强度与频率可分为低强度/高频（>100 kHz；<1 W/cm2）和高强度/低频（20–100 kHz；>10 W/cm2）两类。前者多用于食品基质的无损分析，后者则通过机械力与化学力改变食品组分的理化与功能特性。超声的独特效应源于其在液体介质中传播时产生的压缩与稀疏周期，进而引发声空化——微观气泡的成核、生长与崩溃。空化分为稳态空化(stable cavitation)和瞬态空化(transient cavitation)。稳态空化表现为气泡在多周期内振荡，产生微流与剪切力以促进传质；瞬态空化则表现为气泡快速膨胀后剧烈崩溃，产生局部高温（可达约5000 K）与高压（可达100 MPa），形成高能微环境，从而增强机械破坏、化学反应与热效应。超声系统能量通常用超声功率(P)、超声强度及声能密度表征，计算公式分别为P = m·Cp·dT/dt、强度 = ΔP/(π·D2)、能量密度 = P/V，其中m为处理介质质量，Cp为比热容，dT/dt为升温速率，D为探头直径，V为样品体积。在家禽加工中，高强度低频超声主要用于促进微生物灭活及腌制/去污过程中的传质，但过高的声强会加速脂质氧化、促进蛋白变性及肌原纤维蛋白结构改变，表明其操作窗口较窄。此外，鸡肉的水分含量、脂肪分布、表面粗糙度（如皮肤与肌肉组织差异）及结缔组织均会影响空化的程度与分布，这也是不同研究中微生物减少率与品质变化结果矛盾的重要原因。当前缺乏标准化的能量输入与处理条件报告规范，进一步限制了实验结果的重现性与工业转化。
- 3.
超声对家禽肉及其制品的影响
超声自20世纪50年代引入肉类技术以来，已被证实可改善风味、嫩度及整体品质。近年来，高强度超声在改善鸡肉品质特性方面表现出显著优势，涵盖微生物灭活、冷冻解冻、蛋白提取、腌制增效、减盐、提高蒸煮得率及改善质构等多个应用方向。
3.1 微生物灭活
超声的抗菌效果主要归因于声空化产生的局部高温、剪切力及自由基，可破坏微生物细胞膜与内部结构，导致膜穿孔、胞内组分损伤及DNA完整性受损。其灭活效果高度依赖工艺条件（振幅、频率、处理时间、温度等）与微生物特性（革兰氏反应、形态、产孢能力等）。现有研究显示，单一超声处理的微生物减少量通常低于1 log CFU/g，尤其是在带皮表面或异质基质中；而与化学消毒剂、热处理或压力辅助系统联用时，减少量可达2–3 log CFU/g，少数优化条件下可达4–5 log CFU/g。氯制剂（如次氯酸钠）是家禽加工常用消毒剂，但过量使用易产生三氯甲烷等有害副产物并引起不良感官变化。超声与氯制剂联用可在降低化学药剂浓度的同时提升灭活效果，主要通过增强消毒剂渗透与促进细菌从复杂表面脱落实现。有机酸（乳酸、过氧乙酸等）及天然抗菌剂（薄荷精油、乙醇等）单独使用时减少量通常为0.5–1.5 log CFU/g，与超声联用后可提升至1–3 log CFU/g，但仍难以达到工业所需的高水平病原体消除要求。热辅助超声（如SonoSteam系统）及替代水系统（如微酸性电解水slightly acidic electrolyzed water, SAEW、等离子活化水）虽优于单一超声，但在商业规模下多数仅实现1–2 log CFU/g的减少。总体而言，超声作为辅助技术潜力明确，但单独应用于非均匀食品表面时可能无法稳定满足商业去污要求。此外，参数报告不规范、处理单元差异及产品特性不同限制了跨研究比较与重现性。
3.2 理化性质影响
超声通过空化诱导的微结构破坏、蛋白构象修饰及传质增强三重机制改善家禽肉理化性质，涵盖嫩化、腌制增效、乳化产品功能提升、延长货架期及降低能耗等多个方面。
3.2.1 质构与嫩度
超声通过加速酶活性、破坏肌细胞膜及降解肌纤维与结缔组织实现嫩化。空化产生的流体动力可破碎肌纤维、增大纤维间隙，从而降低硬度与剪切力。适度优化的处理可显著降低剪切力并改善质构参数，且效果呈功率依赖性；但过高强度或过长处理时间会导致肌结构过度破坏、蛋白过度变性，反而引起质构劣变。此外，超声可提高肌肉组织对海藻酸钾、碳酸氢钠及天然果汁等腌制剂的渗透性，促进风味吸收、提高保水性并进一步嫩化肉质，同时增加固定水含量，降低滴水与蒸煮损失，提升多汁性。
3.2.2 脂质氧化
超声处理（尤其是20 kHz探头系统）会因空化产生自由基而加速氧化进程。适度处理下超声可改善肌肉技术特性而不诱发脂质氧化，但高强度（>11.32 W/cm2）与长时间（>30分钟）处理会显著提升硫代巴比妥酸反应物(thiobarbituric acid reactive substances, TBARS)值。此外，处理介质的组分对氧化结果具有决定性影响，例如在微酸性电解水中超声处理因次氯酸(HClO)的氧化性会导致脂质氧化加剧，而在蒸馏水中则无此现象。因此，需在声强、处理时间与介质组成间进行精细平衡。
3.2.3 肉色与感官品质
鸡肉因肌红蛋白含量较低而色泽较浅，超声对其颜色影响相对红肉较小。处理时间、温度、强度、样品液比及探头距离等因素均会影响色泽变化，具体表现为亮度(L)升高、红度(a)降低、黄度(b*)升高或无明显变化，总色差(ΔE)变化不一。这些波动主要源于空化引起的肌纤维结构改变、肌红蛋白氧化及表面自由水释放对光散射与吸收特性的影响。
3.2.4 腌制、风味渗透与传质
超声通过增强传质效率显著缩短腌制时间。空化诱导的肌肉组织反复收缩与扩张可促进腌料向深层渗透，从而提高腌制吸收率与出品率。真空辅助超声可进一步加速NaCl与水分扩散，在维持肌束完整性的同时提升保水性、降低剪切力，有望替代传统滚揉工艺。
3.2.5 保水性与蒸煮损失
超声通过改变肌纤维孔隙度、肌原纤维松弛及结缔组织变薄等结构变化提升保水性(water-holding capacity, WHC)，进而改善多汁性与出品率。适度超声处理可增加纤维间隙、暴露蛋白亲水基团以增强水结合能力，且在减盐配方中仍能维持保水性与质构。联合真空浸渍或酶处理可产生协同增效，但对处理强度与时间需严格控制以避免蛋白聚集与失水。
- 4.
下一代超声方法与组合技术
4.1 双频超声应用
双频超声(dual-frequency ultrasound, DFU)通过同时或序贯施加两种频率，增强空化活性与声流，解决单频超声空化分布不均、穿透深度有限及处理均匀性差的问题。低频/高频组合（如20/40 kHz或40/80 kHz）在嫩化、腌制、微生物灭活及蛋白提取方面优于单频处理，并在解冻应用中显著缩短解冻时间且不影响品质。但目前仍缺乏标准化工业条件下的系统比较。
4.2 与高静压、等离子体及臭氧的组合
超声与高静压(high hydrostatic pressure, HHP)、冷等离子体、臭氧等技术的联用可产生物理、化学与生物响应的增强交互作用。与HHP联用可进一步提升蛋白变性与病原体减少效果；与等离子体或臭氧联用则强化了抗菌性能。此外，超声与高压均质联用可改善乳化家禽产品的品质。这些混合技术契合清洁标签与最小加工产品的市场需求，但需针对不同产品组分与系统设计进行参数优化，以避免过度处理导致的质构、色泽与氧化稳定性劣变。
- 5.
工业可扩展性与应用潜力
尽管超声在实验室与中试规模显示出提升微生物安全、改善嫩度、加速腌制及缩短时间的潜力，但大规模工业应用的稳定证据仍然有限。技术层面，连续生产线中维持均匀能量分布与控制参数难度远高于实验室环境，且设备耐久性、防污性能、在线清洗兼容性及维护需求尚缺乏充分数据。经济层面，高昂的初始投资及运行成本（能耗、维护、集成成本等）构成中小加工企业的进入壁垒，需通过产出率提升、货架期延长、化学品减量及品质溢价等综合效益进行评估。可持续层面，超声具有节水、减化、低温加工及减废的潜力，但需通过生命周期评价量化净可持续收益。综上，超声的工业转化需要严格的工业验证、标准化的绩效指标报告及全面的技术经济分析。
- 6.
超声技术的优势、局限性与法规
超声的优势包括安全环保、保留营养、成本效益高、操作简单灵活、传质传热效率高、温程要求低、工序简化、可灭活微生物、嫩化肉质且感官劣变小。局限性则体现在初始投资高、现有工业系统集成困难、消费者接受度认知不足及法规与标准化缺失。安全性方面，优化后的适度超声处理不会引入化学残留或有害化合物，但过高强度或过长处理时间可能导致蛋白与脂质过氧化，影响氧化稳定性与感官品质。法规上，超声通常被归类为物理加工手段，无需原料审批，但作为抗菌干预措施时需依据各国法规进行工艺验证、文件记录与通报。
- 7.
结论与展望
超声作为非热技术在家禽加工中具有明确的应用前景，但其效果高度依赖参数、系统配置及产品特性。未来研究应聚焦于建立针对家禽肉的标准化超声参数指南，探索超声与新兴非热绿色技术的联用以降低处理强度与能耗，开展全面的感官评价以明确消费者接受度，解析超声对营养与生物活性组分的影响，并进行生命周期与技术经济分析以支持工业规模化决策。只有通过参数标准化、法规准备、技术经济可行性验证及大规模工业验证，超声才能成功融入商业实践，推动家禽加工业向更高效、可持续与消费者友好的方向发展。
