目的 本研究旨在评估传统中药(Traditional Chinese Medicine, TCM)制剂爱愈胶囊(Aiyu capsules)预防与治疗化疗诱导白细胞减少症(chemotherapy-induced leukopenia)的疗效与安全性,并评价其
广告
X
目的 本研究旨在评估传统中药(Traditional Chinese Medicine, TCM)制剂爱愈胶囊(Aiyu capsules)预防与治疗化疗诱导白细胞减少症(chemotherapy-induced leukopenia)的疗效与安全性,并评价其对患者报告生活质量的影响,为爱愈胶囊辅助管理化疗相关骨髓抑制提供证据。方法 本多中心随机对照试验于20个中心招募288例确诊结直肠癌、胃癌、淋巴瘤或卵巢癌患者,按1:1比例采用分层区组动态随机法分配至爱愈胶囊组与对照组。对照组(n=144)接受标准化疗+安慰剂;爱愈胶囊组(n=144)于化疗前3天开始口服爱愈胶囊(0.35 g/粒,3粒/次,3次/日)连续21天联合标准化疗。化疗后及后续治疗周期监测血液学参数,额外评估粒细胞集落刺激因子(Granulocyte Colony-Stimulating Factor, G-CSF)使用率、癌症治疗功能评价系统核心量表(Quality of Life Questionnaire-Core 30, QLQ-C30)评测的生活质量、中医证候积分及不良事件(Adverse Event, AE)发生率与严重程度。结果 爱愈胶囊组生活质量及中医证候积分改善显著优于单纯化疗组。第21天时QLQ-C30第1-28项总分自基线中位变化值为-2.50(爱愈胶囊组) vs 0(对照组,P<0.0001);整体健康状况/总体生活质量评分中位变化均为1 vs 0(P<0.0001)。爱愈胶囊组第21天疲乏、心悸减轻更显著(P<0.005),中医证候总分降幅更大(-2 vs 0,P=0.0002)。严重AE发生率爱愈胶囊组低于对照组(占报告AE总数1.29% vs 3.51%,P<0.005);按常见不良反应术语评定标准(Common Terminology Criteria for Adverse Events, CTCAE)分级≥4级AE发生率亦更低(0.86% vs 3.51%,P<0.005)。结论 结直肠、胃、淋巴瘤或卵巢癌患者标准化疗联用爱愈胶囊可改善生活质量、降低严重AE发生,且安全性良好。
2.1. Patient characteristics(患者特征): 全分析集(Full Analysis Set, FAS)共288例入组(爱愈胶囊组144例,对照组144例),失访1例。两组基线性别、病种分布(各癌种各36例/组)、血液学、生化、尿便常规、心电图均衡可比(P>0.05);年龄均值爱愈胶囊组57.44±9.65岁 vs 对照组60.43±9.43岁(P=0.0085但无临床显著性),满足随机对照基线平衡要求。
2.2. Bone marrow suppression(骨髓抑制): 化疗期间各时点(第3、7、14、21天)WBC绝对值组间比较差异无统计学意义(P>0.05,见表2-1);WBC减少(较基线下降)发生率FAS爱愈胶囊组70.83% vs 对照组59.57%(P=0.0459),≥2级WBC减少发生率38.19% vs 29.08%(P=0.1035),CTCAE分级分布(正常~4级)组间无统计学差异(FAS P=0.0590);G-CSF使用率组间无差异(20.83% vs 15.28%,P=0.2204)。血红蛋白下降方面,爱愈胶囊组2级血红蛋白下降例数少于对照组,CTCAE 1级占比更高、2级占比更低(P=0.0448),但未达整体显著性。综上爱愈胶囊未显著降低化疗诱导WBC减少发生率、严重程度及G-CSF需求,但对贫血程度有减轻趋势。
2.3. Quality of life and TCM syndromes(生活质量与中医证候): 第21天爱愈胶囊组QLQ-C30第1–28项总分自基线中位变化-2.50(IQR -6.50~0.00)vs 对照组0(IQR -3.00~4.00,P<0.0001);整体健康状况(Global Health Status)与总体生活质量(Overall QoL)中位变化均为1(IQR 0~1)vs 0(IQR -1~1,均P<0.0001)。中医证候:疲乏(Fatigue)评分中位变化0(IQR -2~0)vs 0(IQR 0~2,P<0.0001),心悸(Palpitations)P=0.0443,总中医证候积分中位变化-2(IQR -6~0)vs 0(IQR -4~2,P=0.0002),其余症状(失眠、气短、面色苍白、头晕、纳差、腹胀、便溏)组间无显著差异。表明爱愈胶囊可显著改善化疗患者主观生活质量与气血亏虚类中医证候。
2.4. Safety analysis(安全性分析): 任意AE总发生率组间无差异(70.14% vs 69.44%,P=0.8979);CTCAE最高分级分布无差异(P=0.9742)。严重AE(Severe AEs,占各组报告AE总数)爱愈胶囊组1.29%(6例) vs 对照组3.51%(15例,P=0.0291);CTCAE 4–5级AE占比0.86%(4例) vs 3.51%(15例,P=0.0062)。对照组发生2例死亡(淋巴瘤进展、COVID-19各1),均非治疗相关。提示爱愈胶囊未增加额外安全性风险,且严重治疗相关毒性有降低趋势。